Algoritmi e sistemi di trading basati sulle strategie del gioco degli scacchi - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
figurelli: Actually, Victor Allis estimated game-tree complexity of chess "to be at least 10123
Mi è piaciuto molto quello che avete detto sulle vostre intuizioni di scacchi/candela, in quanto questo potrebbe essere anche un modo per affrontare il sogno
Interessante. Questo richiederebbe davvero un computer quantistico per giocare partite perfette a velocità normale. Mi piace anche il riferimento a Claude Shannon. Ogni volta che leggo il nome di qualcuno dei Bell_Labs in quel periodo, mi emoziono :)
Per quanto riguarda il chess_model, credo che una volta tu abbia detto che la tecnologia per sviluppare sistemi di autoapprendimento non era ancora arrivata (qualcosa del genere), probabilmente metterò un chess_model affidabile nella stessa categoria.
Una volta che inizio a cercare di progettare un EA in grado di leggere un News_Paper, credo che questo sia il momento in cui ho combinato lo studio dell'Analisi_Tecnica con l'Analisi_Fondamentale. Se mi spingo ancora oltre e progetto questo EA per prevedere le emozioni umane, allora probabilmente ho anche sconfinato nella psicologia. Questo non è un compito facile.
Detto questo, credo che semplice sia meglio. Inizierei classificando i noti pattern Japanese_Candlestick. Come quelli elencati qui.
Più tardi... se questo mostra del potenziale, cercherei di espandere il Known_Set.
Come avete spiegato prima, questo Known_Set è ciò che i computer moderni usano per valutare le buone classifiche.
Questo perché mod_comps semplicemente non può calcolare tutte le possibili combinazioni nel gioco finale.
Grazie, ora lo vedo meglio, ma non riesco ancora a collegare i punti.
Forse per aiutare questo, pensa ai seguenti passi:
Se puoi scrivere un codice per questi 3 passi, e spiegare gli algoritmi per affrontare questo, hai anche un Eureka, comea mio parere, qualsiasi modello di sogno deve affrontare questi 3 passi, se vogliamo davvero emulare questo gioco e non solo utilizzare modelli concettuali tattiche.
A proposito, ho scritto questi passi del sogno come una regola nel primo post, in modo da poterlo migliorare meglio.
Ciao. Oggi sono di fretta, quindi ti rispondo così.
Personalmente non posso codificare nulla finché il problema nonè ben definito e compreso, almeno in questo momento, mi dispiace! Alcuni di voi hanno molta più esperienza diMQL5 di me, voglio dire che per codificare questo mi ci vorrebbe un po'. Quindi se volete può essere lasciato come un esercizio per voi.
È fantascienza? No, questi sono alcuni link interessanti sui sistemi di autoregolazione, tanto per sognare un po' ;-)
Scienza cognitiva
Gödel, Escher, Bach: un'eterna treccia d'oro
Jordi, visto che tu sei il proprietario e/o progettista di questo EA, diciamo che in questo modo, sei proprio TU contro il Mercato.
I concetti mi piacciono. Maad essere onesti, non capisco come si fa a tradurre questi concetti in un sistema completo e neglialgoritmi. Per esempio, come si fa ad aprire un compito di lavoro su MQL5.com con questo?
Personalmente non posso codificare nulla finché il problema nonè ben definito e compreso, almeno in questo momento, mi dispiace! Alcuni di voi hanno molta più esperienza diMQL5 di me, voglio dire che per codificare questo mi ci vorrebbe un po'. Quindi se volete può essere lasciato come un esercizio per voi.
La nostra idea è solo di trovare un modo per codificare, solo trovare un modo per descrivere cosa codificare, quindi non preoccupatevi di questo.
Penso che il punto principale qui sia trovare un modo per creare un gioco virtuale che apra in qualche modo scambi reali, quindi dobbiamo tradurre i concetti in un sistema reale.
In base agli ultimi post, i passi del sogno sono stati aggiornati a (sottolineature):
Si noti che il passo 4, in teoria, deve essere collegato ai movimenti dei pezzi per ottenere un sistema più realistico, per quanto riguarda il passo 1.
Interessante. Questo richiederebbe davvero un computer quantistico per giocare partite perfette a velocità normale. Mi piace anche il riferimento a Claude Shannon. Ogni volta che leggo il nome di qualcuno dei Bell_Labs in quel periodo, mi emoziono :)
Per quanto riguarda il chess_model, credo che una volta tu abbia detto che la tecnologia per sviluppare sistemi di autoapprendimento non era ancora arrivata (qualcosa del genere), probabilmente metterò un chess_model affidabile nella stessa categoria.
Una volta che inizio a cercare di progettare un EA in grado di leggere un News_Paper, credo che questo sia il momento in cui ho combinato lo studio dell'Analisi_Tecnica con l'Analisi_Fondamentale. Se mi spingo ancora oltre e progetto questo EA per prevedere le emozioni umane, allora probabilmente ho anche sconfinato nella psicologia. Questo non è un compito facile.
Detto questo, credo che semplice sia meglio. Inizierei classificando i noti pattern Japanese_Candlestick. Come quelli elencati qui.
Questo perché mod_comps semplicemente non può calcolare tutte le possibili combinazioni nel gioco finale.
Grazie, molto bene, quindi penso che ora abbiamo tre approcci diversi (Figurelli, Jordi e ora Ubzen) per creare un sistema per giocare contro il mercato. Non male per qualcosa che era un sogno qualche settimana fa ;-)
In ogni caso dobbiamo provare i concetti e le architetture, ma vedo grandi idee qui per evolvere verso questo.
Riguardo al Computer Quantico e ai giochi reali, niente è davvero perfetto, e forse qui abbiamo una buona opportunità di usare tutte queste idee, dato che tutti sappiamo che stiamo creando euristiche.
Anche i maestri di scacchi creano tali euristiche nel loro cervello, dato che le combinazioni di mosse sono vicine all'infinito, per cercare di trovare una buona mossa. Tutti loro sanno che dopo alcuni movimenti, tutto ciò che possono realizzare è trovare una buona mossa.
Probabilmente questo è un buon modo di fare trading sul mercato oggi. Abbiamo un'infinità di complessità e incertezza, ma lamaggior parte dei trader e degli EA stanno cercando di essere deterministici, e/o considerano che troveranno un modo per essere redditizi senza euristica.
Ma qui, il nostro EA deve trovare euristiche, come "leggere" il giornale o "giocare" a scacchi per cercare di essere redditizio, come fanno i Grandi Maestri, e forse questo approccio è più realistico.
Jordi, visto che sei il proprietario e/o il progettista di questo EA, diciamo così, è proprio TU contro il Mercato.
Mi piacciono i concetti. Maad essere onesti, non capisco come si fa a tradurre questi concetti in un sistema completo egli algoritmi. Per esempio, come si fa ad aprire un lavoro su MQL5.com con questo?
La nostra idea è solo quella di trovare un modo per codificare, solo trovare un modo per descrivere cosa codificare, quindi non preoccupatevi di questo.
Penso che il punto principale qui sia trovare un modo per creare un gioco virtuale che apra in qualche modo scambi reali, quindi dobbiamo tradurre i concetti in un sistema reale.
Penso che un buon modo per andare con questa idea (questo approccio vuole essere un approccio basato sulla scienza) è chiedere ai buoni trader come si comportano quando si sintonizzano su un dato processo cognitivo (per esempio, pazienza, iniziativa, ecc.). Possiamo catturare questi modelli di comportamento.
Quindi un passo essenziale in questo paradigma è mostrare alle persone che vogliono partecipare a questo esperimento alcuni grafici specifici, chiedere loro come si comporterebbero, e poi prendiamo degli appunti da analizzare. Questo è qualcosa come un test proiettivo applicato al trading.
Qualcuno potrebbe pubblicare alcuni grafici in Forex Trading Strategy - PATIENCE e chiedere ai trader discrezionali come si comporterebbero? Questo ci porterà dall'alto verso il basso -> dai concetti al codice MQL5.
La nostra idea è solo quella di trovare un modo per codificare, solo trovare un modo per descrivere cosa codificare, quindi non preoccupatevi di questo.
Penso che il punto principale qui sia trovare un modo per creare un gioco virtuale che apra in qualche modo scambi reali, quindi dobbiamo tradurre i concetti in un sistema reale.
Penso che un buon modo di procedere con questa idea (questo approccio vuole essere basato sulla scienza) è chiedere ai buoni trader come operano quando si sintonizzano su un dato processo cognitivo (per esempio, pazienza, iniziativa, ecc.). Possiamo catturare questi modelli di comportamento.
Vedo solo questo tipo di idee che studiano gli approcci HFT. Mi piacciono le loro sfide per cercare di trovare nuovi modi per misurare questi sentimenti.