Il futuro dell'industria del Forex - pagina 174
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qual è l'animale sacrificale? Un alce?
Se si macellano alci in continuazione, non c'è alcun profitto da realizzare).
Qual è l'animale sacrificale? Un alce, forse?
Homo sapiens naturalmente!
Se si tagliano gli alci tutto il tempo non ci sarà alcun profitto).
L'antica saggezza dice: se si guarda a lungo uno scambio, si può vedere un alce morente.
L'antica saggezza dice: se guardi un commercio abbastanza a lungo, puoi vedere un alce morente.
Se si guarda un trade abbastanza a lungo, si può vedere un deposito morente.
Guarda, c'era una volta un ingegnere, che lavorava in una fabbrica, disegnando ogni sorta di disegni, un buon ingegnere, facendo del bene.
Ma la fabbrica non aveva molto successo e non c'era molto profitto.
E poi l'ingegnere si è trasferito in un altro stabilimento, e si è rivelato molto più di successo, perché il prodotto dello stabilimento è molto più competitivo del primo.
E l'ingegnere sta facendo esattamente lo stesso lavoro.
Ma ora chiede un aumento di stipendio per lui perché quella fabbrica ha un grande margine di profitto.
😁
Commenti?
L'impiegato non deve pretendere nulla, l'ho già scritto, ma non puoi ancora liberarti delle tue fantasie. Il salario minimo che permette un tenore di vita decente dovrebbe essere determinato dallo Stato.
Ma ora chiede un aumento di stipendio perché questa fabbrica ha un grande margine di profitto.
Il capitalista dovrebbe pagare di più!
Ti dirò perché :) Prendete le scimmie, per esempio. Qual è la base del dominio maschile? Un grande bicipite? Corretto. Grandi zanne? Corretto. La capacità di fare facce spaventose? Anche corretto.
Ma c'è un'altra ragione molto importante: è l'atteggiamento delle femmine verso l'alfa e l'umore generale del branco. Se tutti i membri di un branco si amano, si accarezzano, si pettinano le pulci, allora qualsiasi maschio strano sarà espulso con vergogna, soprattutto le femmine.
E perché sostituire il loro bravo e premuroso maestro con un hto sconosciuto?
Ora, un capitalista intelligente e calcolatore dovrebbe, no, è semplicemente obbligato a dare ai suoi dipendenti ogni sorta di bonus che aumenta l'importanza dei nostri dipendenti rispetto a quelli, stranieri, non nostri dipendenti.
Così che dicono sempre mentre bevono una birra al bar: "Il nostro capo ci ama, non come i vostri borghesi!".
Questo è tutto!
Nessuno. L'ho già scritto, ma non lo capite? Per esempio: il principale capofamiglia di una famiglia con cinque figli è morto o è diventato disabile. In una famiglia con 3 bambini, c'è un divorzio, il padre si nasconde dal mantenimento dei figli. Un bambino della famiglia si ammala e ha bisogno di un'operazione molto costosa. Una persona ha avuto un incidente d'auto ed è diventata disabile. Lo Stato deve aiutare in tutti questi casi.
Ci sono fondi, previdenza sociale e assicurazione volontaria, non si arriva a questo?
E per gli alimenti, ci sono ordini del tribunale, per esempio, e così via.
Ma questa non è la cosa principale.
Pensa che tutti i poveri siano handicappati?
La domanda non riguardava i disabili, ma i poveri.
Perché colpisci di nuovo i sofismi e le distorsioni?
Non pretendo che un imprenditore dia da mangiare a qualcuno. Si nutrono di essere pagati, ma il salario minimo non dovrebbe essere a un livello mendicante. I mezzi per aumentare il salario minimo possono essere ottenuti aumentando l'aliquota marginale, cosa di cui ho già scritto 10 volte, o usando un sistema fiscale progressivo, come in Svezia per esempio. Dove i ricchi con redditi superiori a 675.700 corone pagano una tassa del 57%. Perché pensate che questo sia inaccettabile per la Russia quando in alcuni paesi questo funziona da molto tempo. Il livello del salario minimo è alto e ci sono poche controversie nella società.
Il livello minimo dipende da un gran numero di fattori e dalla ricchezza del paese nel suo insieme.
Forse il paese non può provvedere bene a tutti in questa fase, ci hai pensato?
Beh, basta dividere il PIL per l'intera popolazione e vedere cosa si ottiene.
Per la Russia sarà meno di 30 mila dollari all'anno, se ricordo bene.
E questo se lo si divide in parti uguali - il che ovviamente è sbagliato - perché non tiene conto del contributo e del successo individuale.
E perché volete aumentare il livello minimo aumentando l'onere per i più ricchi? - Qual è il punto? - Così facendo si scoraggia chi ha successo e si incoraggiano i poveri perdenti.
Se in questa fase il rapporto tra forze produttive e popolazione è così, qualcuno dovrà sopportarlo...
Inizialmente, tutti sono su un piano di parità (beh, quasi) nel senso che ognuno ha un certo insieme di abilità e talenti.
È solo che alcuni sono riusciti a trarne vantaggio, altri no.
È giusto che chi è riuscito a fare qualcosa di più prezioso riceva di più.
Per quanto riguarda le tasse alte - sì, ci sono queste pratiche - ma come probabilmente sapete i ricchi lasciano queste giurisdizioni per altre più favorevoli.
Non ha alcun senso farlo.
Nessuno.
Dato che il signor Khorosh è evasivo, porrò la domanda più direttamente:
Di chi è la colpa se i poveri sono poveri?
... L'aliquota fiscale, di cui ho già scritto 10 anni fa, o una scala fiscale progressiva, come in Svezia per esempio. Dove i ricchi con redditisuperiori a 675.700 corone pagano una tassa del 57%. Perché pensate che questo sia inaccettabile per la Russia quando in alcuni paesi questo funziona da molto tempo. Il salario minimo è alto e non c'è praticamente nessuna contraddizione significativa nella società.
Ma sono gelosi anche lì, non lo sai? 😁 Hanno persino i loro comunisti socialisti...
Non importa quanti aumenti tu dia alle persone, non ne hanno mai abbastanza.
Confrontate i redditi mediani dei vari paesi, sarete sorpresi...
La scala progressiva è essenzialmente una penalità per il successo, solo che risulta stupida.