Qual è il punto? Quindi non c'è bisogno di scrivere le parentesi? È un grosso problema?
#define LPRINT_END , __FUNCSIG__); #define LPRINT gFactory.getCLogManager().doPrint (
e nel mezzo c'è un messaggio di log
LPRINT "abnormal situation, couldn't select position", ENUM_LOG_LEAD_DEBUG
senza la chiusura.
LPRINT (FUNCSIG, "abnormal situation, couldn't select position", ENUM_LOG_LEAD_DEBUG);
o all'inizio (FUNCSIG a #define e poi una parentesi alla fine
Qual è il punto? Quindi non è necessario scrivere le parentesi quando si chiama la macro?
diciamo che vogliamo aggiungere __FUNCSIG__ e ErrorLast a una macro. Quando la macro viene chiamata, ci sarà una parentesi di chiusura sulla linea con il suo codice. Quindi, sì, un pensiero è balenato intorno, c'è un modo per migliorare questo
diciamo che vogliamo aggiungere __FUNCSIG__ e ErrorLast a una macro. Quando la macro viene chiamata, ci sarà una parentesi di chiusura sulla linea con il suo codice. Quindi, sì, un pensiero è balenato intorno, c'è un modo per migliorare questo
Non c'è modo di rispondere alla mia domanda?
Forse basta usare le macro normalmente? A meno che, ovviamente, non vi cadano le mani da due parentesi.
#define LP(X) Print(X) void OnStart() { LP("myMessage"); }
Non c'è modo di rispondere alla mia domanda?
Non puoi semplicemente usare le macro in modo corretto? A meno che, ovviamente, non vi cadano le mani da due parentesi.
Avrei dovuto leggere dei parametri, sì )
Grazie!
In generale, è così che si risolve:
#define LOG_S(dText) (SLog(__FUNCSIG__,__FILE__,__LINE__,dText)).Log() #define LOG_C(dText) CLog::Get().Log(__FUNCSIG__,__FILE__,__LINE__,dText) #define LOG_F(dText) Log(__FUNCSIG__,__FILE__,__LINE__,dText) struct SLog{ string cText; SLog(string mFunc,string mFile,int mLine,string mText): cText(StringFormat("%s, %s, line %i, %s",mFunc,mFile,mLine,mText)){} void Log() {Print(cText);} }; class CLog{ CLog(){} public: static CLog* Get(){ static CLog instance; return &instance;} void Log(string mFunc,string mFile,int mLine,string mText) {PrintFormat("%s, %s, line %i, %s",mFunc,mFile,mLine,mText);} }; void Log(string mFunc,string mFile,int mLine,string mText) {PrintFormat("%s, %s, line %i, %s",mFunc,mFile,mLine,mText);} void OnStart(void) { LOG_S("struct"); LOG_C("class"); LOG_F("func"); }
Tre opzioni: oggetto temporaneo, singoletto, funzione - quello che è più religioso). In termini di velocità, sono praticamente indistinguibili.
#define LOG(dText) printf("%s, %s, line %i, %s",__FUNCSIG__,__FILE__,__LINE__,dText); void OnStart(void){ LOG("bezgovna"); }Ma sfortunatamente non farete colpo sui babbei.
Ma, sfortunatamente, non si fa colpo sui babbei.
Perché non ha mostrato subito questa soluzione all'uomo?)
Perché non ha mostrato subito questa soluzione all'uomo?)
Grazie! )
Essenzialmente.
Mi sono fermato alla variante con la classe. Anche cose elementari come la parametrizzazione #define si dimenticano rapidamente senza l'uso quotidiano.
Sui nervi.
Dio, come sono sensibili tutti qui; si può fare una domanda senza un'implicazione, senza l'intenzione di offendere o insultare, ma no, da qualche parte nell'anima di un genio non riconosciuto si sente un assillo e un desiderio di affermarsi a spese di un altro dilettante. Non lo incontro sul forum inglese, anche se ci scrivo regolarmente. Rendendomi conto di questo, di solito cerco di non reagire a tali osservazioni, ma se Dmitry, vuoi divertirti in una battaglia verbale, ti darò piacere precipitandoti a capofitto nelle tue stesse emanazioni.

- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Ciao a tutti!
C'è un modo per ottenere una parentesi di chiusura da #define?