Mihail Marchukajtes: Ma molte di queste teorie sono state da tempo provate dalla pratica
La pratica (esperienza) è diversa per tutti (personale) e i risultati sono corrispondentemente diversi. ))
E non può essere altrimenti. Si può imparare solo facendo, le esperienze degli altri difficilmente convincono, ma possono influenzare le vostre priorità. E per fortuna e purtroppo non è poco. ))
La pratica (esperienza) è diversa per tutti (personale) e i risultati sono corrispondentemente diversi. ))
E non può essere altrimenti. Puoi imparare solo dalla tua esperienza, è improbabile che l'esperienza di qualcun altro possa convincerti, ma può influenzare le tue priorità. E per fortuna, e purtroppo, non è poco. ))
Allora perché non puoi prendere l'esperienza che hai fatto e andare avanti da lì? Perché fare ciò che è già stato testato più di una volta e di nuovo per calpestare un rastrello, ma ora da soli.
Mihail Marchukajtes: Allora perché non possiamo prendere l'esperienza che abbiamo vissuto, rimbalzare e andare avanti. Perché fare quello che è già stato testato più di una volta e ancora una volta passo su un rastrello, ma ora da solo.
Ciò che conta qui è la nozione assoluta (nel senso di incondizionatamente reale) di "fede".
Cioè, se è possibile o no, se posso farlo o no, se qualcuno l'ha fatto prima o ha solo fatto finta di farlo. )
La magia della vita. ))
P/S.
Su un'altra nota: io credo a ciò che osservo: o Sofistica o Philo_Sophia. In termini greci antichi: o l'inganno sotto la maschera della saggezza, o almeno la ricerca della saggezza (Sophia - dea della saggezza, phylo - impegno).
Mihail Marchukajtes: Quindi perché non possiamo prendere l'esperienza che abbiamo imparato e andare avanti. Perché fare quello che è già stato testato più di una volta e di nuovo calpestando un rastrello, ma ora da solo.
Mihail Marchukajtes: Quindi perché non prendere l'esperienza precedente come esempio, rilassarsi e andare avanti. Perché dobbiamo fare qualcosa che è già stato testato più di una volta e poi rifare gli stessi errori, ma questa volta da soli?
Опубликовал MetaTrader 4 сигнал Краткосрочная торговля. Выбирается лучшая из 10 валютных пар. Полуавтоматическая торговля. Защитные стопы ставятся автоматически. Только дневная торговля Добавил тему Uladzimir Izerski page Извините за нескромность. Вижу много вопросов по рынкам и программированию для опытных и начинающих. Обсуждаем тут всё что...
Ci sono diversi approcci, tecniche, stili, ecc.
Ognuno di loro ha diritto alla vita.
Ma molte di queste teorie sono state da tempo provate dalla pratica
La pratica (esperienza) è diversa per tutti (personale) e i risultati sono corrispondentemente diversi. ))
E non può essere altrimenti. Si può imparare solo facendo, le esperienze degli altri difficilmente convincono, ma possono influenzare le vostre priorità. E per fortuna e purtroppo non è poco. ))La pratica (esperienza) è diversa per tutti (personale) e i risultati sono corrispondentemente diversi. ))
E non può essere altrimenti. Puoi imparare solo dalla tua esperienza, è improbabile che l'esperienza di qualcun altro possa convincerti, ma può influenzare le tue priorità. E per fortuna, e purtroppo, non è poco. ))Allora perché non possiamo prendere l'esperienza che abbiamo vissuto, rimbalzare e andare avanti. Perché fare quello che è già stato testato più di una volta e ancora una volta passo su un rastrello, ma ora da solo.
Ciò che conta qui è la nozione assoluta (nel senso di incondizionatamente reale) di "fede".
Cioè, se è possibile o no, se posso farlo o no, se qualcuno l'ha fatto prima o ha solo fatto finta di farlo. )
La magia della vita. ))
P/S.
Su un'altra nota: io credo a ciò che osservo: o Sofistica o Philo_Sophia. In termini greci antichi: o l'inganno sotto la maschera della saggezza, o almeno la ricerca della saggezza (Sophia - dea della saggezza, phylo - impegno).
Quindi perché non possiamo prendere l'esperienza che abbiamo imparato e andare avanti. Perché fare quello che è già stato testato più di una volta e di nuovo calpestando un rastrello, ma ora da solo.
Non ho una foto del display OI.
Se ce l'hai, per favore pubblicalo.
Quindi perché non prendere l'esperienza precedente come esempio, rilassarsi e andare avanti. Perché dobbiamo fare qualcosa che è già stato testato più di una volta e poi rifare gli stessi errori, ma questa volta da soli?
Primo post del thread:
Mi dispiace di essere immodesto.
Vedo un sacco di domande sui mercati e sulla programmazione sia per esperti che per principianti.
Discutete qui tutto ciò che non è chiaro, così come chi è pronto a condividere le proprie esperienze. Non necessariamente)).
Mi affiderò a TA e FA al meglio delle mie capacità e vi avvertirò quando si presenteranno circostanze importanti.
Ecco perché Tc ha creato questo topic, chi è pronto a condividere, condividiamo le esperienze, ne terrò conto, compreso il tuo Mihail Marchukajtes.
Non ho una foto del display OI.
Se ce l'hai, per favore pubblicalo.
Cosa vuoi dire? Era nei piani o mi manca qualcosa?
Ho scritto il codice in MO. È un indicatore?
Sì, beh... solo che non è stato ancora finito. È dove l'EA salva le letture indy OI.
Sì, beh... solo che non è stato ancora finito. È dove l'EA salva le letture dell'induttore OI.
Oh, capisco.
Qual è l'OM?