Una domanda per gli esperti di OOP. - pagina 40
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dubito che ci sia una domanda così massiccia, imho, la capacità umana è limitata dalle ore di luce e dal numero di adepti che possono dedicare così tanto tempo al loro sviluppo.... secondo me sono essenzialmente inesistenti, cosa fare con un'api nuda? - chi fornirà i moduli esterni necessari? .... secondo me senza le funzionalità minime necessarie "out of the box" non ci sarà domanda per una tale piattaforma, e un paio di anni fa stavo prestando attenzione a "ninza", ma i principi di test di strategia... Non voglio nemmeno iniziare, davvero non mi è piaciuto
L'ottimizzazione non è la stessa cosa, la genetica permette di cercare rapidamente attraverso un sacco di strategie, cioè è l'automazione della ricerca di TP
Beh, chi scrive moduli per emacs, per esempio, che lo trasformano in un browser web? https://melpa.org/#/ Non l'hanno trasformato in una mietitrebbia per tutte le occasioni, che sarebbe sembrato scadente e scoraggiante.
Il pacchetto di base è un software leggero, il resto attraverso moduli o da solo. Da qui la competizione, il miglior modulo del genere sopravviverebbe, piuttosto che implorare l'MC per una nuova caratteristica per anni.
Forse si potrebbe fare un servizio di segnalazione, forse si potrebbero fare dei soldi. Per me, una versione di base pulita senza la merda sociale sarebbe stata sufficiente.
Beh, chi scrive moduli per emacs, per esempio, che lo trasformano in un browser web almeno? https://melpa.org/#/ Non l'hanno trasformato in una mietitrebbia per tutte le occasioni nel pacchetto base, che sarebbe sembrato scadente e intimidatorio.
Il pacchetto di base è un software leggero, il resto attraverso moduli o da solo. Da qui la competizione, il miglior modulo tra quelli simili sopravviverà, piuttosto che implorare l'MC per una nuova caratteristica per anni.
Forse potresti creare un servizio di segnalazione, e forse potresti guadagnare soldi. Sarei stato soddisfatto con una versione di base pura senza la merda sociale.
Gli obiettivi sono solo diversi, tutto ciò che riguarda il commercio - qualcuno deve guadagnare a spese degli altri.
Chi e dove può fare soldi nel vostro modello? - Ho già analizzato questa situazione, a chi serve nel vostro modello? - Chi ne ha bisogno?
gli obiettivi sono semplicemente diversi, per quanto riguarda il commercio - qualcuno deve guadagnare a spese di altri
Nel vostro modello, chi e dove può guadagnare? - Una persona non può fare soldi nemmeno nel Mercato, ho già analizzato questa situazione, nel vostro modello? - Chi ne ha bisogno?
Lasciatemi parlare per me - non ho intenzione di scrivere nulla. Inaffidabile, codice di combattimento in un'applicazione esterna, quindi una api sarebbe utile.
Per quanto riguarda la mietitrice in cui si è trasformata MT (segnali di mercato dei tronchi...) - potete immaginare un cuoco che usa un coltello svizzero? Beh, eccomi qui a guardare il tutto e sono disgustato.
Un bonus di api e sistema modulare - componenti terminali alternativi (nessuno vieta a MK di scrivere i propri). Ma fxsaber fa ancora alcuni hack per tester, forse potrebbe fare il suo. Come posso guadagnare? Beh, non so, forse è pagato, forse è donato.
E se nessuno ne ha bisogno, a maggior ragione - perché avere paura di dare un api?
E se nessuno ne ha bisogno, a maggior ragione - perché avere paura di dare un api?
Non ho paura di dare un api, ma per cosa? - L'azienda IT sta facendo soldi con il suo prodotto, se si dà un api, aumenterà il profitto dell'azienda in futuro o forse cambierà la situazione in peggio? - Non conosco la risposta, ma non credo che faranno più soldi in questo modo.
Per quanto riguarda la mietitrice che MT è diventata (segnali, riviste, mercato...) - potete immaginare un cuoco che usa un coltello svizzero? Beh, eccomi qui a guardare il tutto e a sentirmi disgustato.
Questa è la punta dell'iceberg, vedi, ci sono più concorsi, ci sono più chiamate a freddo ai potenziali clienti, c'è .... pigro da scrivere, ci sono stato, lo so - target di clienti, ma funziona? - I clienti vanno e vengono, l'interesse è stimolato.
quale mercato non fa questo? - i metodi possono essere diversi, ma in sostanza, è come se "the wolf of wall street" funzionasse ancora, solo che l'esterno è cambiato.
Beh, non siamo proprio sullo stesso argomento - quello su cui guadagnano i commercianti e gli speculatori, ma a loro non interessa, quello che gli viene dato e quello che usano, ma continuo a credere che sia irreale promuovere il tuo modello alle masse - ci sarà pochissima domanda
Igor Makanu:
questa è la punta dell'iceberg che vedete, ci sono più concorsi, ci sono più chiamate a freddo ai potenziali clienti,
Basta, vengo fuori.
Accosta, scendo.
Fermo, l'ho preso, esci in fretta.
Smettila, sto uscendo.
nessuna domanda, né sono circa broker forex - 6 anni fa è stato necessario mettere una quantità decente in banca, perché non è ragionevole tenere a casa, è diventato immediatamente interessato a agenti di cambio e quelli vicini (fondi comuni di investimento e hz) - cioè questo come hai detto, "socialismo" è ovunque, ma sotto diversi "arruffamenti"
Ok, andiamo davvero avanti, volevo leggere un libro - Hooligan Economics. I mercati finanziari per chi li ha visti nella tomba, hanno promesso una lettura affascinante ))))
fxsaber continua a fare alcuni hack di tester, forse potrebbe farne uno suo.
Il kit di strumenti corrispondente è esposto. Nessuno ne ha bisogno tranne l'autore.
E ce n' è anche bisogno. Ma nessuno ne avrà bisogno.
È la stessa situazione con KB, articoli, ecc.
Gli sviluppatori hanno introdotto caratteri personalizzati, servizi, tick, cache, pip, .... Sono sorpreso che l'abbiano fatto, visto che sono pochi, se non nessuno, ad averne bisogno.
Prendiamo la nuova modalità pips del tester. Chi ne ha bisogno? -Nessuno infatti! È nato come visione di una significativa ottimizzazione algoritmica del tester da parte dei suoi sviluppatori. Chi ha capito la sua utilità? -Nessuno! E così in tutto.
Ora il Tester è stato significativamente modificato. Ma queste modifiche non servono a nessuno. Beh, ci sono geek che lo apprezzeranno. Nella sua forma attuale, MT5-Tester è più fresco di tutti i suoi concorrenti. Ma per qualche motivo vogliono renderlo ancora più figo. Nessuno è in grado di valutare le sue caratteristiche attuali, per non parlare di quelle future. Gli sviluppatori sono diverse teste sopra i loro utenti. E chiaramente la motivazione dei cambiamenti nel Tester non è la monetizzazione (semplicemente non può essere, se nessuno lo capisce), ma un desiderio interno di fare qualcosa di inedito.
Merda. Perché non fate un analogo mql del delegato? Solo per divertimento, per il gusto di alzare il BSD.
Perché fare qualcosa di complicato quando è già semplice?