Canale di regressione lineare - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho preso un canale oggetto e dà delle larghezze sbagliate.
Sembra che il canale della deviazione standard abbia implementato uno strano metodo di calcolo dell'ampiezza, cioè l'RMS è diviso per il coseno dell'angolo di pendenza. Come viene calcolato l'angolo di pendenza non è chiaro. Dovrebbe essere un coefficiente a dell'equazione y=ax+b, ma sarà quasi sempre vicino a zero, quindi il coseno sarà vicino a uno. Quindi lo stanno aumentando artificialmente.
Cioè, con un canale orizzontale chiaro, dove il coseno di zero è 1 in ogni caso, la loro larghezza dovrebbe corrispondere chiaramente al valore RMS.
Non capisco perché l'abbiano fatto. In realtà, l'ho capito ma non è corretto perché l'RMS è calcolato non perpendicolarmente alla linea del canale ma strettamente in orizzontale per le barre. Di conseguenza, il canale normale inizia ad allargarsi considerevolmente ad una pendenza elevata, superando i confini reali del canale.
Non capisco. Il centro della LR dovrebbe essere lo stesso della MA. In MT5 non c'è questa coincidenza anche con la LR standard.
E anche l'indicatore testato non coincide con la MA.
Il MA è un polinomio di grado zero, ma non un polinomio di grado uno.
Un polinomio di grado zero:
y=a;
Polinomio di primo grado:
y=ax+b;
L'RMS non è calcolato perpendicolarmente alla linea del canale, ma strettamente in orizzontale attraverso le barre.
Intendi verticalmente? Sta dicendo che il suo RMS è calcolato perpendicolarmente alla linea del canale? Non credo che ci siano LR simili anche senza accelerazione al QB.
Il polinomio di grado zero coincide con la MA regolare, ma in nessun modo il polinomio di grado uno.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Canale di regressione lineare
fxsaber, 2019.07.28 12:55
Il punto che si trova esattamente al centro del segmento LR è la media dei punti originali. Questo segue dalla definizione di LR.
È al primo che è obbligato a corrispondere. Abbastanza sulle dita del video
È il primo che è destinato a corrispondere. Completamente sulle dita del video
Polinomio di grado zero, alias media aritmetica, alias ondulazione semplice, alias Bollinger Bond (se si aggiunge RMS)
Intendi verticalmente? Stai dicendo che il tuo RMS è calcolato perpendicolarmente alla linea del canale? Non sembra che ci siano questi LR anche senza accelerazione al QB.
Sì, naturalmente ho sbagliato - verticalmente.
Il mio è calcolato verticalmente, ovviamente.
Dopo tutto, non è chiaro come l'angolo sia calcolato nel sistema di coordinate tempo-prezzo.
Polinomio di grado zero, alias Mach semplice, alias Bollinger Bond (se si aggiunge RMS)
Questo punto deve essere sempre sul MA.
Questo punto dovrebbe essere sempre sul MA.
Non lo so. Non sembra che debba essere così. Almeno non con gli strumenti integrati.
Questo è il punto che dovrebbe essere sempre sul MA.
No, non è così. Se questo punto si trova sulla MA dello stesso periodo del canale di regressione, allora è generalmente calcolato dalla metà sinistra dei dati del canale e dai dati della stessa dimensione a sinistra dell'intervallo del canale. Come può coincidere se i dati calcolati sono diversi?