Simulare la situazione. Se 1.000 persone fossero costrette a commerciare tra loro, come si comporterebbe il grafico? - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
opzioni del programma, ce ne sono solo due:
Si:)
Ho visto di persona i risultati di un tale esperimento. Non ho i grafici a portata di mano, è stato molto tempo fa.
I grafici sono come quelli mostrati da Renat?
che muoveva il mercato contro la "folla"?
chi ha scosso il mercato?
che muoveva il mercato contro la "folla"?
chi ha scosso il mercato?
il proprio: "ha creato il proprio broker"?
;)
Immaginate questo esperimento.
Hanno deciso di fare uno studio. Hanno regalato 100 dollari a testa a mille persone, hanno creato il loro broker, hanno installato un terminale di scambio e hanno detto a tutti: "Iniziate a fare trading". Fate trading come volete.
Si possono mettere ordini sul mercato, si possono aprire operazioni sul mercato.
(strumento finanziario - virtuale)
Come pensate che si comporterà un grafico in un tale studio?
E come finirà?
In generale, l'esperimento può essere interessante, soprattutto se diversifichiamo gli agenti con strategie di alta qualità e tecniche di gestione del denaro). In generale l'esperimento può essere interessante, soprattutto se diversifichiamo gli agenti in base alla qualità delle strategie e alle tecniche di gestione del denaro, e poi osserviamo come gli agenti con algoritmi di alta qualità e quelli che hanno molto capitale prenderanno i soldi da quelli con meno successo. Ma ci vorrebbe più di una settimana per creare un tale motore...
:))) Già...
Signori! Ammettiamolo.
1. Non puoi fare soldi con SB - sei ostacolato dalla martingala e dal teorema di Dub, dal problema della rovina dei giocatori, ecc.
2. Sulle quotazioni di mercato - ancora peggio.
Cosa state cercando? Non capisco...
L'unica spiegazione ragionevole è simulare il processo, che ha un profitto del 100%, e poi ridurre il mercato ad esso con trasformazioni complicate? È così?
la gente vedrà un qualche tipo di tendenza (per esempio, verso l'alto) e comincerà a farsi agganciare in massa, questo accelererà il grafico fino a numeri enormi.
poi qualcuno decide di chiudere, e la gente vede un'inversione di tendenza - inizieranno altrettanto massicciamente a coprire i loro scambi.
ma ero solito pensare che il prezzo sarebbe sceso fino alla posizione iniziale in cui il trend è iniziato.
ma come mostrano le immagini del mercato reale #85, il prezzo si fermerà leggermente più alto.
Come si può spiegare questo? le persone che hanno perso il crollo del mercato e si sono ritrovate con una perdita, pensano già "ah, è troppo tardi per vendere", aspettiamo, forse il prezzo salirà.
la mia opinione su questo argomento:
la gente vedrà un qualche tipo di tendenza (per esempio, verso l'alto) e comincerà a farsi agganciare in massa, questo accelererà il grafico fino a numeri enormi.
poi qualcuno decide di chiudere, e la gente vede un'inversione di tendenza - inizieranno altrettanto massicciamente a coprire i loro scambi.
ma ero solito pensare che il prezzo sarebbe sceso fino alla posizione iniziale in cui il trend è iniziato.
ma come mostrano le foto del mercato reale #85, il prezzo si fermerà leggermente più alto.
Come si può spiegare questo? le persone che hanno perso il crollo del mercato e si sono ritrovate con una perdita, pensano già "ah, è troppo tardi per vendere", aspettiamo, forse il prezzo salirà.
probabilmente gli stessi forti impulsi, seguiti da cali...
...
L'unica spiegazione ragionevole è simulare un processo in cui abbiamo un profitto del 100% e poi con trasformazioni intelligenti ridurre il mercato ad esso? È così?
Lei non osserva affatto la stilistica, non è adatta a un fisico. I fisici dovrebbero dire "e allora?".