La strategia di trading più banale - pagina 54
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
questo è un nuovo concetto di trading che non mi è ancora familiare :-)
Lo prendo come un sì.
Se non mi sbaglio, si chiama "rifugio sicuro".questo è qualche nuovo concetto nel trading, non ancora conosciuto da me :-)
Kipish è una parola alterata, modificata nel tempo, il nome di uno dei vecchi mestieri criminali - gli hippy. Questo business è nato a Odessa e consisteva in quanto segue: una giovane donna hippy carina attirava una vittima-fraudita nel suo appartamento presumibilmente per fare l'amore.
Trasferito al trading, una cosa simile accade probabilmente quando le vittime sono attirate ad entrare nella direzione di una falsa rottura. Il risultato è noto: dopo un'inversione, scattano gli arresti delle vittime).
Vale la pena aprire un libro di testo di economia, un paio di libri di 10-20 anni fa (non avvelenati dai commercianti) "operazioni valutarie" e "banche";
Certo, il tuo cervello esplode alla prima vista, ma il corso diventa più chiaro e fai cose molto meno stupide.
raccomandare qualcosa.
Kipish è una modifica della parola "khipish" - il nome di uno dei vecchi mestieri criminali - gli hippy. È nato a Odessa e consisteva nel seguente: una giovane e bella donna hippy attirava una vittima-freak in un appartamento, presumibilmente per fare l'amore con lei.
Trasferito al trading, una cosa simile accade probabilmente quando le vittime sono attirate ad entrare nella direzione di una falsa rottura. Il risultato è noto: dopo un'inversione, scattano gli arresti delle vittime).
)))
Questo, sì. Un dubbio evento-incomprensione.
PS Uscita!
Continuando con "IL PIU' BANALE"
----
Prendiamo gli ultimi 3 eventi (nessuna differenza buy/sell, non distinguiamo open/close, solo punti di controllo) dal "non-così-banale".
In teoria, è possibile costruire un TS derivato su questo?
E se è così, sarebbe più redditizio (meno rischioso) di quello originale...
----
la mia ipotesi è no. Solo che l'originale non perde mai.
Continuando con "IL PIU' BANALE"
----
Prendiamo gli ultimi 3 eventi (nessuna differenza buy/sell, non distinguiamo open/close, solo punti di controllo) dal "non-così-banale".
In teoria, è possibile costruire un TS derivato su questo?
E se è così, sarebbe più redditizio (meno rischioso) di quello originale...
----
la mia ipotesi è no. Solo che l'originale non perde mai.
ma che dire della copia del segnale o non è un TS derivato?
Personalmente, penso che si possa.
E la copia del segnale o non è un derivato di TC?
Personalmente credo che si possa.
con informazioni complete - la copia diretta, senza il minimo ritardo e nelle stesse condizioni, è solo un duplicato. Non più redditizio, non più non redditizio.
Ma non ci sono informazioni sulla direzione dello scambio. comprare o vendere?
nel mio suggerimento, ci sono altri 2 punti di controllo come questo per decidere...
---
o di quanti punti di controllo avete bisogno?
con informazioni complete - la copia diretta, senza il minimo ritardo e nelle stesse condizioni, è semplicemente un duplicato. Non più redditizio, non più non redditizio.
Ma non ci sono informazioni sulla direzione della transazione. comprare o vendere?
nel mio suggerimento, ci sono altri 2 punti di controllo come questo per decidere...
---
o di quanti punti di controllo avete bisogno?
Cioè, in sostanza, ti sei offerto di allenare il TS sui trade precedenti.
suggerisco che il sistema può essere implementato come un neurone.
posso usare il numero di scambi precedenti come parametro.
Beh, questo è interessante.
cioè, avete essenzialmente proposto di addestrare il TS su scambi precedenti.
Suggerisco che il sistema può essere implementato come un neurone.
Il sistema ha un parametro - il numero di scambi precedenti su qualche tecnologia convenzionale.
Beh, interessante.
ancora più interessante, se l'opzione 3 è "ignorare".
In generale, l'induzione dice che questo è impossibile - la derivata di TC sugli N punti di controllo non sarà migliore dell'originale.
ancora più interessante, se l'opzione 3 è possibile - "ignorare".
In generale, l'induzione dice che è impossibile - la derivata di una ST su N punti di controllo non sarà migliore dell'originale.
Proprio le reti neurali distruggono tali pensieri, poiché è il loro modo di lavorare - non fare le cose come vengono male.
L'unico MA. Essi, come tutti gli altri TC, sono in grado di considerare ciò che è successo solo all'interno di un quadro ristretto.
Cioè non possono dividere: tendenza/piatto.
;)