Cosa ci vorrebbe per far sì che tutti passino finalmente alla MT5? (raccolta di opinioni) - pagina 62
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Come esempio, guardate i requisiti di sistema di Microsoft Office 2003 e 2019:
A quanto pare, scrivere in wordpress è diventato molto più tecnologico nel corso degli anni e ha assorbito tutte le ultime "tecnologie". Hanno usato DirextX per alcuni grafici excel, quindi dovrebbe alleggerire la CPU, ma no. O forse la ragione dell'aumento dell'appetito è...
Un tale progresso non è certamente nel nostro interesse, siamo solo usati.
Esiste una cosa del genere...
Come esempio, guardate i requisiti di sistema di Microsoft Office 2003 e 2019:
A quanto pare, scrivere in wordpress è diventato molto più tecnologico nel corso degli anni e ha assorbito tutte le ultime "tecnologie". Hanno usato DirextX per alcuni grafici excel, quindi dovrebbe alleggerire la CPU, ma no. O forse la ragione dell'aumento dell'appetito
Un tale progresso non è certamente nel nostro interesse, siamo solo usati.
Le auto erano in grado di funzionare con la legna da ardere:
e ora stanno diventando più severi sul carburante:
È scandaloso!
È vero, ci stanno usando!
Le auto erano in grado di guidare sulla legna da ardere:
e ora i requisiti del carburante sono sempre più severi:
È un oltraggio!
Esattamente, ci stanno usando!
E cosa c'è di così rivoluzionario che il nuovo ufficio richiede il 15 della produttività del vecchio? Non essere ridicolo. Cosa vi aspettate dai monopolisti? Distribuire elefanti rosa? È un maiale dappertutto - i vecchi iPhone non eseguiranno il nuovo software, i giochi sono costruiti usando istruzioni della CPU di cui i vecchi processori sono privati (è una passeggiata costruire un'architettura più comune, dopo tutto).
I manifesti dell'epoca sovietica non dicevano molte bugie: "Lo scopo del capitalismo è sempre lo stesso - sfruttamento, oppressione e guerra. In modo che le masse del popolo siano impoverite e rovinate, lui farà il massimo profitto".
E cosa c'era di così rivoluzionario che il nuovo ufficio richiede 15 di produttività del vecchio? Non essere ridicolo. Cosa vi aspettate dai monopolisti? Distribuire elefanti rosa? È un maiale dappertutto - i vecchi iPhone non eseguiranno il nuovo software, i giochi sono costruiti usando istruzioni della CPU che i vecchi processori non hanno (è una passeggiata costruire un'architettura più generica).
I manifesti dell'epoca sovietica non mentivano troppo: "Lo scopo del capitalismo è sempre lo stesso - sfruttamento, oppressione e guerra. In modo che le masse del popolo siano impoverite e rovinate, essa farà il massimo profitto".
Un'auto blindata non sarebbe male. E il berretto.
Riguardo all'auto blindata, non lo so. E cap..... quali sono i requisiti minimi di sistema? Forse i nostri imbecilli non riescono a gestirlo. :)
E cosa c'è di così rivoluzionario che il nuovo ufficio richiede il 15 della produttività di quello vecchio? Non essere ridicolo. Cosa vi aspettate dai monopolisti? Distribuire elefanti rosa? Queste porcherie sono ovunque - il nuovo software non funzionerà sui vecchi iPhone, i giochi sono costruiti usando istruzioni della CPU di cui i vecchi processori sono privi (è una pacchia costruire un'architettura più comune).
I manifesti dell'epoca sovietica non mentivano troppo: "Lo scopo del capitalismo è sempre lo stesso - sfruttamento, oppressione e guerra. In modo che le masse del popolo soffrano la povertà e la rovina, ed essa massimizzi i suoi profitti.
Personalmente, sono sia a favore che contro ciò che il capitalismo porta con sé. Contro lo sfruttamento, l'oppressione e la guerra, ma per il progresso della civiltà guidata dal capitalismo. Gli schemi utopici che ignorano le leggi della natura e distruggono la concorrenza e la selezione naturale sono condannati, non importa quanto meravigliosamente siano descritti nei libri. La natura stessa è a favore del capitalismo e non ci si può opporre.
E cosa c'è di così rivoluzionario che il nuovo ufficio richiede 15 delle prestazioni del vecchio? Non essere ridicolo.
Penso che nel vecchio ufficio si sapeva e si usava il 20%, mentre nel nuovo si usava meno dell'1%.
Questa è la radice della vostra indignazione e del vostro sentimento di imbroglio: sembra che non sia cambiato nulla - si stampano le stesse lettere ma i requisiti delle risorse sono aumentati drasticamente. È un oltraggio!
Questa è la logica della maggior parte degli aderenti al MQL4. La ragione di questo conservatorismo è banale: la mancanza di conoscenza.
In un certo senso ti capisco. Io stesso provo una certa nostalgia per il processore Z80 e i computer ZX Spectrum.
Era molto semplice: un solo indirizzo di memoria - prima 16 Kbyte di ROM (sistema operativo), poi 8Kbyte di memoria video e il resto (48Kbyte o più) di RAM.
Quante volte ho riscritto e flashato la ROM, sviluppato e cucito in essa vari driver per la stampante, per i pulsanti aggiuntivi.
Ma sono ben consapevole che questa architettura era molto limitata, e lo sviluppo richiedeva nuove funzionalità. Forse non nel migliore dei modi, ma quello che abbiamo ora è il risultato duramente conquistato da molte migliaia di superteste.
Penso che tu sapessi e usassi il 20% nel vecchio ufficio e meno dell'1% in quello nuovo.
La domanda semplice è: perché io o chiunque altro dovrebbe voler rovinare il 99% del progresso che non fa bene a nessuno e mette solo a dura prova le risorse? Per di più, il 99% di quel progresso diventa un ostacolo al necessario 1% dei processi per i quali tutta questa tecnologia kosher viene utilizzata in primo luogo. È assurdo mettere migliaia di superteste in un semplice cappello. E dovete capire che se la necessità di quel 99% di progresso si presenta solo per le superteste (di cui ce ne sono migliaia), allora avete bisogno di software e hardware separati per loro. Milioni di teste semplici si accontenteranno dell'essenziale. Non hanno bisogno di tutti questi pony.
La domanda semplice è: perché io o chiunque altro dovrebbe voler rovinare il 99% del progresso che non giova a nessuno e mette solo a dura prova le risorse? Per di più, il 99% di quel progresso diventa un ostacolo al necessario 1% dei processi per i quali tutta questa tecnologia kosher viene utilizzata in primo luogo. È assurdo mettere migliaia di superteste in un semplice cappello. E dovete capire che se la necessità di quel 99% di progresso si presenta solo per le superteste (di cui ce ne sono migliaia), allora avete bisogno di software e hardware separati per loro. Milioni di teste semplici si accontenteranno dell'essenziale. Non hanno bisogno di tutti questi poni.
Sì, c'è stato un tempo in cui gli scolari venivano perseguitati per le penne a sfera, obbligandoli a scrivere con l'inchiostro, non in borghese.
Era un'idiozia - tutti lo capiscono ora.
Le tue parole puzzano della stessa cosa.
Sì, c'è stato un tempo in cui gli scolari venivano perseguitati per le penne a sfera, costringendoli a scrivere con l'inchiostro, non con penne borghesi.
Era un'idiozia - tutti lo capiscono molto bene ora.
Le tue parole puzzano della stessa cosa.
Signori, staccate i robot per un po' e ricollegate i vostri cervelli. Oltre agli algoritmi e alle matrici c'è anche il buon senso. Il tuo paragone è molto logico, ma non si adatta al contesto semantico e alla direzione dell'idea.