I principi dei sistemi di trading non sindacali.

CHINGIZ MUSTAFAEV  
Suggerisco di condividere brevemente i tipi di sistemi di trading per il trading senza indicatori e il calcolo approssimativo del Max Landing/Profit trading su di essi.
Niente di più. Ci sarà semplicemente una piccola biblioteca per chiunque voglia usarla.
Sistemi come il gridiron, il pendolo, per esempio. Trading con profitto minimo/massimo, trading di diversificazione e così via.
Georgiy Merts  
Martin Cheguevara:
Utilizzando metodi per identificare i corridoi di prezzo, per aprire trade sui confini del canale sulla tendenza.
+ I volumi delle zecche, naturalmente.

Quindi, tu usi un indicatore di prezzo a candela, un indicatore di rilevamento del corridoio di prezzo e un indicatore di volume a tick, e chiami il tuo trading "senza candele"?

CHINGIZ MUSTAFAEV  
Georgiy Merts:

Quindi, usi un indicatore di prezzo a candela, un indicatore di rilevamento del corridoio di prezzo, un indicatore di volume in tick - e chiami il tuo sistema di trading "senza indicatore"?

Sì, ho descritto uno strumento ausiliario del sistema. Questo è tutto. E il trading stesso si basa sul principio del pendolo. E dà risultati del 90%-95%. Pertanto, oso considerarlo praticamente senza pendolo.
Per favore, non esprima la sua indignazione e si limiti a descrivere un sistema di trading in cui il 90% del lavoro o più è fatto solo con l'apertura di ordini senza un indicatore.
Spero che vada meglio).
Georgiy Merts  
Martin Cheguevara:
Sì, ho descritto uno strumento ausiliario del sistema. Questo è tutto. E il trading stesso si basa sul principio del pendolo. E dà risultati del 90%-95%. Pertanto, oso considerarlo praticamente non sindacabile in termini di pendolo.

Beh, come può essere non sindacale? D'altra parte, chiamatelo come volete. La cosa principale è il risultato. E il 90% è un risultato pazzesco. Aprire un segnale, e in sei mesi di tale commercio - si avrà almeno un migliaio di abbonati.

...  

  1. Ralph Vince
  2. John Kelly
  3. Edward Thorp
  4. Martingala
  5. Labouchere
  6. Paradosso di Parrondo

I primi 3 si concentrano principalmente sulla diminuzione dei lotti/rischio nei periodi cattivi e sull'aumento nei periodi buoni.
Parrondo - creare combinazioni con caratteristiche nuove e più prevedibili - portafoglio, sintetico, pair trading, hedging.
Martingala, Labouchere - solo i pigri non li conoscono :)

Per farla breve, vedo solo due possibilità.

1. adattamento del mercato al modello - un tentativo di creare una tendenza o un sintetico piatto
2. Adeguamento al modello di mercato esistente - per accettare le perdite, la cosa principale - per massimizzare il profitto, cambiando il lotto o in profitto o in perdita
CHINGIZ MUSTAFAEV  
Georgiy Merts:

Beh, come può essere senza sindacato? D'altra parte, chiamatelo come volete. La cosa principale è il risultato. E il 90% è un risultato pazzesco. Aprite un segnale, e dopo sei mesi di questo tipo di trading, avrete almeno un migliaio di abbonati.

Può essere così, ma si noti che a causa di tale efficienza e sicurezza, la percentuale di profitto è corrispondentemente bassa, perché i rischi sono rigidamente legati al profitto. Nessuno è interessato al 100-150% di profitto all'anno, secondo me. Anche se è possibile aumentarli anche a partire da 200 dollari.
khorosh  
Martin Cheguevara:
Uso il pendolo con il calcolo statistico dei lotti a seconda del deposito + uso metodi di rilevamento dei corridoi di prezzo per aprire accordi su alcuni confini di un canale nella direzione del prezzo.
+ I volumi delle zecche, naturalmente.

Il pendolo è come "valanga" o "chuburashka" o qualcos'altro? Per quanto riguarda il100-150% di profitto all'anno, è un buon risultato se è stabile.

Andrey Gladyshev  
Konstantin Nikitin:
Qualsiasi ST può essere descritto come privo di indicatori. Nella sua essenza, un indicatore non è altro che tracciare la storia del mercato e calcolare / trarre una certa conclusione. Il che è fatto da un'analisi puramente visiva. Solo tutti i calcoli sono fatti al volo di ciò che si vede sulla storia del grafico.

Qui mi permetto di sostenere che non tutti i TC guardano all'indietro. A volte si valuta solo ciò che si trova sotto i "piedi".

CHINGIZ MUSTAFAEV  
khorosh:

Il pendolo è come una 'valanga' o un 'chaebol' o qualcos'altro? Per quanto riguarda il100-150% di profitto all'anno, è un buon risultato se è stabile.

Sì, come una cheburashka o come si chiama))

Stabile significa che il prelievo medio è di circa il 15% e il massimo non supera il 30%.

Ma la cosa più interessante è che anche una cosa del genere sembrava essere estremamente difficile da fare ... cioè, rendere completamente controllabili processi come il controllo del rischio, controllare la probabilità di profitto a seconda delle condizioni di mercato e sapere cosa prendere dal mercato per mettere in dipendenza da esso ... e tutto funzionava come un orologio.

Non sto nemmeno parlando di quello che la gente sta cercando di fare qui.... È semplicemente irrealistico quando i reali movimenti di prezzo del 60-70% sono coperti dal rumore, ed è quasi impossibile trarre profitto dall'ultimo movimento del 30%, a meno che non lo si conosca in anticipo in qualche modo magico. Per come la vedo io...

Motivazione: