Come si fa a migliorare l'affidabilità del segnale di tutti e cinque? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'affidabilità - è uno dei principali indicatori del segnale per il compratore! Se l'indicatore è dato, dovrebbe essere calcolato correttamente, non a caso... Mentre l'indicatore è una finzione - non corrisponde al suo valore e confonde il compratore... Non dovrebbe essere così!
E come si valuta questa "affidabilità"?
Bisogna solo formulare cosa significa "affidabilità" del segnale - è già difficile. Più precisamente lo formulate, peggio funzionerà.
E non è nemmeno chiaro come valutarlo.
Per me - l'unico indicatore accurato della qualità del segnale - è l'equità reale su di esso. È questa cifra che ti dice cosa pensa l'ISP stesso del segnale. Tutte le stime sono secondarie.
E come si valuta questa "affidabilità"?
Bisogna solo formulare cosa significa "affidabilità" del segnale - è già difficile. Più precisamente lo formulate, peggio funzionerà.
Ed è ancora più difficile valutarlo.
E perché questa domanda è rivolta a me...?
Se il calcolo HOPE stesso deve essere discusso, allora potete offrire le vostre opzioni...
Perché questa domanda è rivolta a me...?
Se il calcolo HOPE stesso deve essere discusso, allora potete offrire le vostre opzioni...
Bene, lei dice che "l'affidabilità è uno degli indicatori principali". E sostengo che questo indicatore è molto intuitivo. E con gli indicatori intuitivi, sai, puoi girare in limiti molto ampi... Non c'è obiettività...
Bene, lei dice che "l'affidabilità è uno degli indicatori principali". E sostengo che questo indicatore è molto intuitivo. E con gli indicatori intuitivi, sai, puoi girare in limiti molto ampi... Non c'è obiettività...
Stai solo scherzando o davvero non capisci le cose semplici?
Se c'è un indicatore, dovrebbe dare un'immagine reale! Altrimenti dovrebbe essere semplicemente rimosso, e non dare false informazioni all'acquirente...
Bene, lei dice che "l'affidabilità è uno degli indicatori principali". E sostengo che questo indicatore è molto intuitivo. E con gli indicatori intuitivi, sai, puoi girare molto ampiamente... Non c'è obiettività...
Mi sembra che il criterio più importante per l'affidabilità sia il fattore di recupero - il rapporto tra il profitto netto e il massimo prelievo.
Stai scherzando o davvero non capisci le cose semplici?
Se c'è un indicatore, dovrebbe dare l'immagine reale! Altrimenti dovrebbe essere semplicemente rimosso, e non dare false informazioni all'acquirente...
Davvero?
L'indicatore ci dice solo che certe proprietà di un oggetto (in questo caso un trade o l'EA stesso) hanno alcuni valori. TUTTI.
Finché non c'è una definizione rigorosa di "affidabilità" - nessun indicatore può "dare una vera immagine di affidabilità". Questo indicatore darà solo un'immagine reale di quell'indicatore.
Mi sembra che il criterio più importante per l'affidabilità sia il fattore di recupero - il rapporto tra il profitto netto e il drawdown massimo.
E come si fa a capire la differenza tra un segnale in cui il recupero è il risultato di un modello reale e un segnale in cui il recupero è semplicemente il risultato del caso?
È la vera equità nel conto - e mostra ciò che il fornitore del segnale stesso pensa del suo segnale.
Se l'equità del segnale è bassa, significa che il fornitore del segnale stesso non crede nel suo segnale, e crede che il segnale può essere perso in qualsiasi momento. Se l'equità del segnale è alta, significa che il fornitore è sicuro del suo segnale. E in quest'ultimo caso, l'equità può anche essere molto più bassa che nel primo caso - tuttavia, il segnale sarà più affidabile.
E come si fa a distinguere tra un segnale in cui il recupero è il risultato dell'uso reale di un pattern e un segnale in cui il recupero è il risultato del puro caso?
È la vera equità nel conto che mostra ciò che il fornitore del segnale stesso pensa del suo segnale.
Se l'equità del segnale è bassa - questo significa che il fornitore stesso non crede nel suo segnale e crede che il segnale può essere perso in qualsiasi momento. Se l'equità del segnale è alta, significa che il fornitore è sicuro del suo segnale. E in quest'ultimo caso, l'equità può anche essere molto più bassa che nel primo caso - tuttavia, il segnale sarà più affidabile.
Interpretazione completamente errata del problema dell'affidabilità. Se l'equity è basso e il drawdown è alto, otterremo automaticamente FS bassi. Lo scopo principale del trading è quello di ottenere un profitto e dobbiamo prestare attenzione a questo fatto. FS mostra il livello di rischio al quale si ottiene il profitto. A FS = 10 giudichiamo che, la probabilità di profitto o perdita è 10/1, che è molto buona, e il TS è molto affidabile. A FS = 1 la probabilità di profitto e di perdita sono uguali e il TS può essere qualificato come inaffidabile.
Non capisco perché ci si debba preoccupare delle valutazioni, dell'affidabilità... Sono sicuro che sono solo quelli che capiscono che il loro segnale non vale un cazzo ed è organizzato solo per "fare soldi con il babbeo".
Se sei sicuro del tuo segnale, non ti interessa la valutazione e l'affidabilità.
E se il tuo segnale dà almeno il mille per cento all'anno, con un drawdown massimo di un paio di punti percentuali - allora i tuoi abbonati se ne fregheranno delle valutazioni e dell'affidabilità.
Perché preoccuparsi? Lavora per te stesso, migliora le tue prestazioni e starai bene!
Non lo so. Perfezionismo.
Ora ho +20% in 3 giorni al mio depo, con fermate al 2% di drawdown. (vantandosi). Ma voglio ancora che tutto sia ordinato e verde e senza avvisi fastidiosi)
Qui sono ora a +20% a depo in 3 giorni, con fermate a un 2% di drawdown. (vantandosi). Ma voglio ancora che tutto sia ordinato, verde e senza avvisi fastidiosi)Mi ricorda:
Vivere per sempre. Finché le cose vanno bene.