Il terminale MT5 è stato aggiornato oggi e la finestra "Ottimizzazione" non appare durante il test - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In ogni caso il terminale MT5 non ha nulla a che fare con questo. C'è qualcosa che non va nel computer.
Più probabilmente negli indicatori/consigli utilizzati.
Sì, è scomodo senza la tabella dei risultati visualizzata mentre stai lavorando. Ma non importa.
Avvio dell'ottimizzazione genetica.
La prima generazione passa, la seconda inizia.
Mi fermo e vedo i risultati.
Poi lo faccio ripartire.
Domande:
1. Nel file XML dei risultati, la colonna Pass - ora mostra un solo valore, non le coppie "generazione, numero" come era prima. Dovrebbe essere così?
2. Quando avvio la continuazione dell'ottimizzazione, le coppie (0, xxx) appaiono nel registro - cioè le generazioni sembrano ricominciare. È normale che sia così?
Sì, è scomodo senza la tabella dei risultati visualizzata mentre stai lavorando. Ma non importa.
Avvio dell'ottimizzazione genetica.
La prima generazione passa, la seconda inizia.
Mi fermo, vedo i risultati.
Poi lo faccio ripartire.
Domande:
1. Nel file XML dei risultati, la colonna Pass - ora mostra un solo valore, non le coppie "generazione, numero" come era prima. Dovrebbe essere così?
2. Quando avvio la continuazione dell'ottimizzazione, le coppie (0, xxx) appaiono nel log - cioè sembra che le generazioni ricomincino. Dovrebbe essere così?
La risposta è.
Ottimizzazione di un semplice EA MA. L'ho interrotto 2 volte e si ottimizza sempre dall'inizio.
Perché non ha detto fin dall'inizio che correva la genetica?
Il principio stesso della ricerca genetica si basa sulla casualità e quindi non ha senso "continuare ciò che si è iniziato". Il suo compito è quello di correre in modo casuale.
E anche allora la cache viene usata. È solo che la tua probabilità di colpire i risultati calcolati in precedenza è molto bassa (hai un'area di ricerca di 50 milioni di varianti). Così sembra di partire dall'inizio, dato che il punto di partenza è randomizzato.
Aggiornato il terminale alla versione 1816.
Cambiato Sleep(60000) in Sleep(5000) in EA in esecuzione. Compilato su una nuova versione del compilatore.
Ho provato ad aprirlo sul grafico e ho ottenuto EX5 loading failed.
Tutto ciò che è stato compilato con il vecchio compilatore sembra funzionare.
Cosa devo fare con questo? Cosa devo fare?
Mi è stato detto questo
Perché non ha detto fin dall'inizio che correva la genetica?
Il principio stesso della ricerca genetica si basa sulla casualità e quindi non ha senso "continuare ciò che si è iniziato". Il suo compito è quello di correre in modo casuale.
E anche allora la cache viene usata. È solo che la tua probabilità di colpire i risultati calcolati in precedenza è molto bassa (hai un'area di ricerca di 50 milioni di varianti). Quindi sembra un inizio dall'inizio, dato che il punto di partenza è randomizzato.
Proprio così.
Ho una domanda sulle denominazioni - le generazioni dovrebbero rimanere? И
Nelle ultime versioni - 1815 e 1816, durante l'ottimizzazione, c 'è un lampeggio dello schermo quando si visualizza la scheda"grafico di ottimizzazione". Sistema operativo Windows 7.
Proprio così.
Ho una domanda sulle denominazioni - le generazioni dovrebbero rimanere? И
Le generazioni non vanno da nessuna parte, ma il loro lavoro è un grande mistero.
Aggiornato il terminale alla versione 1816.
Cambiato Sleep(60000) in Sleep(5000) in EA in esecuzione. Compilato su una nuova versione del compilatore.
Ho provato ad aprirlo sul grafico e ho ottenuto EX5 loading failed.
Tutto ciò che è stato compilato con il vecchio compilatore sembra funzionare.
Cosa devo fare con questo? Cosa devo fare?
Le generazioni non vanno da nessuna parte, la verità è che il loro lavoro è un grande mistero.
Perché "un grande mistero"?
Per quanto riguarda il lavoro dell'ottimizzatore stesso, non vedo alcuna differenza. Tutto funziona bene, e comprensibilmente, in caso di interruzione del processo verrà eseguito un nuovo processo con altri dati, che sono dati dal randomizzatore.
Ho una domanda sulle denominazioni. Volevo solo utilizzare i dati delle generazioni in cui è apparso un particolare risultato.