Sì, è scomodo senza la tabella dei risultati visualizzata mentre stai lavorando. Ma non importa.
Avvio dell'ottimizzazione genetica.
La prima generazione passa, la seconda inizia.
Mi fermo e vedo i risultati.
Poi lo faccio ripartire.
Domande:
1. Nel file XML dei risultati, la colonna Pass - ora mostra un solo valore, non le coppie "generazione, numero" come era prima. Dovrebbe essere così?
2. Quando avvio la continuazione dell'ottimizzazione, le coppie (0, xxx) appaiono nel registro - cioè le generazioni sembrano ricominciare. È normale che sia così?
Sì, è scomodo senza la tabella dei risultati visualizzata mentre stai lavorando. Ma non importa.
Avvio dell'ottimizzazione genetica.
La prima generazione passa, la seconda inizia.
Mi fermo, vedo i risultati.
Poi lo faccio ripartire.
Domande:
1. Nel file XML dei risultati, la colonna Pass - ora mostra un solo valore, non le coppie "generazione, numero" come era prima. Dovrebbe essere così?
2. Quando avvio la continuazione dell'ottimizzazione, le coppie (0, xxx) appaiono nel log - cioè sembra che le generazioni ricomincino. Dovrebbe essere così?
La risposta è.
Texnolog: Ottimizzazione di un semplice EA MA. L'ho interrotto 2 volte e si ottimizza sempre dall'inizio.
Perché non ha detto fin dall'inizio che correva la genetica?
Il principio stesso della ricerca genetica si basa sulla casualità e quindi non ha senso "continuare ciò che si è iniziato". Il suo compito è quello di correre in modo casuale.
E anche allora la cache viene usata. È solo che la tua probabilità di colpire i risultati calcolati in precedenza è molto bassa (hai un'area di ricerca di 50 milioni di varianti). Così sembra di partire dall'inizio, dato che il punto di partenza è randomizzato.
Perché non ha detto fin dall'inizio che correva la genetica?
Il principio stesso della ricerca genetica si basa sulla casualità e quindi non ha senso "continuare ciò che si è iniziato". Il suo compito è quello di correre in modo casuale.
E anche allora la cache viene usata. È solo che la tua probabilità di colpire i risultati calcolati in precedenza è molto bassa (hai un'area di ricerca di 50 milioni di varianti). Quindi sembra un inizio dall'inizio, dato che il punto di partenza è randomizzato.
Proprio così.
Ho una domanda sulle denominazioni - le generazioni dovrebbero rimanere? И
Nelle ultime versioni - 1815 e 1816, durante l'ottimizzazione, è apparso un lampeggiamento dello schermo quando si visualizza la scheda"grafico dell'ottimizzazione". Sistema operativo Windows 7.
Aliaksandr Yemialyanau: Nelle ultime versioni - 1815 e 1816, durante l'ottimizzazione, c 'è un lampeggio dello schermo quando si visualizza la scheda"grafico di ottimizzazione". Sistema operativo Windows 7.
Ho una domanda sulle denominazioni - le generazioni dovrebbero rimanere? И
Le generazioni non vanno da nessuna parte, ma il loro lavoro è un grande mistero.
QG 011:57:30.971 Core 1 connected
KF 011:57:30.977 Core 1 authorized (agent build 1816)
DL 011:57:31.040 Core 1 common synchronization completed
IG 011:58:09.237 Tester Best result 3179.39 produced at generation 0. Next generation 1
QH 011:58:15.949 Tester Best result 3202.04 produced at generation 1. Next generation 2
PM 011:58:23.623 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 3
HF 011:58:31.384 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 4
CJ 011:58:38.068 Tester Best result 3208.14 produced at generation 2. Next generation 5
RO 011:58:44.621 Tester Best result 3289.21 produced at generation 5. Next generation 6
LP 011:58:51.800 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 7
CE 011:58:59.147 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 8
OI 011:59:07.854 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 9
DQ 011:59:13.278 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 10
QD 011:59:18.071 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 11
EH 011:59:22.291 Tester Best result 3317.26 produced at generation 6. Next generation 12
MO 011:59:25.700 Tester Best result 3339.8 produced at generation 12. Next generation 13
OR 011:59:28.160 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 14
FF 011:59:31.179 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 15
FM 011:59:32.544 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 16
KP 011:59:33.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 17
QD 011:59:34.378 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 18
QK 011:59:36.256 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 19
JO 011:59:38.017 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 20
QR 011:59:38.811 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 21
PI 011:59:39.322 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 22
FM 011:59:39.389 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 23
EP 011:59:39.394 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 24
QG 011:59:39.500 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 25
DK 011:59:39.571 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 26
MN 011:59:39.575 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 27
FR 011:59:39.579 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 28
II 011:59:39.933 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 29
EL 011:59:40.001 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 30
LP 011:59:40.005 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 31
OG 011:59:40.009 Tester Best result 3352.2 produced at generation 13. Next generation 32
KI 011:59:40.013 Tester genetic calculation is over
QD 011:59:40.013 Tester result cache used 7038 times
GP 011:59:40.013 Tester genetic optimization finished on pass 8704 (of 651360)
KQ 011:59:40.144 Statistics optimization done in 2 minutes 12 seconds
HG 011:59:40.144 Statistics local 1666 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
LL 011:59:40.145 Core 1 connection closed
Le generazioni non vanno da nessuna parte, la verità è che il loro lavoro è un grande mistero.
Perché "un grande mistero"?
Per quanto riguarda il lavoro dell'ottimizzatore stesso, non vedo alcuna differenza. Tutto funziona bene, e comprensibilmente, in caso di interruzione del processo verrà eseguito un nuovo processo con altri dati, che sono dati dal randomizzatore.
Ho una domanda sulle denominazioni. Volevo solo utilizzare i dati delle generazioni in cui è apparso un particolare risultato.
In ogni caso il terminale MT5 non ha nulla a che fare con questo. C'è qualcosa che non va nel computer.
Più probabilmente negli indicatori/consigli utilizzati.
Sì, è scomodo senza la tabella dei risultati visualizzata mentre stai lavorando. Ma non importa.
Avvio dell'ottimizzazione genetica.
La prima generazione passa, la seconda inizia.
Mi fermo e vedo i risultati.
Poi lo faccio ripartire.
Domande:
1. Nel file XML dei risultati, la colonna Pass - ora mostra un solo valore, non le coppie "generazione, numero" come era prima. Dovrebbe essere così?
2. Quando avvio la continuazione dell'ottimizzazione, le coppie (0, xxx) appaiono nel registro - cioè le generazioni sembrano ricominciare. È normale che sia così?
Sì, è scomodo senza la tabella dei risultati visualizzata mentre stai lavorando. Ma non importa.
Avvio dell'ottimizzazione genetica.
La prima generazione passa, la seconda inizia.
Mi fermo, vedo i risultati.
Poi lo faccio ripartire.
Domande:
1. Nel file XML dei risultati, la colonna Pass - ora mostra un solo valore, non le coppie "generazione, numero" come era prima. Dovrebbe essere così?
2. Quando avvio la continuazione dell'ottimizzazione, le coppie (0, xxx) appaiono nel log - cioè sembra che le generazioni ricomincino. Dovrebbe essere così?
La risposta è.
Ottimizzazione di un semplice EA MA. L'ho interrotto 2 volte e si ottimizza sempre dall'inizio.
Perché non ha detto fin dall'inizio che correva la genetica?
Il principio stesso della ricerca genetica si basa sulla casualità e quindi non ha senso "continuare ciò che si è iniziato". Il suo compito è quello di correre in modo casuale.
E anche allora la cache viene usata. È solo che la tua probabilità di colpire i risultati calcolati in precedenza è molto bassa (hai un'area di ricerca di 50 milioni di varianti). Così sembra di partire dall'inizio, dato che il punto di partenza è randomizzato.
Aggiornato il terminale alla versione 1816.
Cambiato Sleep(60000) in Sleep(5000) in EA in esecuzione. Compilato su una nuova versione del compilatore.
Ho provato ad aprirlo sul grafico e ho ottenuto EX5 loading failed.
Tutto ciò che è stato compilato con il vecchio compilatore sembra funzionare.
Cosa devo fare con questo? Cosa devo fare?
Mi è stato detto questo
Perché non ha detto fin dall'inizio che correva la genetica?
Il principio stesso della ricerca genetica si basa sulla casualità e quindi non ha senso "continuare ciò che si è iniziato". Il suo compito è quello di correre in modo casuale.
E anche allora la cache viene usata. È solo che la tua probabilità di colpire i risultati calcolati in precedenza è molto bassa (hai un'area di ricerca di 50 milioni di varianti). Quindi sembra un inizio dall'inizio, dato che il punto di partenza è randomizzato.
Proprio così.
Ho una domanda sulle denominazioni - le generazioni dovrebbero rimanere? И
Nelle ultime versioni - 1815 e 1816, durante l'ottimizzazione, c 'è un lampeggio dello schermo quando si visualizza la scheda"grafico di ottimizzazione". Sistema operativo Windows 7.
Proprio così.
Ho una domanda sulle denominazioni - le generazioni dovrebbero rimanere? И
Le generazioni non vanno da nessuna parte, ma il loro lavoro è un grande mistero.
Aggiornato il terminale alla versione 1816.
Cambiato Sleep(60000) in Sleep(5000) in EA in esecuzione. Compilato su una nuova versione del compilatore.
Ho provato ad aprirlo sul grafico e ho ottenuto EX5 loading failed.
Tutto ciò che è stato compilato con il vecchio compilatore sembra funzionare.
Cosa devo fare con questo? Cosa devo fare?
Le generazioni non vanno da nessuna parte, la verità è che il loro lavoro è un grande mistero.
Perché "un grande mistero"?
Per quanto riguarda il lavoro dell'ottimizzatore stesso, non vedo alcuna differenza. Tutto funziona bene, e comprensibilmente, in caso di interruzione del processo verrà eseguito un nuovo processo con altri dati, che sono dati dal randomizzatore.
Ho una domanda sulle denominazioni. Volevo solo utilizzare i dati delle generazioni in cui è apparso un particolare risultato.