Dalla teoria alla pratica - pagina 533
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un semplice mashup e un segmento curvilineo basato sui punti medi di un MNC lineare sono la stessa cosa.
Chi usa le multinazionali lì?
Un ISC è, dopo tutto, preso su un certo numero di punti, non ogni due punti un segmento diverso... Per non parlare del fatto che le MNC possono essere portate ad un grado superiore - secondo o terzo.
Beh, è a questo che serve la modellazione, non a scrivere subito un PBX.
Ho modellato il mio precedente PBX per circa sei mesi. Alla fine è stato un sistema molto semplice e bello. Ma nel processo è stato più che sufficiente per le complicazioni).
Qui non c'è quasi nessuna visualizzazione. Tutti i registri sono scritti in un database Access.
Vorrei essere d'accordo, ma... Ma io voglio sostenere ... ))
è necessario formalizzare il compito, su compiti elementari (orribilmente semplici!):
- il risultato di scrivere un ATC è quello di ottenere un grafico di equilibrio!
- idealmente, vogliamo una linea di equilibrio a 45 gradi verso l'alto, per puntare a tale linea, dobbiamo sapere
a) la previsione del movimento
b) l'affidabilità della previsione
cioè per ragionamento profondo, si arriva al video:https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
compito a): di cosa abbiamo bisogno per prevedere? abbiamo bisogno di un modello di movimento dei prezzi:
- tendenze = linea
- canali = 2 linee
- livelli = ??? ma voglio prevedere questo, ho il sospetto che si tratti di alcune linee orizzontali che cambieranno i loro valori a seconda del tempo di tenuta della posizione nel mercato
b) è risolto dal tester di strategia e dalle osservazioni statistiche
Questo è tutto, il minimo che resta da fare è occuparsi del compito a)
Vorrei essere d'accordo, ma... ma voglio discutere... ))
è necessario formalizzare il compito, in compiti elementari (terribilmente semplici!):
- il risultato della scrittura di un ATS è quello di ottenere un grafico di equilibrio!
- idealmente, vogliamo una linea di equilibrio a 45 gradi verso l'alto, per puntare a tale linea, dobbiamo sapere
a) la previsione del movimento
b) l'affidabilità della previsione
cioè per ragionamento profondo, si arriva al video:https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
compito a): di cosa abbiamo bisogno per prevedere? abbiamo bisogno di un modello di movimento dei prezzi:
- tendenze = linea
- canali = 2 linee
- livelli = ??? ma voglio prevedere questo, ho il sospetto che si tratti di alcune linee orizzontali che cambieranno i loro valori a seconda del tempo di tenuta della posizione nel mercato
b) è risolto dal tester di strategia e dalle osservazioni statistiche
come questo, il minimo è lasciato per risolvere il compito a)
Rifiutato:
- modello di movimento dei prezzi (meglio dire, quasi rifiutato),
- Ho rinunciato alle previsioni (quasi troppo), tutto viene dalla statistica e dalle probabilità. Cioè i trade perdenti sono già una proprietà iniziale del sistema.
- Ho rinunciato a ottimizzare per il massimo profitto. Come risultato otteniamo un sacco di criteri diversi, ma tutti i sottosistemi sono impostati principalmente separatamente (indipendentemente).
Beh, sto usando il polinomio, quindi è "parti diverse di una parabola".
Potresti anche provare a usare un arco, ma non so come fare una regressione su di esso.
Puoi ricavare l'equazione dell'arco da qui per segnarlo in excel?
http://sci.sernam.ru/book_geom.php?id=39
Grazie per il link, mi sono lasciato trasportare alla ricerca di idee correlate. Non credo che abbiate bisogno di affrontare la questione come lì, dal punto di vista delle funzioni R. Approccio con mezzi convenzionali:
Direttamente dall'equazione di un cerchio di raggio R con coordinate centrali Xc, Yc, ignorando la perdita di significato delle unità (numero, rotta, distanza)
R^2 = (X-Xc)^2 + (Y-Yc)^2
facciamo una funzione dell'incoerenza nel punto con il numero i (Xi = i). È la differenza tra la distanza dal punto (Xi, Yi) al centro Xc, Yc e il raggio R:
Di = ((Xi-Xc)^2 + (Yi-Yc)^2)^0.5 - R.
I quadrati di Di e si sommano per ottenere la funzione obiettivo da minimizzare. Ci sono tre parametri da variare: R, Xc, Yc. I punti più esterni (primo e ultimo) hanno meno influenza dei punti intermedi (non adiacenti), penso che sia meglio moltiplicare la Di^2 corrispondente per due. E per i vostri scopi di adattamento con enfasi sugli ultimi punti, potete anche giocare con i pesi di diversi ultimi punti impostando una colonna in più per i pesi.
Se non è dritto, si dovrà tener conto delle unità di misura. Per rendere l'influenza di X e Y quasi uguale nel calcolo della distanza (e R è influenzato da entrambi), si dovrebbe prendere come X non i numero, ma lo stesso numero moltiplicato per la scala di allineamento, in modo che gli intervalli X e Y siano vicini nella dimensione.
P.S. Si scopre che sernam.ru si è sbarazzato molto abilmente delle accuse di violazione del copyright pubblicando i testi dei libri solo in parte e senza specificare i dati di uscita, in particolare i titoli dei libri. Su sernam.ru è possibile trovare testi che non si trovano da nessun'altra parte su internet.
Mi piace lavorare su piccoli TF, ma non mi piacciono questi snafus.
Come si fa a prevederli?
Mi piace lavorare su piccoli TF, ma non mi piacciono questi snafus.
Come si fa a prevederli?
Perché "prevederli" - hanno bisogno di essere adeguatamente "maneggiati"! Non c'è niente di speciale in loro, hanno bisogno di essere "individuati" in tempo e adeguatamente "gestiti".
Mi piace lavorare su piccoli TF, ma non mi piacciono questi snafus.
Come si fa a prevederli?
Non esiste una cosa del genere.
perché assolutamente
tutte le medie della materia madre
Perché "prevederli" - hanno bisogno di essere "gestiti" correttamente! Non c'è niente di speciale in loro, devono essere "identificati" in tempo e adeguatamente "gestiti".
Rilevare è sempre troppo tardi. Ma prevedere è solo questo.
Determinare è sempre troppo tardi. E prevedere è proprio questo.
Se predetto verbatim, allora sì, nessun problema, qualsiasi cosa. Ma, giustamente, questo è improbabile. "Determinare" non è sempre essere in ritardo, al contrario, è più essere "avanti"!