Dalla teoria alla pratica - pagina 517

Nuovo commento
 
Yuriy Asaulenko:

Questo è un caso speciale e non ne consegue assolutamente nulla.

Per quanto riguarda gli indicatori di ridisegno, è solo visivamente che vengono ridisegnati. In effetti, non c'è nessun ridisegno.

Ad ogni passo abbiamo una matrice che descrive completamente lo stato del sistema al momento attuale. Visualizzate questa matrice e non vedrete alcun ridisegno). Non importa come vaghi attraverso la storia, lo stato in qualsiasi momento attuale rimarrà lo stesso.

OK, conosco lo stato del sistema in questo particolare momento, che garanzia c'è che il sistema sarà stabile?

Victor in kodobase ha un esempio di filtro con backtracking basato su EMA,
https://www.mql5.com/ru/code/192

Quello che scrive su di esso:
Il risultato dello smussamento sarà lo stesso del filtro a ritardo zero (risposta all'impulso simmetrica) tranne che per i bordi della sequenza dove apparirà l'effetto bordo, o come viene chiamato qui, overshoot. MA, cioè il filtro con risposta all'impulso finita, è stato usato sopra come esempio. Quando si usano filtri con risposta all'impulso infinita (per esempio EMA) gli effetti dei bordi si estendono teoricamente su tutta la lunghezza della sequenza.

 
Novaja:
il polinomio ridisegna anche

non si ridisegna se prendiamo solo il suo ultimo punto.
Il "ridisegno" significa che la curva dell'indicatore cambia ad ogni nuova barra.

 
Novaja:
OK, conosco lo stato del sistema in questo particolare momento, che garanzia c'è che il sistema sarà stabile?

Nessuna. E qualunque cosa applichiate, che sia ridisegnabile o non disegnabile.

Dipende interamente dall'applicazione specifica.

 
Smokchi Struck:

non ridisegna se si prende solo il suo ultimo punto.
"ridisegna" significa che l'aspetto della curva dell'indicatore cambia con l'arrivo di ogni nuova barra.

OK, prendiamo l'ultimo punto, cioè conosciamo lo stato del sistema in questo punto, per quanto tempo lo stato del sistema sarà stabile in futuro per poterlo prevedere?
 
Novaja:
OK, prendendo l'ultimo punto, cioè conosciamo lo stato del sistema in questo punto, per quanto tempo lo stato del sistema sarà stabile in futuro per poterlo prevedere?

Per questo avete bisogno di statistiche). Una relazione statistica tra uno stato e la durata della sua esistenza o il comportamento successivo del sistema).

 
Yuriy Asaulenko:

Nessuna. E qualunque cosa applichiate, che sia ridisegnabile o non disegnabile.

Dipende interamente dall'applicazione in questione.

Grazie per la sua risposta, ho fatto le mie conclusioni.
 
Novaja:
OK, prendiamo l'ultimo punto, cioè conosciamo lo stato del sistema in questo punto, per quanto tempo lo stato del sistema sarà stabile in futuro per poterlo prevedere?
Se accettiamo la teoria che il prezzo si muove sempre in un canale, allora questo punto sarà al centro del canale del prezzo, come ho mostrato in questa immagine.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page514#comment_8552777
 
Smokchi Struck:
Se accettiamo la teoria che il prezzo si muove sempre in un canale, allora questo punto sarà al centro del canale del prezzo, come ho mostrato in questa immagine
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page514#comment_8552777

Come appare nei dati reali?

 
Олег avtomat:

Come appare nei dati reali?

x@@@@@vo! )))

capire come migliorarlo.
 
Novaja:
OK, prendiamo l'ultimo punto, cioè conosciamo lo stato del sistema in questo punto, per quanto tempo lo stato del sistema sarà stabile in futuro per poterlo prevedere?

non più di 10 minuti o finché una nuova transazione sufficientemente rischiosa nel mercato

se non c'è un ultimo punto, ricalcolare

1...510511512513514515516517518519520521522523524...1981
Nuovo commento
Motivazione: