Dalla teoria alla pratica - pagina 1089
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
interessante
il prezzo è lo stesso?
Diverso. C'è una differenza di 1-10 punti sulle cinque cifre. Insincronizzazione totale...
Diverso. Una differenza di 1-10 punti sulle cinque cifre. Disallineamento totale...
all'interno dello spread?
Beh... questo è comprensibile e non sorprende affatto.
Fate i ticchettii con il timer, con il periodo che vi serve.
avrete domande e offerte valide, ma dovete normalizzarle
e nelle condizioni di trading è necessario selezionare un conto in cui gli ordini di compravendita sono immessi sul lato del terminale, non sul lato di esecuzione
Albert e Minkowski lavoravano in coordinate spazio-temporali lorentziane. Suppongo che dovremmo fare lo stesso nel mercato - e allora vedremo un quadro molto diverso del processo...
non vedremo un cazzo.
Albert e Minkowski non lavoravano con quantità strettamente (per natura) discrete e metriche variabili.
Beh, le abitudini della fisica non si applicano qui. Le abitudini sono utili, ma tutto il resto deve essere scartato.
ZS. E ancora una volta, il volume del mercato (non il volume, solo il volume) sta crescendo almeno del 6% all'anno. È una cifra pazzesca, che rompe tutte le idee del dipartimento universitario :-) Le tue abitudini qui portano a delle perdite
Sì, credo che tu abbia ragione, Bas.
Tuttavia, c'è un'opinione che se si va nello spazio di Minkowski bidimensionale, cioè
introdurre le seguenti coordinate per le dimensioni di tick (sincronizzate tra diversi DC).
L'asse X è una scala uniforme di conteggi di eventi (1, 2, ...)
Asse Y - valore S^2=(Tn-Tn-1)^2+(PRICEn-PRICEn-1)^2
dove (Tn-Tn-1) è il tempo tra il tick attuale e quello precedente, (PRICEn-PRICEn-1) è l'incremento tra il prezzo attuale e quello precedente
si può ottenere un quadro molto interessante...
a cosa stai pensando?
Prendere e contare la componente cumulativa di ACQUISTO o VENDITA, secondo questo principio Normalizedouble( (Mathmin()/Mathmax() * (+-1 secondo il valore Max) ) *100,2);
e otterrete sia la normalizzazione che valori accurati, e non ci sarà bisogno di ottimizzare nulla)
Ehm... Beh, è +10-15% al mese. E nel corso di un anno, su un deposito cumulativo senza prelievi, si è arrivati a questo. No?
Sono 50 al mese (in media).
Sono 50 al mese (in media).
Basta spostare la linea di tendenza e la vita migliora.
prendere questo Normalizedouble(Mathmin()/Mathmax() * (+-1 secondo il valore Max) ) *100,2);
e otterrete la normalizzazione e valori accurati - e non ci sarà bisogno di ottimizzare nulla)
Manca una parentesi.
550/12=?
45.8
Sono 50 al mese (in media).
Se è così, ritiro tutte le mie accuse contro di te e mi scuso.
D'ora in poi, sono un cagnolino e un contadino collettivo. Ma solo qui, nella nostra dimensione. Vado a fare una passeggiata nello spazio di Minkowski... Il Graal e il gatto di Schrodinger in fuga sono laggiù.