Ecco i tick per 3+ anni (dal 2014 al 2017 28 ottobre.) per AUDCAD, uno strumento, già elaborato molte volte da Alexander, per 3 DC, uno dei quali era quotato 4 cifre e i suoi tick sono finiti il 26.02.2016. Le zecche sono state prese da http://advancetools.net/index.php/instrumenty/tikovye-ob-emy/istoriya-tikov, decompresse e unite in 3 file solidi. Non ha fatto nessun controllo. La dimensione di 2 dei 3 file .csv è superiore a 2GB.
La risorsa non lo dice esplicitamente, ma secondo le mie informazioni, Igor Gerasko dovrebbe essere ringraziato per questi tic.
C'è un sacco di duplicazione del tempo nell'archivio, non so quale sia il problema. È così.
Inoltre, l'archivio non è ordinato per tempo, i tempi sono dappertutto. A volte un minuto avanti, a volte anche di più.
Da qui la domanda: i dati devono essere elaborati in modo da misurare solo il tempo, senza prestare attenzione al fatto che la registrazione proviene da ogni affare.
Non si tratta di un duplicato; è solo un certo volume di mercato che è distribuito tra diversi ordini Limit. I prezzi sono diversi lì. Dovrebbe essere ordinato per tempo - puoi specificare il tempo in cui l'ordinamento è rotto?
Questa è una domanda per Alexander, a proposito. Ci sono diversi incrementi nello stesso momento (se si segue la vostra logica) - e come si deve calcolare?
Questi non sono duplicati - solo un po' di volume di mercato spalmato tra diversi ordini limite. I prezzi sono diversi lì. Dovrebbe essere ordinato per tempo - puoi specificare il tempo in cui l'ordinamento è rotto?
Questa è una domanda per Alexander, a proposito. Si ottengono diversi incrementi nello stesso momento (se si segue la tua logica) - e come dovremmo calcolarli?
Perdonatemi se mi intrometto. Imho, giusto contare come in borsa, nel sistema "netting": prezzo [medio] della posizione = costo di tutte le operazioni / volume di tutte le operazioni.
Dove valore della transazione = volume della transazione * tasso di cambio. Per esempio, se hai comprato 1,2 lotti di EURUSD a 1,2025, allora il valore della transazione = 120.000 * 1,2025 = 144.300 dollari.
Questi non sono duplicati - solo un po' di volume di mercato spalmato tra diversi ordini limite. I prezzi sono diversi lì. Dovrebbe essere ordinato per tempo - puoi specificare il tempo in cui l'ordinamento è rotto?
Questa è una domanda per Alexander, a proposito. Ci sono diversi incrementi nello stesso momento (se si segue la vostra logica) - e come si deve calcolare?
Ecco perché sono passato alla mia scala temporale, per evitare queste situazioni. In questo caso - non lo so. Feynman considerava deltaT -->0. Ma a =0, tale situazione, ahimè, nella teoria non esiste.
C'è un sacco di duplicazione del tempo nell'archivio, non so quale sia il problema. È così.
Inoltre, l'archivio non è ordinato per tempo, i tempi sono dappertutto. A volte un minuto avanti, a volte anche di più.
Da qui la domanda: dati di processo? in modo che hanno misurato solo i tempi, non prestando attenzione a ciò che va da ogni transazione.
Penso che dobbiamo ancora controllare i doppi completi, non solo per tempo ma anche per prezzo, volume, direzione.
Andiamo, Nikolai. Vedo che non è veloce - la prossima settimana raccoglierò le zecche e le controllerò io stesso. Ma se sei seriamente interessato, sarà interessante vedere i tuoi risultati.
Alexander_K2: Oh, andiamo, Nikolai. Vedo che non è una cosa veloce - la prossima settimana metterò insieme i tic e controllerò io stesso. Ma, se siete seriamente interessati - sarà interessante vedere i vostri risultati.
E Alexander, i dati sulle azioni ti soddisfano davvero? Pensavo che stessi parlando solo di forex...
Vladimir: I dati del mercato azionario ti soddisfano davvero, Alexander?
Non so... Ho un conto NDD (prima scrivevo male ECN). Sono confuso da questi nomi. Ho chiesto al mio manager - è NDD. Dicono che lo fanno direttamente dagli scambi. Ottengo preventivi Ask e Bid. Non ci sono citazioni per Ultimo. Ma si possono scambiare alcune cose come riso, zucchero, caffè. Non ho ancora risolto il problema.
Scusa amico, è consuetudine avere il proprio cucchiaio.
Ha lasciato un archivio di dati di tick processati dall'esponente un paio di fogli fa, e ora si scopre che non hanno marche temporali.
Ha lasciato un archivio di dati di tick processati dall'esponente un paio di fogli fa, e ora si scopre che non hanno marche temporali.
Sì, imbarazzante, che posso dire... Inizierò a collezionare con le marche temporali la prossima settimana...
Lancia un esempio di archivio, uno script per scrivere come trasferire due byte.
https://yadi.sk/d/snmT60R43RNUeL file AUDCAD_3DC.rar 247 Mb
Ecco i tick per 3+ anni (dal 2014 al 2017 28 ottobre.) per AUDCAD, uno strumento, già elaborato molte volte da Alexander, per 3 DC, uno dei quali era quotato 4 cifre e i suoi tick sono finiti il 26.02.2016. Le zecche sono state prese da http://advancetools.net/index.php/instrumenty/tikovye-ob-emy/istoriya-tikov, decompresse e unite in 3 file solidi. Non ha fatto nessun controllo. La dimensione di 2 dei 3 file .csv è superiore a 2GB.
La risorsa non lo dice esplicitamente, ma secondo le mie informazioni, Igor Gerasko dovrebbe essere ringraziato per questi tic.
Nikolai, ecco l'archivio rublo/dollaro dello scambio.
Formato:
Data Tempo in msec Bid Ask Last Volume
Ci sono molti doppi nell'archivio per tempo, non capisco quale sia la trovata. Come questo
Inoltre, l'archivio non è ordinato per tempo, i tempi sono casuali. A volte un minuto avanti, a volte anche di più.
Da qui la domanda: elaborare i dati? in modo da misurare solo i tempi, non prestando attenzione a ciò che va da ogni transazione.
Penso che dobbiamo controllare i duplicati completi, non solo per tempo ma anche per prezzo, volume, direzione.
C'è un sacco di duplicazione del tempo nell'archivio, non so quale sia il problema. È così.
Inoltre, l'archivio non è ordinato per tempo, i tempi sono dappertutto. A volte un minuto avanti, a volte anche di più.
Da qui la domanda: i dati devono essere elaborati in modo da misurare solo il tempo, senza prestare attenzione al fatto che la registrazione proviene da ogni affare.
Non si tratta di un duplicato; è solo un certo volume di mercato che è distribuito tra diversi ordini Limit. I prezzi sono diversi lì. Dovrebbe essere ordinato per tempo - puoi specificare il tempo in cui l'ordinamento è rotto?
Questa è una domanda per Alexander, a proposito. Ci sono diversi incrementi nello stesso momento (se si segue la vostra logica) - e come si deve calcolare?
Questi non sono duplicati - solo un po' di volume di mercato spalmato tra diversi ordini limite. I prezzi sono diversi lì. Dovrebbe essere ordinato per tempo - puoi specificare il tempo in cui l'ordinamento è rotto?
Questa è una domanda per Alexander, a proposito. Si ottengono diversi incrementi nello stesso momento (se si segue la tua logica) - e come dovremmo calcolarli?
Perdonatemi se mi intrometto. Imho, giusto contare come in borsa, nel sistema "netting": prezzo [medio] della posizione = costo di tutte le operazioni / volume di tutte le operazioni.
Dove valore della transazione = volume della transazione * tasso di cambio. Per esempio, se hai comprato 1,2 lotti di EURUSD a 1,2025, allora il valore della transazione = 120.000 * 1,2025 = 144.300 dollari.
Questi non sono duplicati - solo un po' di volume di mercato spalmato tra diversi ordini limite. I prezzi sono diversi lì. Dovrebbe essere ordinato per tempo - puoi specificare il tempo in cui l'ordinamento è rotto?
Questa è una domanda per Alexander, a proposito. Ci sono diversi incrementi nello stesso momento (se si segue la vostra logica) - e come si deve calcolare?
C'è un sacco di duplicazione del tempo nell'archivio, non so quale sia il problema. È così.
Inoltre, l'archivio non è ordinato per tempo, i tempi sono dappertutto. A volte un minuto avanti, a volte anche di più.
Da qui la domanda: dati di processo? in modo che hanno misurato solo i tempi, non prestando attenzione a ciò che va da ogni transazione.
Penso che dobbiamo ancora controllare i doppi completi, non solo per tempo ma anche per prezzo, volume, direzione.
Oh, andiamo, Nikolai. Vedo che non è una cosa veloce - la prossima settimana metterò insieme i tic e controllerò io stesso. Ma, se siete seriamente interessati - sarà interessante vedere i vostri risultati.
I dati del mercato azionario ti soddisfano davvero, Alexander?