Perché non mettere i parametri di input nella struttura? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi, per scrivere tutto questo mucchio di parametri, basterebbe definire la struttura e metterla nei parametri d'ingresso.
Non è quello che riguarda questo thread, dato che menziona il file mqh. E definire la struttura è lo stesso che scrivere tutti i campi. Cioè è la stessa cosa.
Non è quello che riguarda questo thread, dato che si parla di un file mqh. E definire la struttura è lo stesso che scrivere tutti i campi. In altre parole, è la stessa cosa.
Come non lo è? Prima riga, primo post:
C'è un problema con ilpassaggio di parametri di input all'EA
oggetto
Perché non mettere i parametri di input in una struttura?
E definire la struttura è lo stesso che scrivere tutti i campi. Cioè è la stessa cosa.
E se fosse un array di strutture?
Poi impostare i parametri con un file.
Questo è il modo in cui si fa ora. Allo stesso tempo, l'Expert Advisor viene fornito con un "Editor" di tale file sotto forma di una DLL, che visualizza una finestra con parametri a schede.
Cioè, tutto è possibile. Nessuno lo mette in dubbio. Un'altra cosa è che se fosse sotto forma di funzionalità pronta nel terminale, sarebbe fantastico.
Nessuno discute. Un'altra cosa è che sarebbe bello se fosse una funzione pronta nel terminale.
Se come opzione aggiuntiva, piuttosto che sostituire le istanze esistenti, allora siete i benvenuti.
Ma nessuno lo farà, perché è una questione di un paio di minuti per convertire gli input nel giusto tipo di contenitore come vuole TC.
E "un array di strutture" è anche reso un po' più complicato dalla generazione di codice da json, per esempio.
Questo è il modo in cui si fa ora. Allo stesso tempo, l'Expert Advisor viene fornito con un "Editor" di tale file sotto forma di una DLL, che visualizza una finestra con parametri a schede.
Ma nessuno lo farà, perché ci vogliono un paio di minuti per convertire gli input nel giusto tipo di contenitore, come vuole TC.
Gli articoli sulla GUI personalizzata dicono chiaramente che è possibile fare tale editor senza DLL, ed è un'uscita al Market.
Gli articoli sulle GUI personalizzate dicono chiaramente che si può fare un tale editor senza una DLL, e questa è un'uscita al Mercato.
Qui do un vantaggio. Metti i parametri in un file e scrivi una finestra di dialogo che potrebbe facilmente connettersi a qualsiasi Expert Advisor e visualizzare i parametri come vuoi tu.
Quindi non è sorprendente vedere due finestre di impostazioni: standard e nuove? Secondo me, questo non è normale. La variante DLL ha esattamente lo stesso problema. Ma la finestra di dialogo in MFC è scritta molto più velocemente che in MQL.