Indicatore differenziale di Sultonov - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È necessario correggere il calcolo. Non l'indicatore. C'è qualcosa di sbagliato nel tuo calcolo. Questo non è un errore dell'indicatore. Il punto di rapporto si sposta quando si apre una nuova barra. Gli importi cambiano di conseguenza. Stai dicendo che non dovremmo prestare attenzione a questo e calcolare l'importo solo per la barra zero, mentre tutte le precedenti sono già state disegnate. Ma se cambiamo il timeframe e torniamo indietro, la linea sarà ricalcolata dal nuovo punto di partenza.
Artem, ti prego di scusarmi se non l'ho messa in questo modo. Sto solo dicendo che se i risultati del calcolo dell'indicatore sono calcolati e memorizzati in un file, non dovrebbero mai cambiare, mentre la registrazione dei risultati delle battaglie dopo il completamento della 0a barra alla 1a barra, mentre la cancellazione dell'ultima barra dalla storia operativa dell'indicatore in forma di un singolo punto non è in grado di cambiare il carattere e la posizione delle linee sulla storia.
Vi ho costretto a ricalcolare manualmente l'aspetto di tre sole barre. Tre calcoli hanno mostrato tre linee diverse. Hai detto che era una stronzata - che avresti dovuto ignorarlo e disegnare solo la barra dello zero. E così ho fatto. Solo il cambiamento dell'orizzonte temporale romperà tutto.
Naturalmente, cambiare il TF dovrebbe rompere tutto e giustamente! TF diverse hanno input diversi. I cambiamenti non devono essere all'interno dello stesso TF.Qui è passo dopo passo, man mano che si aprononuove barre.
Dove vedi i cambiamenti nei calcoli? Si prega di evidenziare i cambiamenti nelle linee B e M della cronologia quando si confrontano le prime due tabelle e le successive. Qui il periodo di calcolo è N=10. I cambiamenti avvengono solo nei nuovi bar. Se prendiamo i prezzi Close invece dei Bar, la situazione non cambierà:
Fate un semplice controllo come questo:
1) TF 1 minuto. Metti una linea verticale sulla 1a barra (valore fisso). Prendete il primo screenshot del grafico.
2) Passare a qualsiasi altro TF. Attendere 10-20 minuti.
3) Passare di nuovo al TF 1 minuto. Prendete il secondo screenshot del grafico.
4) Confronta le letture del grafico nelle schermate sotto la linea verticale.
Naturalmente, cambiare il TF dovrebbe rompere tutto, e giustamente! TF diverse hanno input diversi. I cambiamenti non devono essere all'interno dello stesso TF.Qui è passo dopo passo, man mano che si aprononuove barre.
..Dove vedi i cambiamenti nei calcoli? Si prega di evidenziare i cambiamenti nelle linee B e M della storia quando si confrontano le prime due tabelle e le successive. Il periodo di calcolo qui è N=10. I cambiamenti avvengono solo nei nuovi bar. Se prendiamo i prezzi di chiusura invece delle barre, la situazione non cambia:
...Yusuf, beh, stai facendo il faceto ;) Avete sostituito i dati delle precedenti barre calcolate con un offset nelle tabelle ricalcolate, e ricalcolato la barra zero usando i nuovi dati. MA... Se non sostituisci i dati, ma li ricalcoli, saranno già diversi. E tu lo sai. Questo è il motivo per cui mi hai detto di prendere solo i dati, non i dati calcolati, ma i dati già esistenti. Bene, la logica dell'indicatore è progettata in modo tale che i valori già calcolati non vengono ridisegnati e viene calcolata solo la barra corrente. Ma appena spostiamo l'orizzonte temporale avanti e indietro, tutto cambia. L'indicatore ricalcola l'intera storia e poi ricomincia a calcolare solo la barra zero. Ma la storia ricalcolata sarà diversa se cambiamo ilf dopo un certo numero di barre dopo il primo calcolo - prima di cambiare ilf, perché il punto di partenza del calcolo si è già spostato del numero di nuove barre ricevute dal momento del primo calcolo.
Yusuf, beh, stai facendo il faceto ;) Avete messo nelle tabelle ricalcolate i dati delle precedenti barre calcolate con un offset, e ricalcolato la barra zero usando i nuovi dati. MA... Se non sostituisci i dati, ma li ricalcoli, saranno già diversi. E tu lo sai. Questo è il motivo per cui mi hai detto di prendere solo i dati, non i dati calcolati, ma i dati già esistenti. Bene, la logica dell'indicatore è progettata in modo tale che i valori già calcolati non vengono ridisegnati e viene calcolata solo la barra corrente. Ma appena spostiamo l'orizzonte temporale avanti e indietro, tutto cambia. L'indicatore ricalcola l'intera storia e poi ricomincia a calcolare solo la barra zero. Ma la storia ricalcolata sarà diversa se cambiamo ilf dopo un certo numero di barre dopo il primo calcolo - prima di cambiare ilf, perché il punto di partenza del calcolo si è già spostato del numero di nuove barre ricevute dal momento del primo calcolo.
Fate un semplice controllo come questo:
1) TF 1 minuto. Metti una linea verticale sulla 1a barra (valore fisso). Prendete il primo screenshot del grafico.
2) Passare a qualsiasi altro TF. Attendere 10-20 minuti.
3) Passare di nuovo al TF 1 minuto. Prendete il secondo screenshot del grafico.
4) Confronta le letture del grafico nelle schermate sotto la linea verticale.
Artem, salva i dati in modo che non cambino quando cambi il TF. Qualsiasi indicatore non ridisegnante cambia il profilo del grafico quando si cambia - non è un problema, è male quando i profili cambiano quando l'indicatore viene resettato sullo stesso TF con lo stesso periodo, inoltre, abbiamo il cambiamento del profilo nel tempo, cioè anche senza resettare l'indicatore. Questo è il problema.
Il problema è il vostro calcolo. Prima capite quello che vi viene detto, poi convertite i vostri calcoli, e poi potete fare qualcosa. Ma non farò stampelle per aggirare il calcolo sbagliato - non è grave.
Artem, dove pensi che il mio calcolo sia sbagliato, cosa sto fraintendendo?