"Dove è sottile, si strappa" e/o dove c'è molta pressione! Sia la frequenza che l'ampiezza non sono solo composte ma anche fluttuanti (dinamiche). E la "probabilità" di un'inversione (rimbalzo, correzione) "con l'aumentare della distanza percorsa dal prezzo" a volte aumenta, e a volte diminuisce. IMHO.
La probabilità di un'inversione (rimbalzo) da un livello aumenta all'aumentare della distanza percorsa dal prezzo.
Un livello è un luogo che mostra visivamente che c'è stato un cambio di direzione, o altrimenti uno dei (tori/ orsi) è diventato dominante, quindi un fatto del passato viene riportato al momento attuale, si presume che la storia si ripeta... Ma il livello in sé non è niente, bisogna attaccarvi un punto d'entrata. Ed è qui che è necessaria una tecnica speciale
un livello è un luogo che mostra visivamente che c'è stato un cambio di direzione, o altrimenti uno dei (tori/ orsi) è diventato dominante, quindi un fatto del passato viene riportato al momento attuale, si presume che la storia si ripeterà... Ma il livello in sé non è niente, bisogna attaccarvi un punto d'entrata. Ed è qui che è necessaria una tecnica speciale
Su quale orizzonte temporale è il livello corretto?
Audi, tendenza al rialzo, in calo, dovrebbe esserci una correzione? Dovrebbe, ma dove trovare la sua fine? Ecco il livello Mirror, e sul Lp da esso in direzione del trend globale, stop short, se spara, il rischio/profitto dovrebbe essere grande
Applicare i livelli alla storia e aspettarsi che il prezzo rimbalzi da essi è come indovinare con una margherita, lo stesso che applicare un indicatore alla storia. Guarda le tendenze non-stop quando il prezzo va per giorni senza fermarsi, sfondando tutti i livelli. Il prezzo è guidato dalle differenze di domanda e offerta...
Finora non ho notato una forte predilezione per i livelli circolari, né in pip né in percentuale. Forse dovremmo distinguere i livelli in studio in modo più fine (di solito uso uno zigzag)
Forse, e sembra essere d'accordo con la teoria, la distribuzione dei livelli di estremi sulla serie infinita sarà uniforme e completa al passo minimo e liscia su quella finita abbastanza lunga. Anche se è interessante vedere se ci sono zone su lunghi periodi in cui non ci sono stati estremi. E come questo cambia da zecche a scale più grandi.
Quindi non hai ancora mostrato un solo livello, come li costruisci, come li interpreti. Qual è la strategia, sul rimbalzo, sul breakout. Quali indicatori stai usando, timeframe
Vladimir Baskakov: Quindi non hai ancora mostrato un solo livello, come li costruisci, come li interpreti. Che strategia, sul rimbalzo, sul breakout. Quali indicatori state usando?
Un argomento, Mikhalych ha detto.
A proposito, hai fatto molti soldi con le tue scomposizioni post-compressione?
Buon pomeriggio, Kirill
In che mercato sei?
Non è stato qui per molto tempo.
La probabilità di un'inversione (rimbalzo) da un livello aumenta all'aumentare della distanza percorsa dal prezzo.
Un livello è un luogo che mostra visivamente che c'è stato un cambio di direzione, o altrimenti uno dei (tori/ orsi) è diventato dominante, quindi un fatto del passato viene riportato al momento attuale, si presume che la storia si ripeta... Ma il livello in sé non è niente, bisogna attaccarvi un punto d'entrata. Ed è qui che è necessaria una tecnica speciale
un livello è un luogo che mostra visivamente che c'è stato un cambio di direzione, o altrimenti uno dei (tori/ orsi) è diventato dominante, quindi un fatto del passato viene riportato al momento attuale, si presume che la storia si ripeterà... Ma il livello in sé non è niente, bisogna attaccarvi un punto d'entrata. Ed è qui che è necessaria una tecnica speciale
Audi, tendenza al rialzo, in calo, dovrebbe esserci una correzione? Dovrebbe, ma dove trovare la sua fine? Ecco il livello Mirror, e sul Lp da esso in direzione del trend globale, stop short, se spara, il rischio/profitto dovrebbe essere grande
Quale timeframe è il livello corretto?
Ecco, non posso parlare con te, mi fai incazzare.
Finora non ho notato una forte predilezione per i livelli circolari, né in pip né in percentuale. Forse dovremmo distinguere i livelli in studio in modo più fine (di solito uso uno zigzag)
Forse, e sembra essere d'accordo con la teoria, la distribuzione dei livelli di estremi sulla serie infinita sarà uniforme e completa al passo minimo e liscia su quella finita abbastanza lunga. Anche se è interessante vedere se ci sono zone su lunghi periodi in cui non ci sono stati estremi. E come questo cambia da zecche a scale più grandi.
Ecco, non posso parlare con te, mi fai incazzare.
Quindi non hai ancora mostrato un solo livello, come li costruisci, come li interpreti. Che strategia, sul rimbalzo, sul breakout. Quali indicatori state usando?
A proposito, hai fatto molti soldi con le tue scomposizioni post-compressione?