Registrazione per i conti reali (Cents) Campionato luglio 2017 . - pagina 98
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie!
puoi aprire un conto il lunedì - normalmente ci vogliono 5 o 6 giorni per verificare
Per favore, iscrivetevi!Iscriviti Fino alle 23:59:59 del 9.07.2017- per essere esatti!
https://view.new10.top/en/contest/3 Luglio
Ho appena guardato queste formule e non ci capisco niente. Forse discusso qui, ma non ho intenzione di leggere 98 pagine
Per favore, ditemi cosa significanominBalance,minDrawdown,minRec.Factor?
E se la differenza è 0, allora sarà una divisione per 0.
Inoltre sono abituato a fare trading senza perdite e un periodo di un mese non è un problema per questo. Allora il fattore di recupero (RV) sarà sempre 0.
Potete immaginare quanto diventerà FS se chiudo un solo ordine con -0.01? E perché il coefficiente Sharp non viene preso in considerazione quando mostra la stabilità del trading?
E questa espressione deve essere intesa come segue
- Saldo=(Saldo - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1.5
P.S. Naturalmente è tutto chiaro, ma non si può scrivere così.Saluti
Aggiungi anche me.
In attesa di un nuovo conto con una leva non superiore a 1:200
Ho appena guardato queste formule e non ci capisco niente. Forse discusso qui, ma non ho intenzione di leggere 98 pagine
Per favore, ditemi cosa significanominBalance,minDrawdown,minRec.Factor?
E se la differenza è 0, allora sarà una divisione per 0.
Inoltre sono abituato a fare trading senza perdite e un periodo di un mese non è un problema per questo. Allora il fattore di recupero (RV) sarà sempre 0.
Potete immaginare quanto diventerà FS se chiudo un solo ordine con -0.01? E perché il coefficiente Sharp non viene preso in considerazione quando mostra la stabilità del trading?
E questa espressione deve essere intesa come segue
- Saldo=(Saldo - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1.5
P.S. Naturalmente è tutto comprensibile, ma non si può scrivere così.Per quelli di voi che non hanno dimenticato la matematica, questa notazione delle formule dovrebbe essere davvero fastidiosa.
Alle mie simili richieste di chiarimento delle formule è stata data una versione più dettagliata (e leggermente più sana) delle formule nel post #851. E prima c'era una specie di fattore Sharpe, ma poi è stato sostituito da un fattore di recupero. Il fattore di recupero, come si scopre, analizza solo i segnali - da qui gli zeri che spuntano fuori.
Al mio suggerimento di apportare piccole modifiche che terrebbero conto delle peculiarità dei valori del Fattore di Recupero non normalizzato (che dovrebbero essere confrontati solo su una scala logaritmica) e rimuovere le contraddizioni esistenti - nessun entusiasmo è mostrato.
Questo non è buono :(
Non c'era entusiasmo per il mio suggerimento di fare piccoli cambiamenti che avrebbero tenuto conto delle peculiarità dei valori non normalizzati del fattore di recupero (che dovrebbero essere confrontati solo su una scala logaritmica) e rimuovere le contraddizioni che esistevano - non c'era entusiasmo.
Sembrava che ci fosse una reazione, ma non c'era nessuna replica
Sembrava che ci fosse una reazione, ma non c'era nessuna replica
Cosa c'è da confutare? Io sto parlando di Thomas e lui sta parlando di Yeroma.
Ecco il mio post che spiega il problema con la formula e afferma che posso offrire una soluzione.
Nessuno ha offerto una soluzione.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Niente di tutto questo è sorprendente.
Se un tale segnale è classificato nella top 10, allora risulta che questa risorsa non sa come classificare un segnale.
Niente di tutto questo è sorprendente.
Se un tale segnale è classificato nella top 10, si scopre che questa risorsa non sa come determinare la valutazione del segnale.
Per lo stesso principio, un partecipante qui ha anche cercato di entrare nel "razzo" con il segnale che ha già avuto trade di successo sulle notizie di venerdì prima che il segnale fosse registrato nella competizione.
È un bene che gli organizzatori abbiano preso la saggia decisione di squalificarlo.
E il segnale del compagno che hai citato è il suo principio di entrare nel TOP. Naturalmente, questo non è un calcolo corretto, poiché la redditività del segnale dovrebbe essere calcolata dal momento della registrazione, non mentre il trader era "nel cespuglio".
http://prntscr.com/fthv6w
Cosa c'è da confutare? Io sto parlando di Thomas e lui sta parlando di Yeroma.
Ecco il mio post che spiega il problema con la formula e afferma che posso offrire una soluzione.
Nessuno ha offerto una soluzione.
https://www.mql5.com/ru/forum/192255/page87#comment_5410431
Cioè, posso supporre che se FS è "0", allora deve essere sostituito dal numero minimo, per esempio 0,000001
È corretto o devo ricalcolare qualcosa?
Cioè, posso supporre che se il FS è "0", dovrebbe essere sostituito da un numero minimo, per esempio 0,000001
È corretto o devo ricalcolare qualcosa?
Il fattore di recupero è il rapporto tra il valore della percentuale di profitto corrente
alla percentuale del massimo prelievo relativo.
Ti suggerisco di calcolarlo da solo, i dati sono già nella tabella, quindi il valore è più preciso che nella scheda segnali. Ecco la formula
Fattore di restituzione = Percentuale di profitto / MaxRelativeDrawdown,
dove
Percent Profit - percentuale di profitto;
MaxRelativeDrawdown - percentuale del massimo drawdown relativo.