Contribuire a rendere il robot redditizio - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi chiedevo solo quanto il sistema si sia dimostrato stabile nel tempo.
Ho recentemente testato alcuni EA e mi sono reso conto che hanno bisogno di migliorare, almeno trovare nuove impostazioni (quelle vecchie erano di inizio 2013).
O per aggiornare in qualche modo, martingala on/off, trading su certe condizioni di mercato (indicatore AbsultreStrength) e così via.
Ma i sistemi di segnali(apertura di posizioni per l'acquisto o la vendita "dalle frecce sul grafico" utilizzando indicatori-filtro per i falsi segnali) - un tema eterno, cioè - non cesserà mai di essere rilevante. La freccia rossa in basso è una vendita, la freccia blu in alto è un acquisto... AscTrend per esempio :)
Chiaro laterale, ma l'ADX non aiuta a filtrarlo.
Quali opzioni di filtro laterale potete suggerire?
Se vuoi entrare nel mercato quando è in tendenza, allora prima fissa la tendenza e poi entra.
Sono in una tendenza quando il prezzo attraversa МА 96-176 - si possono contare barre o punti ...
Raccomando di usare il canale SCO - entrare solo se il prezzo ha rotto attraverso di esso e uscire lo stesso giorno sulla via del ritorno al canale.
Dovresti usare il canale per gli ultimi n giorni - dalla data di inizio del giorno alla data di fine, escluso il giorno corrente.
Se vuoi entrare nel mercato quando è in tendenza, prima fissa il fatto che c'è una tendenza e poi entra.
Io fisso il trend quando il prezzo attraversa la MA 96-176 - si possono contare barre o pip...
Raccomando di usare il canale SCO - entrare solo se il prezzo ha rotto attraverso di esso e uscire lo stesso giorno sulla via del ritorno al canale.
Dovresti usare il canale per gli ultimi n giorni - dalla data di inizio del giorno alla data di fine, escluso il giorno corrente.
Alex, grazie! Proverò
E come interpretarli correttamente?
per lo scopo :-) guarda le formule per cominciare...
Si può dire che per esempio la SMA mostra il trend, ma come era mezzo periodo fa. Non è perché è così cattivo, è stato fatto così. Possiamo considerare che la SMA mostra un certo equilibrio di prezzo per un periodo. Ma ha dei derivati lisci.
A proposito, l'aggiunta sconsiderata di indicatori/filtri/segnali, non coordinati con altri componenti, uccide l'intera idea della strategia e la rende non redditizia al 100%.
Sono d'accordo con @newdigital, le strategie sono fatte in un modo molto lungo e doloroso. E la codifica è un tale ultimo stadio che a volte non si arriva nemmeno a quello - quasi tutto funziona a mano e con la disciplina personale.
PS/ come piccolo vanto, una strategia sviluppata sei mesi, solo su MA, nella fase alfa di eseguirla a mano e recuperare le statistiche giuste (entrando nel mercato oggi dalle 9.30):
Se qualcuno pensa che quello che fa con le mani possa programmarlo, si sbaglia di grosso.
Finora, nessuno sa come identificare programmaticamente cose come i livelli di supporto/resistenza attuali e la tendenza o il canale attuale.
Senza di loro è impossibile fare un robot di trading costantemente redditizio.
Non capisco bene perché sia impossibile definire livelli di supporto/resistenza o un canale di trend-following.
Naturalmente, tutto ciò che qualcuno fa con le mani non può essere programmato - perché le mani a volte fanno azioni completamente imprevedibili, anzi, casuali.
Ma, se le azioni sono chiaramente definite, perché non possono essere programmate?
Prendete i livelli di supporto e resistenza - cosa c'è di così "non programmabile" lì? Si prende un estremo frattale e quello è il livello.
O un canale - la stessa cosa, prendi il massimo e il minimo per un certo periodo - qui hai un canale. Cosa non può essere programmato?
L'unica cosa che non può essere programmata è "secondo il tallone sinistro". Quando il commerciante prende un numero dal soffitto e dice "questo è il livello". Tutto il resto è più facile o più complicato, ma programmabile.
possiamo dire che per esempio la SMA mostra una tendenza, ma come era mezzo periodo fa. Non è perché è così arrabbiato, è solo perché è stato fatto così. Possiamo considerare che la SMA mostra un certo equilibrio di prezzo per un periodo. Ma ha dei derivati lisci.
Da dove vengono, quelli lisci? SimpleMA? Batte anche la coda. Se volete la semplicità, è meglio usare WMA. E cambiando le scale, si può ottenere la risposta che si desidera senza coinvolgere la matematica complessa.
Per due o anche tre anni ho cercato di far notare in vari forum (compreso questo) che state confondendo tangenti e secanti e derivate con gli incrementi. Tutti voi avete cercato di convincermi che state confondendo le tangenti e le secanti con gli incrementi.
Non ho intenzione di farti cambiare idea.
Ma la SMA ha dei derivati inaspettatamente lisci.
A proposito, LWMA è il limite della media di SMA da 1 a periodo:-)
Ho cercato per due o tre anni su diversi forum (compreso questo) di trasmettere l'idea che voi confondete tangenti e secanti e derivate con gli incrementi. Tutti hanno resistito all'unanimità, preferendo rimanere nell'ambito della scuola secondaria di 8° grado.
Non vi farò cambiare idea.
Ma la SMA ha dei derivati inaspettatamente lisci.
A proposito, LWMA è il limite della media di SMA da 1 a periodo :-)
Per prima cosa, sottrai le due SMA con uno spostamento di 1 - ottieni la somma delle differenze dei due termini estremi - è questo che consideri una derivata? Liscio - i pesi sono piccoli, quindi è liscio. Ma è tutt'altro che derivato - non è troppo primitivo? Naturalmente è un derivato dello SMA, ma non ha più niente a che fare con il segnale. Approssimativamente, otterremo qualcosa come la differenza di quantità di moto divisa per il coefficiente.
Non si tratta dell'efficienza della SMA in una particolare strategia e non della sua applicazione. È fuori questione.
Non capisco perché sia impossibile definire programmaticamente i livelli di supporto-resistenza o un canale di tendenza.
Naturalmente, tutto ciò che qualcuno fa con le mani non può essere programmato - perché le mani a volte fanno azioni completamente imprevedibili, anzi, casuali.
Ma, se le azioni sono chiaramente definite, perché non possono essere programmate?
Prendete i livelli di supporto e resistenza - cosa c'è di così "non programmabile" lì? Si prende un estremo frattale e quello è il livello.
O un canale - la stessa cosa, prendi il massimo e il minimo per un certo periodo - qui hai un canale. Cosa non può essere programmato?
L'unica cosa che non può essere programmata è "secondo il tallone sinistro". Quando il commerciante prende un numero dal soffitto e dice "questo è il livello". Tutto il resto è più facile o più complicato, ma programmabile.
Bisogna essere un programmatore per fare questo e provare a programmarli. A quel punto sarà chiaro perché nessuno sa come programmare la tendenza attuale.
Bisogna essere un programmatore per farlo e provare a programmarli. A quel punto sarà chiaro perché nessuno sa come programmare la tendenza attuale.
Una specie di programmatore.
Sembra avere molta esperienza.
Sembra essere una passeggiata impostare il livello tramite il frattale. Il livello è facilmente calcolabile e può essere utilizzato.
Impostare il canale per massimo/minimo sembra non essere un problema. Il canale è facile da impostare, potete usarlo.
Qual è il problema? È tutto facilmente programmabile. Come differiscono questi livelli o canali da quelli creati manualmente secondo il frattale o i massimi/minimi? La loro funzionalità è la stessa sia che siano calcolati manualmente o automaticamente. Se avviene un rimbalzo di livello, non dipenderà dal fatto che sia stato impostato manualmente o dall'Expert Advisor.