esperto basato sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
А вот ваш предыдущий пост, при общем согласии с вашей позицией, вызвал у меня несколько вопросов.
E ora la cosa più importante: avete bisogno non solo di un codificatore, ma di un programmatore che capisca la materia, cioè che non solo conosca la Teoria di Elliott, ma che ci abbia lavorato praticamente, che abbia passato personalmente migliaia di ore ad analizzare le onde e a contarle! Un fanatico che non chiederebbe chi è Neely, ma lo citerebbe a memoria.
Se una tale persona esiste, ha bisogno della NYROBA e perché non ha fatto tutto finora?
Tuttavia, queste sono tutte domande retoriche. Non siete obbligati a rispondere.
Per quanto ho capito il senso del suo post: "Non contare su di me". Il significato del mio: "Capito". :-)))
Le domande sono retoriche, ma potete commentarle. Mi sono convinto più di una volta che molte persone che si considerano specialisti delle onde sono in realtà lontani dal capire la struttura frattale del mercato. Naturalmente non sto parlando di quelli attuali :-) Ma anche i grandi analisti che possono dare un markup perfetto sulla storia spesso si arrendono quando si tratta di un'analisi multivariata continua in tempo reale, cioè il sistema di trading basato su EWA. Non basta davvero leggere le 34 lezioni di Preckter per imparare a vedere le onde già formate. Il compito è un po' diverso, cercare di prevedere quale struttura di Elliot si sta sviluppando con la massima probabilità e, di conseguenza, ottenere il massimo da questa previsione o almeno minimizzare le perdite nel caso in cui la previsione non venga soddisfatta. Qui puoi prendere il piano di trading di Balan come base o provare davvero a programmare il metodo di Neely.
Perché i programmatori non lo fanno da soli e perché hanno bisogno di Nyroba? Ci sono diverse ragioni, principalmente finanziarie e domestiche. Dopo tutto, stanno tutti lavorando da qualche parte, e la realizzazione del progetto richiede di disconnettersi da tutto per un paio d'anni. Non avere uno stipendio o un riposo, soprattutto quando sei ancora un padre di famiglia - è quasi irrealistico, soprattutto quando non ci sono garanzie di ottenere un MTS funzionante. Ma quando c'è un cliente che conosce il prezzo di questo lavoro, che afferma di aver costruito un TC basato su EWA ed è disposto a finanziarne la programmazione - allora è tutta un'altra cosa. Con una corretta programmazione la disponibilità dell'MTS è garantita dal cliente - dopo tutto, egli dichiara che il TS è redditizio e pronto per la programmazione. Quindi il rischio è a carico del cliente. E il programmatore, se lo fa in modo professionale e in tempo, non solo avrà una paga decente per il suo lavoro. Il risultato finale (un prototipo del sistema) non può essergli portato via, perché è nella sua testa. E poi il cliente sviluppa il sistema da solo a sua discrezione e capacità, e il programmatore anche :-). Col tempo, ci saranno due sistemi diversi. Non credo che qualcuno li venderà e non ho mai incontrato nessuno che faccia soldi vendendo macchine da scrivere :-)
Su "non contare su di me" penso di sì, molte persone mi hanno aiutato nella vita e sui forum, a volte non fa male condividere qualcosa da soli... Naturalmente, essere impegnato in un progetto non mi permette di farne un altro, ma forse posso suggerire o consigliare qualcosa di utile. È abbastanza bello chiacchierare con gente in gamba.
Bene, finalmente c'è un'altra persona oltre a NYROBA (e forse un paio di altri lupi) che capisce veramente la difficoltà del compito...
Qual è la difficoltà del compito? Se uno ha una strategia, tutto quello che deve fare è iniziare e farla. Nulla si muoverà anche tra dieci anni dal parlare. Ma penso che la situazione sia un po' diversa - hai un'impressione dal libro, e vuoi fare qualcosa, ma non sai cosa. Quando una persona sa di cosa ha bisogno, lo fa molto rapidamente.
Qual è la difficoltà del compito? Se uno ha una strategia, tutto quello che deve fare è iniziare e farla. Parlarne non farà avanzare nulla tra dieci anni. Ma mi sembra che la situazione sia un po' diversa: hai un'impressione del libro, e vuoi fare qualcosa, ma non sai cosa. Quando una persona sa di cosa ha bisogno, lo fa molto rapidamente.
Nonostante le impressionanti affermazioni dell'autore, personalmente non ho l'impressione che NYROBA sia un virtuoso dell'EWP talmente impregnato da dormire a zig zag e andare in cucina con gli impulsi. Questo è evidente, per esempio, nella mancanza di stop-loss (ci sono evidenti problemi con la definizione dei livelli critici, che sono in effetti inerenti all'EWP). Probabilmente è solo una questione di alcuni modelli d'onda stabili che fanno un'entrata quasi senza errori, e una stima istintiva del loro potenziale, fatta su una calcolatrice.
NYROBA, non ho intenzione di sminuire quello che hai creato. È solo un'opinione personale basata sulle tue parole. Tuttavia, il tuo commento sul tempo approssimativo del lavoro del codificatore e la necessità di identificare i modelli fa domandare se è così veloce da implementare in un robot.
Bene, finalmente c'è un'altra persona oltre a NYROBA (e probabilmente un altro paio di wave-maker) che capisce veramente la difficoltà del problema...
Qual è la difficoltà del compito? Se uno ha una strategia, tutto quello che deve fare è iniziare e farla. Nulla si muoverà anche tra dieci anni dal parlare. Ma mi sembra che la situazione sia un po' diversa: hai un'impressione del libro, e vuoi fare qualcosa, ma non sai cosa. Quando una persona sa di cosa ha bisogno, lo fa molto rapidamente.
Immaginate un semplice TS basato sull'oscillatore normalizzato: al massimo - vendi, al minimo - compra. Quindi, è sufficiente identificare l'estremo al momento giusto per fare trading con successo. Semplice, vero? E sicuramente abbastanza. Puoi farlo velocemente (non molto velocemente)? O almeno farlo e basta?
Naturalmente, la linea dell'oscillatore non è liscia. Non solo si "increspa", ma ha anche ogni sorta di piccole onde. E, come capite, non tutti gli estremi locali sono interessanti per il trading. Solo gli estremi di quelle onde che costituiscono almeno il 25% dell'ampiezza dell'oscillatore sono interessanti.
Mi sono ripetutamente convinto che molte persone che si considerano specialisti delle onde sono in realtà lontani dal capire la struttura frattale del mercato. Ma anche i grandi analisti che possono dare un markup impeccabile sulla storia spesso si arrendono quando si tratta di un'analisi multivariata continua in tempo reale, cioè un sistema di trading basato su EWA.
La struttura frattale non è un occhio per un occhio, ma un occhio per un occhio.
E la prossima è la chiave per capire perché la complessità del problema non è sopravvalutata nemmeno in minima parte.(Mathemat, Nota bene)
E quando c'è un cliente che conosce il prezzo di questo lavoro, che sostiene di aver costruito TC sulla base di EWA ed è pronto a finanziare la sua programmazione - allora è tutta un'altra cosa.
Quindi il rischio è a carico del cliente. E il programmatore per il suo lavoro, se fatto abilmente e in tempo, non solo otterrà un compenso decente. Il risultato finale (prototipo di sistema) non può essergli tolto, perché è nella sua testa.
Non sono sicuro che Alex sia pronto a finanziare questo progetto. C'è troppo tempo e denaro in gioco. Inoltre, Alex capisce certamente cosa rimarrà nella testa del programmatore. E probabilmente pensa che questo sia già parte del pagamento, forse anche sostanziale. O ancora più figo: il TC è proprietà intellettuale di Alex e il programmatore non ha diritto di usarlo. Alex, cosa ne pensi di questo?
Su "non contare su di me" penso di sì, molti mi hanno aiutato sia nella vita che sui forum, a volte non fa male condividere qualcosa di me stesso... Naturalmente, non posso impegnarmi in un progetto e farne un altro, ma forse posso suggerirvi o consigliarvi qualcosa di utile. Solo per parlare con persone simpatiche - questo è il punto.
Inoltre, è piacevole condividere con persone simpatiche. :-)
Può non essere difficile da calcolare, ma non è questa la cosa principale. La cosa principale è il riconoscimento dell'immagine, che avviene nella mente, e una persona non è nemmeno consapevole di quale lavoro è stato fatto e come è stato fatto. "Questo è tutto! Lo vedo!" e questo è tutto. :-)
Bene, finalmente c'è un'altra persona oltre a NYROBA (e probabilmente un altro paio di wave-maker) che capisce veramente la difficoltà del problema...
Qual è la difficoltà del compito? Se uno ha una strategia, tutto quello che deve fare è iniziare e farla. Parlarne non farà avanzare nulla tra dieci anni. Ma mi sembra che la situazione sia un po' diversa - hai un'impressione del libro, e vuoi fare qualcosa, ma non sai ancora cosa. Quando una persona sa di cosa ha bisogno, lo fa molto rapidamente.
Immaginate un semplice TS basato sull'oscillatore normalizzato: al massimo - vendi, al minimo - compra. Quindi, è sufficiente identificare l'estremo al momento giusto per fare trading con successo. Semplice, vero? E sicuramente abbastanza. Puoi farlo velocemente (non molto velocemente)? O almeno farlo e basta?
Naturalmente, la linea dell'oscillatore non è liscia. Non solo si "increspa", ma ha anche ogni sorta di piccole onde. E, come capite, non tutti gli estremi locali sono interessanti per il trading. Solo gli estremi di quelle onde che costituiscono almeno il 25% dell'ampiezza dell'oscillatore sono interessanti.
Posso e molto rapidamente.
Immaginate un semplice TS basato su un oscillatore normalizzato: ai massimi vendiamo e ai minimi compriamo. Quindi, è sufficiente identificare l'estremo al momento giusto per fare trading con successo. Semplice, vero? E sicuramente abbastanza. Puoi farlo velocemente (non molto velocemente)? O almeno farlo e basta?
Posso e molto rapidamente.
Grande! Poi buttare un indicatore RSI(14,Close) su EURUSD, M1 e risolvere il problema di identificare senza ritardi gli estremi RSI.
L'ampiezza del cambiamento RSI tra gli estremi adiacenti dovrebbe essere almeno 25.