Uno squilibrio di abbonati tra i fornitori di segnali - pagina 12

Nuovo commento
 
Ivan Butko:
Sembra che tu non veda la differenza con tutti gli altri quando un top ha un abbonato in una settimana e un secondo top ha un abbonato in pochi minuti. Semplicemente perché ha decine di volte più abbonati. E questa ondata di abbonati non farà che crescere, con ogni nuovo che si dimostra un effetto di folla. Ed entrambi i commercianti hanno lavorato per più di un anno.

Sì, voi difensori.
Sembra che non vogliate capire delle semplici verità: c'è un concetto di quanto tempo il conto è vivo e c'è un concetto di quanto tempo il top ha lavorato nel monitoraggio e quanto tempo ha guadagnato i followers con un buon trading, per esempio: il segnale ha lavorato nel monitoraggio per 1.Per esempio: il segnale A lavora da 1,5 anni e guadagna abbonati già da 1,5 anni ... Ma lavora da 7 mesi sul monitor ... quindi non è riuscito ad ottenere lo stesso risultato ... e state tutti parlando di "effetto folla" - ha un sacco di storia e buoni trader ... Quindi, non è così buono per lui ... Se si collega al monitor, si ottiene una storia di trading molto buona ... mentre tu sei bloccato dall'"effetto folla" e gridi a destra e a manca - ma non vuoi vedere l'ovvio... ....
 
Maxim Kuznetsov:
Se non hai niente da dire, avresti dovuto tenere la bocca chiusa piuttosto che rimettere in discussione 10 pagine di flooding :-)

L'unico indicatore significativo e misurabile del successo di un segnale è far entrare le persone nel sistema. Non può esserci altro. Qualsiasi coefficiente misterioso che dipende solo dal commercio può essere (e sarà) simulato per il gusto di essere in cima alla lista. L'interesse di MQ è di aumentare il numero di abbonati, l'interesse del venditore è di attirare l'attenzione su di sé, cioè di essere più in alto nella classifica. Se la rotazione è troppo lenta (il TOP è lo stesso e il sempre memorabile Taras prende tutto), gli interessi dei nuovi fornitori sono violati. Così MQ cerca di mantenere l'equilibrio sulla promozione del segnale nel "ranking" (di fatto, ricerca/visuale), ma a molti non piace la lentezza e iniziano un polverone. A proposito, nessuno ha mostrato prove adeguate della "permanenza del TOP", ma tutti hanno fatto a gara per cambiare la classifica.

E ancora - se non ti piace il rating (l'ordine in cui i segnali sono rilasciati al sito o i loro punteggi), fai il tuo. Voi avete tutte le caratteristiche - perché pensate che MQ dovrebbe farlo per voi?
Scusate se sono un "flooder" e vi faccio leggere queste sciocchezze... qual è lo svantaggio dei nuovi fornitori? Che hanno bisogno, come il famigerato Top di commerciare per un anno e mezzo invece di un mese o 2 per raggiungere i suoi risultati? O qual è lo svantaggio? Spiegamelo al confuso....
 
Афанасий Грозный:
Sembra che ti rifiuti ostinatamente di capire semplici verità: c'è un concetto di quanto tempo il conto è vivo e il concetto di quanto tempo il top è stato nel monitoraggio e quanto tempo è già un buon commercio per guadagnare abbonati, un esempio: un segnale e un monitor ha 1.Per esempio: il segnale A lavora da 1,5 anni e guadagna abbonati già da 1,5 anni ... Ma lavora da 7 mesi sul monitor ... quindi non è riuscito ad ottenere lo stesso risultato ... e state tutti parlando di "effetto folla" - ha un sacco di storia e buoni trader ... Quindi, non è così buono per lui ... Se si collega al monitor, si ottiene una storia di trading molto buona ... mentre voi siete bloccati dall'"effetto folla" e gridate a destra e a manca - ma non volete vedere l'ovvio ....
mmm.

Ecco di cosa sto parlando
 
Marat Khabiev:
Statistiche degli abbonati (11.02.2017):
Numero totale di abbonati: >5470
Numero di abbonati del primo fornitore sul totale degli abbonati: 1981 (36,22% del numero totale di abbonati).
Numero di abbonati dei primi cinque provider per il totale degli abbonati: 3.468 (63,40% del totale degli abbonati).

Analizza il numero di abbonati ogni minuto (almeno il leader).

Per poi costruire un grafico della dinamica degli abbonati, in funzione del tempo.

Voglio capire a che ora del giorno e della settimana c'è l'attività più bassa e più alta degli abbonati.

 
fxsaber:

Analizza il numero di abbonati ogni minuto (almeno per il leader).

Per poi tracciare la dinamica degli abbonati, in funzione del tempo.

Vorrei capire a che ora del giorno e della settimana si osserva l'attività più bassa e più alta degli abbonati.

Parsing è una parola forte, è tutto lo stesso vecchio modo attraverso Queste statistiche non includono i segnali che non sono stati trovati e l'affidabilità di tali statistiche è inferiore all'80% della situazione reale. L'uomo promuove di nuovo i suoi segnali, ha creato 30 thread e piange su come i segnali non sono efficaci. Ma nel frattempo

SignalBaseTotal();

E restituisce solo 1000 segnali, mentre il numero reale è diverse volte più grande.
 
Evgeny Belyaev:
Accoppiare è una parola forte, è il vecchio modo di fare le cose.

SignalBaseSelect

Questo è il numero di segnali. Le informazioni sugli abbonati vengono analizzate.
 
Evgeny Belyaev:
Accoppiare è una parola forte, è tutto alla vecchia maniera.

SignalBaseSelect

Tutte queste statistiche non tengono conto dei segnali eliminati dalla ricerca, la validità di tali statistiche è inferiore all'80% dei layout reali. L'uomo sta semplicemente promuovendo di nuovo i suoi segnali, ha già creato 30 thread e piange in ognuno di essi perché i segnali non sono efficaci. Ma nel frattempo

SignalBaseTotal();

E restituisce solo 1000 segnali, mentre il numero reale è diverse volte più grande.

Non vi calmate, volete calunniarci. Eugene, tu non hai niente a che fare con i segnali. Calmati e non spammare il ramo. Invece di chiedere come calcoliamo, gridate subito che non abbiamo credibilità. Come appaiono le statistiche:

Numero totale di abbonati: >5470 (più di 5470 significa che ce ne sono di più, anche se qualcuno ha abbandonato)

Per i primi 1 e 5 provider il numero di abbonati è ancora più facile da calcolare.

Per quanto riguarda i 30 rami. Solo 4 rami sono stati creati da noi.

Lei ha chiaramente un problema con la matematica. Eugene, per favore presta più attenzione a te stesso e ai tuoi problemi.

1...56789101112
Nuovo commento