Uno squilibrio di abbonati tra i fornitori di segnali

 

Stiamo cercando di convincere la direzione di MQL5 a fare delle correzioni per quanto riguarda la visualizzazione degli abbonati dei fornitori di segnale. Purtroppo, mostrare gli abbonati con un divario critico tra il primo e gli altri fornitori di segnale di un fattore 4, o 10 per la maggior parte dei fornitori, non è un ambiente amichevole per i fornitori con il numero minimo di abbonati.

La scelta dei potenziali abbonati diventa non proprio sobria, poiché la maggior parte dei fornitori sceglie il segnale con il maggior numero di abbonati.

Suggeriamo che la direzione di MQL5 introduca i seguenti cambiamenti.

Se un segnale ha più di 100 Abbonati, ad esempio 450, il segnale dovrebbe essere visualizzato nel modo 100+. Tuttavia, se un Abbonato seleziona questo segnale, esso sarà disponibile per la visualizzazione di tutti gli Abbonati (450). Anche l'ISP stesso vede il numero di abbonati.

Questo cambiamento sarebbe più equo per tutti i fornitori e la selezione degli abbonati sarebbe più sobria.

Per favore, sosteneteci in questa iniziativa. Per favore, votatehttps://www.mql5.com/ru/forum/162863.

Non sviluppare altre idee in questi thread.

 
Statistiche degli abbonati (10.12.2016):
Numero totale di abbonati: >2904
Numero di abbonati del primo fornitore sul totale degli abbonati: 836 (28,78% del numero totale di abbonati).
Numero di abbonati dei primi cinque provider per numero totale di abbonati: 1379 (47,48% del numero totale di abbonati).
 
Io personalmente, al contrario, per avere più informazioni disponibili per l'analisi, aprirei anche le cifre di vendita sul mercato.
 
Statistiche degli abbonati (18.12.2016):
Numero totale di abbonati: >2768
Numero di abbonati del primo fornitore sul totale degli abbonati: 948 (34,25% del totale degli abbonati).
Numero di abbonati dei primi cinque provider per il totale degli abbonati: 1.447 (52,28% del numero totale di abbonati).
 

Cosa ti fa pensare che questo rapporto non sia sano. Questa è l'attuale realtà e preferenza del mercato.

Questo è il modo in cui funziona questo mercato, questo è il suo modello.

 
Statistiche degli abbonati (24.12.2016):
Numero totale di abbonati: >2635
Numero di abbonati del primo fornitore sul totale degli abbonati: 1002 (38,03% del numero totale di abbonati).
Numero di abbonati dei primi cinque provider sul totale degli abbonati: 1.500 (56,93% del numero totale di abbonati).
 

Per me, non fa alcuna differenza.

Se il segnale è redditizio e stabile, non importa quali siano le statistiche.

Naturalmente, se il segnale si è rivelato redditizio come risultato del caso, è un peccato perdere un'opportunità per imbrogliare i babbei e ottenere abbonati.

 
Ci sono più scalper in onore con un profitto massimo di 20 pips (4 segni).Solo non capisco che cosa il buon senso sta guardando, se si considerano i ritardi, slippage, almeno da questo profitto finirà per 70% nel migliore dei casi.Probabilmente solo il fattore umano.Trader piace quando ottiene un sacco e spesso ...)))
 
Sono completamente d'accordo con l'autore e non ho nulla da aggiungere.
 

L'"effetto folla" è un fattore chiave nella valutazione del comportamento dei mercati finanziari. Pertanto, nessuno nasconderà un indicatore come "numero di abbonati". Senza questo indicatore, qualsiasi segnale è banale e irrilevante. Basta confrontare i segnali della TOP-10 con i segnali della TOP-10 e sarà chiaro che questi segnali non sono notevoli e non differiscono affatto. Tranne, naturalmente, il numero di abbonati. Anche l'indicatore "crescita", che non è "crescita" nemmeno dal punto di vista dei termini statistici[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]-- anche quello non attira gli abbonati quanto il "numero di abbonati".

"Numero di abbonati" lo chiamerei "crowdfunding" in contrapposizione alla ben nota "peer review".

Conclusione: l'indicatore "numero di abbonati" non dovrebbe essere rimosso. È un indicatore dell'interesse della folla. È la metrica più divertente. Senza di esso, il servizio di segnali diventerà drasticamente "grigio" sia per i partecipanti che per gli amanti del popcorn.

p.s. A proposito, l'indicatore "numero di abbonati" non ha un peso così importante nella valutazione della classifica del segnale nella TOP. Più volte nell'ultimo mese il primo segnale del TOP ha cambiato il valore di "incremento" in uno nettamente inferiore e ha fatto retrocedere una ventina di TOP.

In altre parole, non è necessario avere un numero enorme di abbonati per essere al top - molto dipende dalla qualità del segnale stesso.

 
Andrey F. Zelinsky:

L'"effetto folla" è un fattore chiave nella valutazione del comportamento dei mercati finanziari. Pertanto, nessuno nasconderà un indicatore come "numero di abbonati". Senza questo indicatore, qualsiasi segnale è banale e irrilevante. Basta confrontare i segnali della TOP-10 con i segnali della TOP-10 e sarà chiaro che questi segnali non sono notevoli e non differiscono l'uno dall'altro. Tranne, naturalmente, il numero di abbonati. Anche l'indicatore "crescita", che non è "crescita" nemmeno dal punto di vista dei termini statistici[https://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979]-- anche quello non attira gli abbonati quanto il "numero di abbonati".

"Numero di abbonati" lo chiamerei "crowdfunding" in contrapposizione alla ben nota "peer review".

Conclusione: l'indicatore "numero di abbonati" non dovrebbe essere rimosso. È un indicatore dell'interesse della folla. È la metrica più divertente. Senza di esso, il servizio di segnali diventerà drasticamente "grigio" sia per i partecipanti che per gli amanti del popcorn.

p.s. A proposito, l'indicatore "numero di abbonati" non ha il peso maggiore nella valutazione della classifica del segnale nella TOP. Diverse volte nell'ultimo mese il primo segnale del top ha cambiato il valore di "incremento" in uno nettamente inferiore e ha fatto retrocedere circa trenta del top.

Cioè per essere nelle prime posizioni in alto non è necessario avere un numero enorme di abbonati - tutto dipende dalla qualità del segnale stesso.

Qualità, sì. Stavo strisciando nella TOP 100 su 5000 in un paio di mesi, semplicemente testando, senza alcun abbonato. Poi ho cancellato i segnali. Nel mercato dipende dagli acquisti classifica, non nei segnali.
Motivazione: