Uno squilibrio di abbonati tra i fornitori di segnali - pagina 3

Nuovo commento
 
Marat Khabiev:

... La nostra opinione è che se visualizzi il numero completo di abbonati, non dovresti includerli nel calcolo della valutazione. Inoltre, c'è l'ordinamento per numero di abbonati. ...

Sono completamente d'accordo con questo. Il "numero di abbonati" non valuta la qualità del segnale. L'ordinamento per "abbonati" è sufficiente.
 

Naturalmente, grazie per la revisione paritaria.

Se tutti gli abbonati fossero stati qui, avrebbe tirato fuori un simile argomento?

Amici, abbiamo il vantaggio di nascondere i nostri abbonati se ce ne sono più di 100 sul segnale.

Ma se nessuno ci ascolta e improvvisamente siamo noi i "fortunati", non promuoveremo questa proposta.

 
Marat Khabiev:

Naturalmente, grazie per la revisione paritaria.

Se tutti gli abbonati fossero stati qui, avrebbe tirato fuori un simile argomento?

Amici, abbiamo il vantaggio di nascondere i nostri abbonati se ce ne sono più di 100 sul segnale.

Ma se nessuno ci ascolta e improvvisamente siamo noi i "fortunati", non promuoveremo questa proposta.

Marat, se me lo chiedi, non devono nemmeno indicare quante persone ci sono. Diciamo solo la qualità, tutto qui.
 
Vladimir Zubov:
Ma d'altra parte Marat, ad una rapida occhiata, ha 100 abbonati per 20$. 1600 netti non sono sufficienti per un uomo, ha bisogno di 16k ? È questo il tema?
100 abbonati che abbiamo avuto per un anno, e questi sono apparentemente i nostri vecchi abbonati. I nuovi non vengono perché hanno un posto dove andare. Stiamo difendendo il diritto alla scelta sobria, che alla fine ci porterà nuovi abbonati.
 
Marat Khabiev:

... nel caso fossimo noi i fortunati, non lo promuoveremo.

Proprio così: l'avidità regna.

Non, come me, per ammirare il processo, per "sedersi lungo il fiume e aspettare..."http://prikolov.net/prikol/poslovica(ci sono molte variazioni su questo tema, il link non è il migliore)

Questo funziona per me:"Se ti siedi con le spalle al fiume, potresti non vedere la vittoria".

 
Andrey F. Zelinsky:
Sono completamente d'accordo con questo. Il "numero di abbonati" non valuta la qualità del segnale. L'ordinamento per "abbonati" è sufficiente.
Grazie per il modo corretto di pensare.
 
Sono d'accordo con Marat in alcuni aspetti, è strano. C'è persino un comitato anti-monopolio in tutti i paesi per proteggere da questo tipo di cose. Ma Marat, la tua azienda soffrirebbe anche qui.
 
Vladimir Zubov:
Sono d'accordo con Marat in alcuni aspetti, è strano. C'è persino un comitato anti-monopolio in tutti i paesi per proteggere da questo tipo di cose. Ma Marat, anche la tua azienda ne soffrirebbe.
Perché dovrebbe? La proposta è di limitare solo la visualizzazione, la gente si iscriverà dove vuole e ce ne possono essere quanti ne vogliono.
 
Marat Khabiev:
Perché dovrebbe far male? Il suggerimento è di limitare solo la visualizzazione, la gente si iscriverà dove vuole e ce ne possono essere quanti ne vogliono.
In realtà c'è un po' di verità, mi fa sempre incazzare la pubblicità con la parola "leader delle vendite", non c'è bisogno di specificare quanti si sono iscritti qui a tutti e non contare che nella classifica.
 
La cosa divertente di questo thread è che le persone che prendono le decisioni sui segnali sono probabilmente già in vacanza ))
12345678910...12
Nuovo commento