Tutte le domande dei nuovi arrivati su MQL4 e MQL5, aiuto e discussione su algoritmi e codici - pagina 1898

[Mihail Matkovskij]

Vitaly Muzichenko #:

Perché prima registra i dati e poi li sposta?

  Buffer1[0]=b;
  Buffer2[0]=a;
  for(int j=H; j>0; j--) {
    Buffer1[j]=Buffer1[j-1];
    Buffer2[j]=Buffer2[j-1];
  }

Questo non corrisponde al grafico a tick reale!

Questo è il modo giusto per farlo.

  for(int j=H; j>0; j--) {
    Buffer1[j]=Buffer1[j-1];
    Buffer2[j]=Buffer2[j-1];
  }
  Buffer1[0]=b;
  Buffer2[0]=a;

[Mihail Matkovskij]

Vitaly Muzichenko #:

Di nuovo, c'è un ciclo dentro ArrayCopy() e probabilmente più di uno. Quindi il codice difficilmente diventerà più semplice e veloce grazie a questa sostituzione.

L'ho già detto molte volte sopra: non si può fare a meno di un loop!

[Valeriy Yastremskiy]

Mihail Matkovskij #:

Perché prima registra i dati e poi li sposta?

Questo non corrisponde al grafico a tick reale!

Questo è il modo giusto per farlo.

kasher naturalmente, ma lo stesso).

Sì, e un breve ciclo di fino a 1000 iterazioni con un paio di confronti di assegnazioni è facile. quindi non dovrebbe essere scoraggiante.

[Tretyakov Rostyslav]

EVGENII SHELIPOV #:

Un frattale è formato se non c'è un nuovo estremo e dopo tre barre quelle 0, 1, 2.

Non è cambiato nulla.

O qualcosa è di nuovo sbagliato

Esegui l'indicatore frattale su D1 e vedi se il frattale c'è o no.

[Mihail Matkovskij]

Valeriy Yastremskiy #:

kasher naturalmente, ma lo stesso).

Non è lo stesso. Se prima scriviamo un tick e poi spostiamo l'array, questo viene spostato di 1 barra a sinistra, insieme al resto dei tick che abbiamo spostato. Ma se spostiamo prima l'array e poi scriviamo il valore del tick all'indice zero, prima facciamo spazio per il tick e poi lo scriviamo lì. E, di conseguenza, non viene spostata da nessuna parte.

[Vitaly Muzichenko]

Mihail Matkovskij #:

L'ho già detto molte volte: non si può fare a meno di un ciclo!

Credo di aver capito bene.

Cercando di scambiare le otturazioni, ottengo un errore

[Mihail Matkovskij]

Vitaly Muzichenko #:

Ho provato a scambiare il riempimento, ottengo un errore

Strano, perché è così...? Sembra che tutto dovrebbe funzionare, solo che le zecche saranno al loro posto, non spostate a sinistra.

P.S. L'array extra avrebbe dovuto comunque essere aggiunto (come ho detto all'inizio). Altrimenti, quando appare una nuova barra, tutti i tick si spostano automaticamente a sinistra, perché sono buffer di indicatori! Oppure possiamo tracciare il momento in cui appare una nuova barra e spostare i buffer, ma già a destra.

[JRandomTrader]

E se non spostate l'array, ma lo usate come un buffer circolare, ricordando la posizione attuale del primo elemento?

[Valeriy Yastremskiy]

Mihail Matkovskij #:

Non è lo stesso. Se prima scriviamo un tick e poi spostiamo l'array, questo viene spostato di 1 barra a sinistra, insieme al resto dei tick che abbiamo spostato. Ma se spostiamo prima l'array e poi scriviamo il valore del tick all'indice zero, prima facciamo spazio per il tick e poi lo scriviamo lì. E, di conseguenza, non è stato spostato da nessuna parte.

Sì, nel mio caso dovremmo iniziare con il primo, non con lo zero). buon punto.

SZY, anche se sì. prima devi spostare e poi assegnare null. non importa in che modo.

SZZY Sovrascrivendo il valore di zero prima dello spostamento, si perde il valore dell'indice zero.

[Valeriy Yastremskiy]

JRandomTrader buffer circolare, ricordando la posizione attuale del primo elemento?

Cos'è il ring buffer in µl