Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie! Non sapevo che si potesse paragonare così! C'è un numero n di oggetti, e N è il limite del numero di oggetti! Darò un'occhiata al Doc, mi schiarirò le idee!
Non ho trovato questo caso nel Doc. Quante cose ancora sconosciute ci aspettano!
Questo è dallo standard C. Si possono confrontare un sacco di cose in C in generale - un linguaggio poco tipizzato, ma tutta la responsabilità è del programmatore. MKL è essenzialmente un C stripped-down, scritto in esso (più precisamente, MS VS 6.0 è C\C++), probabilmente, il progetto è già stato portato su una piattaforma più moderna. Non per niente gli sviluppatori hanno suggerito di fare riferimento allo standard C per tutti i casi di bassa visibilità all'inizio dello sviluppo di MKL4.
Non ho trovato questo caso nel Dock. Quante cose ancora sconosciute-sconosciute ci aspettano!
Perché c'è un errore? Entrambi sono corretti dal punto di vista del compilatore, ma significano cose diverse e questo dipende dal programmatore ;).
Non lasciatevi ingannare. Il risultato di un'operazione booleana sarà 0 o 1 (presumo), quindi le espressioni non sono equivalenti indipendentemente dall'ordine di valutazione degli operatori, perché il secondo confronto sarà con un risultato booleano.
Stiamo già parlando di buon senso?
Non lasciatevi ingannare. Il risultato di un'operazione booleana sarà 0 o 1 (presumo), quindi le espressioni non sono equivalenti indipendentemente dall'ordine di valutazione degli operatori, perché il secondo confronto sarà con un risultato booleano.
Abbastanza giusto e questo 0/1 sarà paragonato a N. E dove ho sbagliato? E di quale equivalenza di espressioni sta parlando?
Esattamente giusto e questo 0/1 sarà paragonato a N. E dove ho sbagliato? E di quale equivalenza di espressioni sta parlando?
Non era rivolto a te, ichyko.
Non era rivolto a te, ichinko.
Bene, in questo post TheXpert sta citando il mio post. Pertanto, si può capire che è una risposta alla mia affermazione.
Non stavo parlando di equivalenza di espressioni. Stavo parlando della sintassi corretta dal punto di vista del compilatore in entrambe le espressioni - dice persino che queste espressioni significano cose diverse.
Penso che potrei avere problemi con la lingua russa: dopo tutto, vivo in Ucraina e le ultime tendenze della lingua russa potrebbero essere mancate. È per questo che sto cercando di chiarire: che tipo di parole sono state usate per trarre una conclusione sull'equivalenza delle espressioni. Forse ho fuorviato - allora è necessario chiarire le mie affermazioni in modo che non ci sia la possibilità di interpretazioni ambigue.Per impostazione predefinita, legge l'espressione da sinistra a destra.
E dove ho sbagliato?