rete neurale e ingressi - pagina 31
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho una domanda per MetaDriver. Come si determinano i punti di entrata/uscita in presenza di un segnale? Ho molte opzioni e tutte funzionano, ma non riesco a decidere.
.....Ho tutti i miei TS sono colpo-ritorno. cioè "sempre nel mercato", uscita-anche entrata-entrata alla ricezione di un segnale inverso dal forecaster (semplificato: attraversamento dello zero dell'oscillatore).
Tutto. logicamente, è d'accordo con la teoria. e nessun armeggiare con gli input-output.
OK. Ci sono due analisi:
1. supponiamo che ci sia una mandria di commercianti nomadi in natura e che il loro percorso di migrazione attraversi i mash-up di diversi periodi. Non sappiamo nient'altro su di loro - niente di niente.
2. Non assumiamo nulla, ma facciamo una ricerca stupida dei TU per usarli nella costruzione del TS.
Domanda - qual è la differenza tra questi due metodi di analisi?
Non capisco la metodologia - ogni metodo di trading, e specialmente il mashki, è studiato in lungo e in largo sui tester in tutte le sue possibili varianti. L'assunzione di gruppi mitici può aiutare molto nella costruzione di un TS, ma solo se si sa qualcosa sulle specifiche del trading di questi gruppi - l'ora e il giorno di apertura delle posizioni o TF, un parametro indicatore e una coppia di valute o altro.
Ma se non si sa nulla, allora COME si può capire il gruppo misterioso? COME? E in che modo il processo di tale calcolo differisce da una semplice analisi di un particolare strumento - MA, per esempio, metodologicamente?
Non un gruppo. Ma i gruppi. Un fascio di gruppi, vedete? Una MASCHERA è un fascio di gruppi, che stanno uno accanto all'altro e rappresentano una curva liscia con i loro volumi (ipoteticamente).
Non un gruppo. Un gruppo di band. Un fascio di gruppi, vedete? Un fascio di gruppi è un fascio di gruppi che stanno uno accanto all'altro e formano una curva liscia con i loro volumi (ipoteticamente).
in che modo i due studi differiscono metodologicamente? È un semplice studio di mash-up, per esempio, da un semplice studio di mash-up in cui si accetta l'ipotesi di gruppi di commercianti? Se oltre all'ipotesi non ci sono prove della presenza di gruppi, e se ci sono, non ci sono informazioni aggiuntive sui loro metodi commerciali?
In qualsiasi momento, sappiamo dove si trova il gruppo - su o giù - perché sappiamo come calcolare le MA. Questo bel fascio - alcuni si alzano, altri si abbassano. Questo è il vettore con cui lavoriamo
In qualsiasi momento, sappiamo dove si trova il gruppo - su o giù - perché sappiamo come calcolare le MA. Questo bel fascio - alcuni si alzano, altri si abbassano. Questo è il vettore con cui lavoriamo.
beh, non so cos'altro e.....
diciamo che non c'è un gruppo, ma sappiamo come calcolare i checksum e abbiamo un insieme di valori di checksum.
diciamo che c'è un gruppo (un fascio di gruppi), ma sappiamo come calcolare i sacchi, e abbiamo un insieme di valori di sacchi. Stesso set, stessi valori! Stesse bacchette, tutto è uguale, assolutamente.
Qual è la differenza? Come influisce sull'analisi l'ipotesi di avere un gruppo?
Quale criterio ci permette di determinare - è veramente il lavoro di alcuni gruppi? O non ci sono proprio gruppi?
Che tipo di... I criteri di ognuno sono diversi.
Permettetemi di dirlo ancora una volta e di farla finita. Sono stufo di tutto questo.
Un mucchio di gruppi. Sottogruppi, così non c'è confusione. Ogni sottogruppo ha un certo volume. C'è l'ipotesi che questa curva (periodo/volume del gruppo) sia liscia. Per ogni sottogruppo sappiamo come calcolare lo stato. Si alza o si abbassa. Tutto questo viene sommato (stato*volume) e l'output è l'uscita. È compito del solutore calcolare questi volumi. La più semplice è la regressione lineare (multivariata). Ma questo è semplice.
Ci sono molti punti. Per esempio, non si calcolano solo i volumi, ma la QUANTITÀ di denaro. E questo non sarà più solo volume, ma volume*delta_price, cioè la differenza tra il prezzo di apertura e il momento attuale. Anche questo è facile da calcolare, basta contare non solo lo stato di ogni sottogruppo, ma anche quando è cambiato l'ultima volta. Spero di averlo descritto chiaramente. Se non è chiaro, fanculo.
Cosa usare come risolutore? Non lo so. La regressione lineare è solo a scopo illustrativo, naturalmente. C'è un enorme campo di immaginazione qui - da reg a NS.
Esaurire (insegnante) è anche un approccio diverso.
Ma tutti questi punti sono una questione di tecnica. Sto solo cercando di spiegare l'idea. Sembra non avere successo.
Basta così, ragazzi.
Che tipo di... I criteri di ognuno sono diversi.
Permettetemi di dirlo ancora una volta e di farla finita. Sono stufo di tutto questo.
Un mucchio di gruppi. Sottogruppi, così non c'è confusione. Ogni sottogruppo ha un certo volume. C'è l'ipotesi che questa curva (periodo/volume del gruppo) sia liscia. Per ogni sottogruppo sappiamo come calcolare lo stato. Si alza o si abbassa. Tutto questo viene sommato (stato*volume) e l'output è l'uscita. È compito del solutore calcolare questi volumi. La più semplice è la regressione lineare (multivariata). Ma questo è semplice.
Ci sono molti punti. Per esempio, non si calcolano solo i volumi, ma la QUANTITÀ di denaro. E questo non sarà più solo volume, ma volume*delta_price, cioè la differenza tra il prezzo di apertura e il momento attuale. Anche questo è facile da calcolare, basta contare non solo lo stato di ogni sottogruppo, ma anche quando è cambiato l'ultima volta. Spero di averlo descritto chiaramente. Se non è chiaro, fanculo.
Cosa usare come risolutore? Non lo so. La regressione lineare è solo a scopo illustrativo, naturalmente. Qui il campo dell'immaginazione è enorme - da lin reg a NS.
Esaurire (insegnante) è anche un approccio diverso.
Ma tutti questi punti sono una questione di tecnica. Sto solo cercando di spiegare l'idea. Sembra non avere successo.
Basta così, ragazzi.
Il volume della gente. Il numero di aderenti a un sottogruppo o a un altro. 10 persone credono che un carro T=50 porterà loro la felicità. 12 persone credono che T=51(prossimo). 15 persone che T=52(prossimo) aiuterà. E così via.
per essere precisi, la somma delle loro puntate tipiche. Per semplicità, assumiamo che siano uguali, quindi otteniamo il numero di persone
Il volume della gente. Il numero di aderenti a un sottogruppo o a un altro. 10 persone credono che un carro T=50 porterà loro la felicità. 12 persone credono che T=51(prossimo). 15 persone che T=52(prossimo) aiuterà. Ecc.
)comprensibile.
In breve, se assumiamo che - ci sono gruppi, la curva è liscia, scambiano continuamente e 24 ore su 24, hanno una risorsa finanziaria illimitata (su tutti gli strumenti e su tutti i TF per scambiare), sappiamo e sappiamo come, e ora semplifichiamo, e questo trascura, ecc. In breve, sì, sì, sì e alla fine si arriva alla solita analisi dello strumento TA
Non ci sono metodi per calcolare tali gruppi senza avere a priori informazioni aggiuntive
Beh, ci sono, ma non nel forex - hai bisogno di volumi reali