Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
)))))))))))))))
Infatti, se siamo seri
Se le pareti del canale cambiano secondo diversi criteri, per qualche motivo si crede che se c'è un canale, dovrebbe essere simmetrico - un canale può formare due canali completamente diversi.
pareti.
Ci sono molte difficoltà teoriche qui, è come con la matematica delle reti neurali - è più facile creare una rete efficace che descrivere il suo lavoro ... È anche probabile che il canale cambi dopo essere entrato in un trade.
.. È anche probabile che il canale cambi dopo essere entrati in un trade.
Anche il più intellettualmente menomato non può pensare che il canale sia stazionario (non cambia i suoi confini).
Anche il più mentalmente incompetente non ha idea che il canale è stazionario (non cambia i suoi confini). naturalmente la correzione dovrebbe andare su ogni barra.
Può essere utile.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
Potrebbe essere utile.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
la vecchia testa di cazzo ha lasciato la nostra isola peccaminosa senza darci il beneficio di tutto ciò(((
Anche il più incompetente mentalmente non pensa che il canale sia fermo (non cambia i suoi confini).
Forse... In quale punto di questo canale pseudo-stazionario è necessario entrare in un trade in due simboli contemporaneamente? Se solo conoscessimo i suoi confini. Al momento dell'intersezione condizionale di due grafici? Mi sembra che questa questione debba essere risolta prima di tutto
Potrebbe essere utile.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
Mmm... Riferimento utile, grazie. Cercherò di capirlo.
Forse... In quale posto di questo canale pseudo-stazionario è possibile entrare nel commercio in due simboli contemporaneamente? Se solo conoscessimo i suoi confini. Al momento dell'intersezione condizionale di due grafici? Mi sembra che questa domanda debba essere risolta prima.
Dipende da come lo fai.
1- dal centro del canale, calcolando l'inerzia di questo canale centrale,
2 - Dai bordi del canale, il che è poco logico, perché è il centro del canale che ha inerzia, non le sue due pareti, che sono caratteristicamente in movimento.
Quindi, è meglio fare trading dal centro del canale, e preferibilmente nella direzione di questo vettore del canale. Anche se ci sono momenti in cui non importa in che modo commerciare, se i ritorni al centro sono più frequenti delle proprietà inerti del centro.
la vecchia testa di cazzo ha lasciato la nostra isola peccaminosa senza darci il beneficio di tutto ciò(((
Quindi non c'è la possibilità di fare una domanda all'autore? Peccato (
Dipende da come si commercia.
1- dal centro del canale, calcolando l'inerzia di questo canale centrale,
2 - Dai bordi del canale, il che è poco logico, perché è il centro del canale che ha inerzia, non le sue due pareti, che si muovono in una direzione diversa.
Quindi, è meglio fare trading dal centro del canale, e preferibilmente nella direzione di questo vettore del canale. Tuttavia, ci sono momenti in cui non importa in che modo commerciare, se i ritorni al centro sono più frequenti delle proprietà inerti di questo centro.
Sì, la metà del canale sembra più attraente in termini di probabilità di raggiungere il takeprofit. E un'entrata sul confine del canale è giustificata solo se la percentuale di rimbalzo dal confine supera di molto la percentuale di breakout, ma questo non è il nostro caso, a meno che non lo otteniamo manipolando i lotti (solo un'ipotesi).
No grazie al compagno Mazafuck, è l'unica soluzione che ho, volevo postare lo stato prima e discuterne... ora ho deciso di allungare il divertimento :-)
---
Se volete ripeterlo, dovrete farlo manualmente, ma se non sapete cosa intendo.
Hmmm... ma io :-) usando 4 coppie, ho ottenuto (taptologia, però) un canale abbastanza stazionario, che sembrava essere abbastanza stabile nel tempo :) con i parametri iniziali l'ho tenuto per più di 6 mesi senza ricalcolare... e il TS ci stava arrivando... Se si imposta un breakout/rimbalzo da livelli con lotto costante (senza nemmeno scalare), tutti gli accordi (oltre il 90-95%) sono ++++ : -)
quindi è possibile fare curve stazionarie su ogni barra senza correzioni :-)