Questo è il punto di test - se andiamo giù per un lungo periodo e apriamo solo ordini di acquisto il sistema dovrebbe morire (ripeto - nessun ordine di vendita, per una questione di principio). Ora è fissato.
Ho trovato la curva dell'equity simotetica - sì martingala sul lato opposto. La dimensione del lotto è calcolata usando la formula lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 Distanza tra i livelli
La curva può essere attraente, è una questione di gusto, ma non è simpatico guadagnare il 10% all'anno con un tale massimo prelievo.
Beh, questa è la metà delle voci ;-) Non posso aumentare la redditività in alcun modo (circa il 20% all'anno probabilmente). Finora ho dimostrato un approccio al calcolo dei lotti.
"proprietà intellettuale" :)))) dopo alcuni eventi, non candela il codice sorgente(((
e non consigliate, come esempio MQ o WinDoof, probabilmente è tutto per una ragione :)))
No, la logica è abbastanza semplice.
gene casuale 0:1
se 0-vende, se 1-acquista
se entrambi chiudono in più, quota 1 se entrambi hanno chiuso in profitto, le probabilità sono 2, il contatore è 1.
e così via
ancora perdere:))) ((
Capisco. Non è così che appare nel video. Se uno è sul lato più e l'altro sul lato meno, allora lot_previous * 2 per quello sul lato meno. Quello che ha chiuso in positivo apre quello di partenza. C'è tutto su video.
Capisco. Non è così che appare nel video. Se uno è sul lato più e l'altro sul lato meno, allora lot_previous * 2 per quello sul lato meno. Quello che ha chiuso in positivo apre quello di partenza. C'è tutto su video.
Io stesso scriverò sui cinque un po' più tardi...
Hai ragione, non stavo guardando attentamente, mi scuso.
Questo è il punto di test - se andiamo giù per un lungo periodo e apriamo solo ordini di acquisto il sistema dovrebbe morire (ripeto - nessun ordine di vendita, per una questione di principio). Ora è fissato.
Ho trovato la curva dell'equity simotetica - sì martingala sul lato opposto. La dimensione del lotto è calcolata usando la formula lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 Distanza tra i livelli
Devo fare come nel video... all'inizio... IMHO. Poi guarda...
come comandato:)))
deposito iniziale 10000
lotto iniziale 1
ingresso casuale, una coppia vendere, una coppia comprare
TR ~10pip
SL ~40bp
il lotto "raddoppia" quando scatta lo stop loss
come comandato:)))
deposito iniziale 10000
lotto iniziale 1
ingresso casuale, una coppia vendere, una coppia comprare
TR ~10pip
SL ~40bp
quando scatta lo stop loss, il lotto "raddoppia"
Perché il codice - chiuso?
Controlla - il modello è come questo/no?
È al 4:
Perché il codice è bloccato?
Guarda - lo schema è così/non è così?
"proprietà intellettuale" :)))) dopo alcuni eventi, non candela il codice sorgente(((
e non consigliate, come esempio MQ o WinDoof, probabilmente è tutto per una ragione :)))
No, la logica è abbastanza semplice.
gene casuale 0:1
se 0-vende, se 1-acquista
se entrambi hanno chiuso in positivo, quota 1
Altrimenti, coefficiente 2, contatore 1
e così via
ancora perdere:))) ((
"proprietà intellettuale" :)))) dopo alcuni eventi, non candela il codice sorgente(((
e non consigliate, come esempio MQ o WinDoof, probabilmente è tutto per una ragione :)))
No, la logica è abbastanza semplice.
gene casuale 0:1
se 0-vende, se 1-acquista
se entrambi chiudono in più, quota 1
se entrambi hanno chiuso in profitto, le probabilità sono 2, il contatore è 1.
e così via
ancora perdere:))) ((
Capisco. Non è così che appare nel video. Se uno è sul lato più e l'altro sul lato meno, allora lot_previous * 2 per quello sul lato meno. Quello che ha chiuso in positivo apre quello di partenza. C'è tutto su video.
Io stesso scriverò sui cinque un po' più tardi...
Capisco. Non è così che appare nel video. Se uno è sul lato più e l'altro sul lato meno, allora lot_previous * 2 per quello sul lato meno. Quello che ha chiuso in positivo apre quello di partenza. C'è tutto su video.
Io stesso scriverò sui cinque un po' più tardi...
Hai ragione, non stavo guardando attentamente, mi scuso.
Hai ragione, non stavo guardando attentamente, mi scuso.
:-)
(Mi dispiace, l'EA fa trading in modo diverso, hai cambiato ancora qualcosa?)