[Cosa intendi con la parola graal] Graal. - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
e in generale, per te personalmente, il concetto di abbastanza è un graal limitato o qualcos'altro.
Non si tratta affatto del Graal. Si tratta del fatto che l'obiettivo del graal non dovrebbe essere quello di pompare tutto il denaro fuori dal mercato. C'è un limite a quanto una persona può trangugiare senza rischiare di scoppiare o fallire.
Qual è la tua definizione di graal.
Non ho pensato alla formulazione, ma cercherò di spiegare.
Rappresentiamo il prezzo nella forma C(t)=Cp(t)+Cn(t). Cn(t) è una parte prevedibile, è completamente determinata dalla storia e quindi può essere calcolata abbastanza accuratamente. Cn(t) è la parte imprevedibile, è determinata da notizie, azioni di grandi giocatori e altri fattori imprevedibili.
Il graal è un sistema capace di separare almeno il primo dal secondo e di calcolare il primo. E se può anche usare il secondo in qualche modo, sarà abbastanza buono.
Rappresentiamo il prezzo come C(t)=Cn(t)+Cn(t). Cn(t) è la parte prevedibile, che è completamente determinata dalla storia e quindi può essere calcolata abbastanza accuratamente. Cn(t) è la parte imprevedibile, è determinata da notizie, azioni di grandi giocatori e altri fattori imprevedibili.
Il graal è un sistema capace di separare almeno il primo dal secondo e di calcolare il primo. E se può anche usare il secondo in qualche modo, sarà abbastanza buono.
Non si tratta affatto di Graal. Si tratta del fatto che non si dovrebbe fissare l'obiettivo del graal per pompare tutto il denaro fuori dal mercato. C'è un limite a quanto si può consumare senza il rischio di scoppiare o fallire.
Non ho pensato alla formulazione, ma cercherò di spiegare.
Rappresentiamo il prezzo come C(t)=Cn(t)+Cn(t). Cn(t) è la parte prevedibile, è completamente determinata dalla storia e quindi può essere calcolata abbastanza accuratamente. Cn(t) è la parte imprevedibile, è determinata da notizie, azioni di grandi giocatori e altri fattori imprevedibili.
Il graal è un sistema capace di separare almeno il primo dal secondo e di calcolare il primo. E se è ancora in grado di usare il secondo in qualche modo, sarà abbastanza buono.
Non si tratta affatto del Graal. Si tratta di non puntare al graal per succhiare tutti i soldi dal mercato. C'è un limite a quanto si può trangugiare senza il rischio di scoppiare o fallire.
Non ho pensato alla formulazione, ma cercherò di spiegare.
Rappresentiamo il prezzo come C(t)=Cn(t)+Cn(t). Cp(t) è una parte prevedibile, è completamente determinata dalla storia e quindi può essere calcolata abbastanza accuratamente. Cn(t) è la parte imprevedibile, è determinata da notizie, azioni di grandi giocatori e altri fattori imprevedibili.
Il graal è un sistema capace di separare almeno il primo dal secondo e di calcolare il primo. E se può anche usare il secondo in qualche modo, sarà abbastanza buono.
1 - inoltre non intendo l'avidità dell'uomo, è eccessiva. intendo le possibilità del graal e le limitazioni di queste possibilità. ed è un uomo che decide di prendere il più possibile, pur potendo prendere di più. quindi questa possibilità ha quali limiti - solo fino a quando il deposito diventa nel trilione equivalente e direttamente influenzare il mercato (ipoteticamente) o ci sono altri limiti? Una volta hai scritto che bisogna conoscere la risposta a 4 domande - cosa, quanto, quando, comprare/vendere. Quindi se togli la domanda - quanto, il graal rimane un graal o è una parte del graal, senza la quale non si può?
2 - la tua divisione in prevedibile e non prevedibile è astratta come l'argomento sulla separazione di una tendenza da una piatta, e queste nozioni possono essere distorte come vuoi. anche se separi il prevedibile dal non prevedibile, allora il prevedibile può probabilmente essere calcolato e continuato nel futuro. ma non sai quanto spesso ci sono momenti in cui la parte non prevedibile negherà la parte prevedibile.
Tantrik:
Так же по системе - система может быть но хозяин может быть дураком.
Può. Ma questo non è un problema del sistema. Un sistema di trading non deve rendere intelligenti gli sciocchi, ha altri compiti.
Non capisco - costruiamo l'equazione di regressione C(t) = a + b*C(t-1) + rumore. "Abbastanza accuratamente" calcolare a e b, ad esempio usando MNC = graal?
No, perché il prezzo non è ovviamente descritto da una linea retta e gran parte della componente prevedibile finisce nel rumore, cioè il problema di separare le componenti non è risolto.
1- quali sono i limiti di questa possibilità - che solo prima che il deposito diventi equivalente a trilioni di dollari e influenzi direttamente il mercato (ipoteticamente) o ci sono altre limitazioni?
A parte la liquidità, non vedo altre limitazioni finora. E queste restrizioni saranno piuttosto determinate da un broker specifico piuttosto che dall'intero mercato.
Una volta hai scritto che bisogna sapere la risposta a 4 domande - cosa, quanto, quando, comprare/vendere.
Questa domanda si applica solo alla gestione del denaro e può essere risolta separatamente. Il graal rimarrà un graal e la copula rimarrà una copula. Nessun graal prevederà un intervento e se giocate tutto il deposito senza fermate, il graal non vi salverà dal kolyan.
2 - La tua divisione in prevedibile e non prevedibile è astratta come l'argomento sulla separazione di una tendenza da un piatto, e queste nozioni possono essere distorte come vuoi.
È ancora un'astrazione, ma bisogna iniziare da qualche parte. Posso immaginare perché è così difficile trovare il Graal. Conosco 2 significati della parola "trovare".
1) 5*(х-2)=10. Devi trovare x. In questo caso, la parola "trovare" significa calcolare usando il cervello e, per i più dotati, una calcolatrice, cioè fare il lavoro e ottenere il risultato.
2) Cercando sul forum e su kodobase con l'idea "qualcuno deve aver perso per sbaglio un graal, e io lo troverò...".
Di solito, il secondo modo per trovare il graal, beh, lascia che continuino a cercare, mentre io ho iniziato a risolvere il problema in questo modo.
Ma non si sa quanto spesso la parte imprevedibile negherà la parte prevedibile.
La parte imprevedibile non nega la parte prevedibile, semplicemente si aggiunge ad essa. Se non si sa nulla della parte imprevedibile, allora metà delle volte l'addizione sarà + e metà sarà -. In entrambi i casi, la probabilità sarà spostata sul lato del profitto. Ma un buon graal dovrebbe funzionare anche con la seconda parte, che non è nemmeno rumore bianco, il che significa che può anche essere usato. E in ogni caso, il graal non annulla la necessità di usare il cervello.
L'altra opzione è continuare a sognare un sistema che porti il 500% al giorno, o prevedere la parte imprevedibile. Forse questo è possibile con un tamburello sciamanico o con l'erba, non lo so, ma certamente va oltre l'analisi tecnica.
No, perché il prezzo non è ovviamente descritto da una linea retta e una parte significativa della componente prevista finisce nel rumore, cioè il problema della separazione delle componenti non è risolto.
Non c'è una linea retta in questa equazione di regressione. Questa equazione descrive una relazione lineare tra il prezzo al tempo t e il prezzo al tempo (t-1). E con una precisione abbastanza elevata.
Provate con qualsiasi strumento e tracciate i valori osservati e previsti su un grafico.
Non c'è una linea retta in questa equazione di regressione. Questa equazione descrive una relazione lineare tra il prezzo al tempo t e il prezzo al tempo (t-1). E con una precisione abbastanza elevata.
Provate con qualsiasi strumento e tracciate i valori osservati e previsti sul grafico.
Lo so, si ottengono risultati particolarmente buoni se a=0 e b=1. Date come input qualcosa di completamente prevedibile, come un seno, invece dei prezzi. E che questa regressione lo calcoli per almeno un quarto di periodo in avanti. Poi si può continuare la conversazione.
Lo so, si ottengono risultati particolarmente buoni se a=0 e b=1. Non inserite i prezzi, ma qualcosa di completamente prevedibile, per esempio il seno. E che questa regressione lo calcoli per almeno un quarto di periodo in avanti. Poi si può continuare la conversazione.
Noooo. Quando a=0 e c=1, i risultati sono pessimi. Ma se a e c sono trovati, per esempio, da MNC, i risultati sono buoni.
Di solito il secondo modo di cercare il graal, beh, lascia che continuino a cercare.
Sono cinque! Agli Annali!