Scaricare i dati dei tick - pagina 2

 

Per prima cosa devi scegliere un broker per le migliori condizioni di trading:

  1. I migliori prezzi Bid e Ask con una buona liquidità su di essi.
  2. Migliore esecuzione.
  3. Commissione min.

Poi, valutate altri fattori:

  1. Massimo e facile accesso a tutte le informazioni - storia delle zecche, pila attuale.
  2. La capacità di valutare rapidamente le condizioni di trading - Ask e Avg-history.
Idealmente, dovrebbe essere tutto riunito in un solo broker. Allora la scelta è ovvia. Al momento, una tale soluzione esiste.

Per esempio, Du.... non soddisfa le condizioni commerciali, anche se ha un buon accesso alla storia.

 
Freud:

cos'è la storia di Avg Minute? - è il prezzo medio tra i tick al minuto?

Avg = (Bid + Ask) / 2. La storia, che è uguale ai prezzi Bid e Ask. Lo scopo di usarlo è quello di analizzarlo in un trade, se vuoi analizzare solo un simbolo e non due (Bid e Ask). Inoltre, le corse su un tester MT4 con uno spread fisso preimpostato corrispondono più adeguatamente ai risultati su un trade reale che su qualsiasi altra storia.

ci sono soluzioni pronte all'uso nella MT4 dal broker - che tipo di broker è? (quello del link?)

Quello con la barra verde è lo spread più basso.

Dovrei controllare. non so se è un espediente o no, non so quanto denaro prelevare e sembra un gastropub.

Vedere il profilo.

a proposito, ducas ha anche una scelta di come raccogliere le zecche - in barre per tempo, e per numero di zecche, e così via....

Quando i tick sono disponibili, le barre possono essere formate da essi da qualsiasi condizione.
 
http://eareview.net/tick-data
 

Questo link è interessante, ti permette di generare il tuo FXT e di incollarlo nel MT4-tester. Di conseguenza, anche la possibilità di fare una scommessa faccia a faccia:

Infine, una domanda di domande. Se spingi i tick simulati in MT5 nel file MT4 FXT, mentre не дав MT4 tester lo ricalcola, chi sarà più veloce in modalità "tick by tick"? E il risultato sarà lo stesso (simbolo EURUSD, valuta di deposito USD)?
 

Ho la sensazione che coloro che sono veramente interessati alle citazioni di Dukas o qualcosa di simile non sono più interessati al tester MT4. Hanno le loro cose da fare. =)

Quindi non ci saranno scommesse faccia a faccia.

 

Il tester MT4 può eseguire strategie sulla storia reale dei tick. Con i suoi limiti, naturalmente. Naturalmente, solo chi conosce le complessità dei test così bene come l'autore può avere qualcosa di meglio della sua calcolatrice. Penso che un tale prodotto uscirà sicuramente.

Il faccia a faccia è effettivamente interessante (come fatto, non per la pratica). Il risultato è che il tester MT4 è più veloce del tester MT5 sugli stessi tick. Cioè, il tester MT4 gestisce significativamente più degli stessi tick al secondo rispetto al suo successore. Ma questo è senza prove finché qualcuno non fa un'intervista faccia a faccia. Gli appassionati saranno sicuramente trovati.

 

Beh, il mio punto è che se qualcuno è interessato ai tick per il trading reale, allora 1. ha già il suo "tester". 2. MT5 non è molto interessato, perché MT5 non è ancora utilizzato nel trading reale praticamente.

Personalmente, non ho ancora messo un MT5. Il tempo è un peccato per quel 7° o qualunque sia l'oggetto gratuito. Anche se agli "appassionati" piacciono i punti, sì. Ma c'è un altro problema con loro. Spesso sono poco qualificati per le scommesse e la ricerca faccia a faccia (vedi Reshetov). =)

 

Una scommessa faccia a faccia è necessaria per riempire la tabella REITERANDO le prestazioni (e la precisione) di diversi tester sulle stesse zecche. Per esempio, gli sviluppatori di FXCM sostengono anche che il loro tester è super-veloce. E il tester è accessibile tramite SDK. È anche interessante da confrontare - lì non ci sono restrizioni sulla storia delle spunte personalizzate.

Naturalmente alcuni tester hanno delle limitazioni che influenzano la precisione e le capacità:

  1. In MT4 non esiste il concetto di tempo di tick e volume.
  2. In MT5 non c'è il concetto di tempo di tick, volume e storia personalizzata.
  3. In FXCM, non esiste il concetto di volume.
  4. Dukascopy-tester è il più accurato (e il più lento), ma non c'è uno storico personalizzato (guardato molto tempo fa).
 

Buona sera.

Potreste dirmi cosa significano i valori AskVolume e BidVolumenei dati tick di Dukascopy?

 
Gekelberi:

Il volume nel bicchiere.