Nessuna. Prendete qualsiasi TS. Le variabili sono i numeri di voci. Il lato sinistro della regressione è il profitto e la perdita di TS. abbiamo bisogno delle statistiche, almeno 30 profitti. Noi stimiamo. A livello di idea.
Perché pensate che questi particolari test siano sufficienti?
Questa è una costruzione arbitraria come tutti i test econometrici.
Sei riuscito a passare il test o stai giudicando di nuovo senza leggere?
Perché pensa che questi particolari test siano sufficienti?
Necessità, sufficienza - che nobili questioni.
Per cominciare vorrei ottenere almeno alcune caratteristiche degli ingressi. Forse tutti i coefficienti saranno uguali tra loro? Avevo un Expert Advisor con 6 input, ma erano in qualche modo correlati, e ho rifiutato gli Expert Advisor con molti input.
A proposito, se gli ingressi hanno una serie di parametri, è ancora più interessante.
Prendiamo la NS e disegniamo campioni della lettera "a" in diverse grafie. Insegniamo loro a riconoscere la lettera "a". E nel kotir - cosa insegniamo? Dopo tutto, abbiamo bisogno di evidenziare ciò che insegniamo "testa e spalle" o qualcosa del genere.
Ho suggerito a uno dei corifei di NS di alimentare l'input ZZ di NS e insegnargli a riconoscere le inversioni. I modelli ZZ possono essere allevati molto. Ma il corifeo è andato nel pantano, nemmeno un occhio.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
C'è una "regressione" logistica
Comunque, ho capito tutto. Non ho bisogno di altre risposte.
Allora cosa c'entrano i vostri test?
Questa è una costruzione arbitraria come tutti i test econometrici.
Делаем регрессию:
Profitto = s(1) * A0 + . c(n) * A(n)
Stimiamo i coefficienti di questa regressione.
Otteniamo subito
probabilità che un particolare coefficiente sia uguale a zero. - cancelliamo un tale ingresso
la probabilità che tutti i coefficienti presi insieme siano uguali a zero
con le ellissi otteniamo i coefficienti di correlazione
eseguire il test per gli ingressi ridondanti
Test per gli ingressi saltati
effettuare il test di stabilità dei valori dei coefficienti (valutare la casualità del loro cambiamento)
Perché pensa che questi particolari test siano sufficienti?
Ho il NS che fa le classificazioni.
Perché pensate che questi particolari test siano sufficienti?
Questa è una costruzione arbitraria come tutti i test econometrici.
Sei riuscito a passare il test o stai giudicando di nuovo senza leggere?
Perché pensa che questi particolari test siano sufficienti?
Necessità, sufficienza - che nobili questioni.
Per cominciare vorrei ottenere almeno alcune caratteristiche degli ingressi. Forse tutti i coefficienti saranno uguali tra loro? Avevo un Expert Advisor con 6 input, ma erano in qualche modo correlati, e ho rifiutato gli Expert Advisor con molti input.
A proposito, se gli ingressi hanno una serie di parametri, è ancora più interessante.
Quali classi, se posso chiedere?
Quali classi, se non è un segreto?
Crescente - Cadente e Non so.
-1; 0; 1 :)
Forse qualcuno può spiegarmi.
Prendiamo la NS e disegniamo campioni della lettera "a" in diverse grafie. Insegniamo loro a riconoscere la lettera "a". E nel kotir - cosa insegniamo? Dopo tutto, abbiamo bisogno di evidenziare ciò che insegniamo "testa e spalle" o qualcosa del genere.
Ho suggerito a uno dei corifei di NS di alimentare l'input ZZ di NS e insegnargli a riconoscere le inversioni. I modelli ZZ possono essere allevati molto. Ma il corifeo è andato nel pantano, nemmeno un occhio.