Econometria: previsione a un passo avanti - pagina 134
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per cosa state litigando?
La dicitura? Bene nominare la serie = componenti deterministiche + stocastiche.
a Farnsworth:
aiuta un compagno - i modelli hanno scarso potere predittivo. ho espresso la mia opinione - non stazionarietà della serie + non ergodicità della serie. Forse sapete come portare la serie in una forma stazionaria?
utilizza MESA, che non ha nulla a che vedere con un modello econometrico riconosciuto
Non volevo dire questo. Lo spettrogramma è calcolato sulla loro base, ma questa è una questione banale e molti calcoli simili possono essere fatti.
Pensa che la ciclicità sia provata in questo modo? "Vedete l'ovvio raggruppamento ".
Come?
Sulle parole? Bene chiamare la serie = componenti deterministiche + stocastiche.
È contrario a questa formulazione.
Ho dato la mia opinione - non stazionarietà della serie + non ergodicità della serie.
Cos'è l'ergodicità nella sua comprensione?
Sulle parole? Bene chiamare la serie = componenti deterministiche + stocastiche.
È contrario a questa formulazione.
Ho espresso la mia opinione - non stazionarietà della serie + non ergodicità della serie.
Cos'è l'ergodicità nella sua comprensione?
Questa formulazione è universale e classica.
Ho già scritto sulla nonergodicità - troppo pigro per ripeterlo. E al diavolo la non-ergodicità - la non stazionarietà deve essere sconfitta.
Questa formulazione è universale e classica.
Ho già scritto sulla non-ergodicità - troppo pigro per ripeterlo. E al diavolo la non-ergodicità - la non stazionarietà dovrebbe essere sconfitta.
Non volevo dire questo. Lo spettrogramma è calcolato sulla loro base, ma questa è una questione banale e molti calcoli simili possono essere fatti.
Non è calcolato sulla "loro base". MESA è un'assunzione su alcune proprietà di BP, un modello di quella serie e una valutazione dello spettro tramite il criterio di massimizzazione dell'entropia. Ma voi guardate lo spettro ottenuto con il metodo MESA e traete delle strane conclusioni "econometriche". Grazie che almeno non calcoli la quantità di beni sullo spettro.
Come?
Non proprio, non è banale quando si tratta di prove rigorose, un sacco di statistiche molto specifiche. Ma a cosa vi serve, provate l'assenza di cicli in un giorno, e poi provate la loro presenza. Non riesco a stare al passo con le vostre scoperte. :о)
Non è calcolato sulla "loro base". MESA è un'assunzione su alcune proprietà di BP, un modello di quella serie e una stima del criterio di massimizzazione dell'entropia dello spettro. Ma voi guardate lo spettro ottenuto con il metodo MESA e traete delle strane conclusioni "econometriche". Grazie per non aver calcolato la quantità di beni dallo spettro.
Realisticamente, non è banale quando si tratta di prove rigorose, molte statistiche sono molto specifiche. Ma perché vorresti farlo, hai dimostrato l'assenza di cicli entro 24 ore e poi hai dimostrato la loro presenza. Non riesco a stare al passo con le vostre scoperte. :о)
Hai dimostrato l'assenza di cicli entro 24 ore e poi hai dimostrato la loro presenza. Non riesco a stare al passo con le tue scoperte.
Ancora una volta, guardate la dimensione del campione: 80000 contro 236. Su 80000 non ci sono tendenze, mo=costante e la varianza è molto probabilmente uguale alla costante. Su 236 non lo è, perché gli outlier dello spettro.
Hai dimostrato l'assenza di cicli entro ventiquattro ore e poi hai dimostrato la loro presenza. Non riesco a stare al passo con le tue scoperte.
Ancora una volta, guardate la dimensione del campione: 80000 contro 236. Su 80000 non ci sono tendenze, mo=costante e la varianza è molto probabilmente uguale alla costante. Su 236 non lo è, perché gli outlier dello spettro.
... ...l'instabilità deve essere conquistata.
Questo è simile al problema di "trasformare un gatto in un cane".
Non ha bisogno di essere sconfitto, perché esiste come un dato di fatto. Bisogna lavorare con questo come un dato di fatto. Questo richiede altri metodi.
Il meraviglioso strumento "pala" è buono per scavare il terreno, ma praticamente inadatto per raccogliere efficacemente l'acqua...
è simile al compito "fare un cane da un gatto".
Non deve essere sconfitto, perché è lì come un dato di fatto. Bisogna lavorare con questo come un dato di fatto. Questo richiede altri metodi.
Il meraviglioso strumento "pala" è buono per scavare il terreno, ma praticamente inadatto a raccogliere efficacemente l'acqua...