Ricerca di modelli di mercato - pagina 44

 
Svinozavr:

Sei normale? Ci sono molti dubbi.

Dal podio di un altro pianeta. COSA NON È CHIARO?

Fanculo - vivi in modo divertente.

Non puoi bere così tanto. C'è ancora una stella da vedere.
 
paukas:
Non puoi bere così tanto. C'è ancora una stella da vedere.
Non l'hai visto. L'ho fatto.
 
joo:

Perché?
E il codice è davvero poco pulito, direi orribile, difficile da capire. Inoltre, ci sono errori nella modifica degli ordini.
Ma anche se è "semi-funzionante", ha funzionato sulla sezione che gli ho dato.

Sì, l'errore 1 è continuo e c'è anche l'errore 130. Ma funziona e non è male. Raramente un Expert Advisor mantiene una posizione avanzata dopo un'ottimizzazione minima.

 
trol222:

la risposta del filtro a un singolo impulso è predefinita per un certo tempo, ma dopo l'impulso di prezzo non è certo che il comportamento del prezzo seguirà le stesse regole come nella tua immagine (intendevo le regole. ovviamente non seguirà le regole come nell'immagine)

a meno che tu non faccia molte di queste immagini con ogni coppia e periodi diversi e guardi il risultato - forse vedrai dei cicli comuni o qualcosa del genere.... l'unica cosa che vedo utile è la stessa scala per tutte le coppie per ulteriori calcoli - è come un passaggio ai prezzi relativi.


Questo è esattamente quello di cui stavo parlando. L'informazione si trova davanti al tuo naso e nessuno può vederla.

La reazione del filtro ai prezzi reali può sembrare qualsiasi cosa, non è quello che conta.

L'area in cui il filtro non reagisce al segnale d'ingresso è evidenziata in rosso. In questa foto sono 400 bar, che è molto. In questo caso avevamo 0 all'ingresso e abbiamo applicato 1. Potremmo alimentare -1, 1000 o -1000, questa sezione avrà lo stesso aspetto e le differenze si mostreranno ulteriormente. In questa sezione c'è 0 in uscita solo perché prima c'era 0 in ingresso. Le 400 barre all'uscita del filtro sono completamente determinate dai dati precedenti. Ora facciamo che non sia 0 all'ingresso, ma i prezzi reali a cui il filtro ha reagito in qualche modo. Questa sezione avrà generalmente un aspetto diverso, sarà probabilmente una curva, ma ancora a 400 barre sarà completamente determinata dai dati passati. Alimentando qualsiasi schifezza posso ottenere una risposta accurata del filtro per 400 barre avanti, e sarà sempre così indipendentemente da come andrà il prezzo dopo. Né il polinomio né qualsiasi altra estrapolazione danno quel tipo di gamma e di precisione di previsione, neanche lontanamente.

Ora qualcuno probabilmente dirà che il filtro estrapola tanto quanto ritarda, quindi tali trucchi non produrranno nulla. Provatelo e vedrete le seguenti cose interessanti. O non farlo, come qui...

[Eliminato]  
AlexeyFX:


Questo è esattamente quello di cui stavo parlando. Le informazioni si trovano davanti al tuo naso e nessuno può vederle.

La risposta del filtro ai prezzi reali può sembrare qualsiasi cosa, non è questo che è importante.

L'area in cui il filtro non reagisce quasi per niente al segnale d'ingresso è evidenziata in rosso. In questa foto sono 400 bar, un bel po'. In questo caso avevamo 0 all'ingresso e abbiamo applicato 1. Potremmo alimentare -1, 1000 o -1000, questa sezione avrà lo stesso aspetto e le differenze si mostreranno ulteriormente. In questa sezione c'è 0 in uscita solo perché prima c'era 0 in ingresso. Le 400 barre all'uscita del filtro sono completamente determinate dai dati precedenti. Ora facciamo che non sia 0 all'ingresso, ma i prezzi reali a cui il filtro ha reagito in qualche modo. Questa sezione avrà generalmente un aspetto diverso, sarà probabilmente una curva, ma ancora a 400 barre sarà completamente determinata dai dati passati. Alimentando qualsiasi schifezza posso ottenere un'accurata risposta del filtro per 400 barre avanti, e sarà sempre così indipendentemente da come andrà il prezzo dopo. Né il polinomio né qualsiasi altra estrapolazione danno quel tipo di gamma e di precisione di previsione, neanche lontanamente.

Ora qualcuno probabilmente dirà che il filtro estrapola tanto quanto ritarda, quindi tali trucchi non produrranno nulla. Provatelo e vedrete le seguenti cose interessanti. O non farlo, come qui...

 
sever31:

il mio avatar sta facendo il conto alla rovescia...

quando sono triste, mi ricordo di questo articolo http://intervist.narod.ru/statia1.html. ci ritroveremo comunque tra un miliardo di anni)


hai l'occhio di una zanzara lì!
 
Svinozavr:

Non ho bisogno di studenti. (In alto) Non ancora nato.

Ecco qua (, all'inizio era facile, cosa vuoi, ora è nei cespugli ) . Sono davvero interessato.
[Eliminato]  

Mi è piaciuto il titolo "ricerca di modelli di mercato"...(e come se mi rispondessi) sì, i modelli sono comuni:

1.I punti di entrata (= aprire una posizione) nell'area selezionata del grafico dovrebbero essere molti. Dopo tutto, se ce ne sono pochi...beh, per esempio, 3 (tre), potrebbe essere un colpo di fortuna, e questa è la roulette.

2. Stop-loss e Take-profit dovrebbero essere correlati tra loro da qualche coefficiente.

3.Il sistema di trading dovrebbe includere "l'incertezza", cioè, stop-loss e take-profit non dovrebbe "iniziare a controllare la posizione" immediatamente al momento dell'apertura, ma dopo qualche tempo.

E poi cercate solo dove il vostro sistema devia più spesso dal punto d'ingresso... tutto qui, per la miseria.

 
Tantrik:

hai l'occhio di una zanzara lì dentro!

che cosa occhio????
[Deleted]  

Mi viene in mente un'idea... Si basa sul principio del dollar index, cioè ogni coppia legata ad esso è una certa percentuale.

Quindi è esattamente il contrario - sottrarre l'impatto del dollaro dal movimento della coppia. L'idea è di vedere solo puramente il movimento delle valute stesse .....

Quindi solo pensando ad alta voce il venerdì ))))

con una birra)))