Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
;))) Nah, sono stufo dei parassiti con la loro meschina cattiveria, cercando solo di cagare dappertutto... diavolo se lo so, probabilmente godono...
Nessun parassita. Il tappetino era. Niente a che fare con i parassiti. Tutti leggono il thread. Così il compagno era per tutti.
No, non tutti, ma i parassiti. E questo è abbastanza chiaro. Comunque, nel mio cuore, non potevo fare a meno di ....
E non avrete bisogno di questo vocabolario per descrivere l'UDS. ;)
Forse l'econometria tratta il mercato come un fenomeno casuale e incontrollabile. Per esempio, la cosiddetta teoria/ipotesi del mercato efficiente sembra più una presa in giro del senso comune. Tuttavia, sottolinea solo che l'econometria non opera con nozioni associate alla controllabilità.
Il "mercato" non è considerato in econometria. L'econometria si occupa di processi economici, non di fenomeni.
Il flusso di quotazioni può essere considerato stocastico, casuale o deterministico.
Il flusso di citazioni non è stocastico.
Se non è casuale, è deterministico.
Se è deterministico, come fai ad avere un drawdown del 51%?
Il "mercato" non è considerato in econometria. L'econometria si occupa di processi economici, non di fenomeni.
Il flusso di quote può essere considerato come stocastico, casuale o deterministico.
Il flusso di citazioni non è stocastico.
Se non è casuale, è deterministico.
Se è deterministico, come ha ottenuto un drawdown del 51%?
Il mercato è sia un fenomeno che un processo.
O è nero o è bianco. Viene dalla mia infanzia, bella o brutta che sia. È come se non si potesse avere in nessun altro modo.
Non è così che funziona nella vita.
Per quanto riguarda i movimenti di mercato, ti ho già spiegato e mostrato delle immagini --- c'è una componente casuale che si sovrappone a quella regolare. Ma di nuovo, dovete capire che questo è un modello del processo e questi componenti sono vettori.
Per quanto riguarda il drawdown - è un risultato dell'imperfezione del modello in questa fase del suo sviluppo. Ma il modello viene elaborato e migliorato, si fanno dei cambiamenti. E i polli vengono contati in autunno - cioè vedremo il risultato finale quando l'esperimento sarà finito. Spero che capisca che né lei né io conosciamo questo risultato.
Il mercato è sia un fenomeno che un processo.
O sei nero o sei bianco. È come dall'infanzia, buono o cattivo. È come se non si potesse avere in nessun altro modo.
Non è così nella vita.
È come "Ivan Fyodorovich Kruzenshtern - uomo e piroscafo"?
il mercato come processo, lo spazio come premonizione...
Per quanto riguarda i movimenti di mercato ho già spiegato e dato delle immagini --- la componente regolare è sovrapposta alla componente casuale.
È come "Ivan Fyodorovich Kruzenshtern - uomo e piroscafo"?
mercato come processo, spazio come presagio...
Esattamente, il mercato è un processo.
Globalmente, questo è chiamato una variabile casuale, che consiste in una componente deterministica e una stocastica.
Lei si sbaglia di grosso qui, poiché vede il valore della statica. Ma guardate la dinamica e vedrete il processo ;)
Qui ti sbagli di grosso, perché vedi il valore della staticità. Ma guardate la dinamica e vedrete il processo ;)
y(t)=x(t) + e
è così che funziona il processo? Cosa c'entra questo con la statica?
y(t)=x(t) + e
è così che funziona il processo? Cosa c'entra questo con la statica?
y(t)=x(t) + e(t)
È proprio questo il punto: è un processo. Togliendo il valore di questo processo in un certo momento, voi, in senso figurato, lo private della dinamica, congelando il processo.