America's default, in russo. - pagina 40

Nuovo commento
 
sanyooooook:

)))

Per qualche ragione ho immaginato quanto segue:

Una compagnia di soldati (in quello che indossavano, o in quello che avevano il tempo di indossare) in un bagno a farsi i lacci delle scarpe, e tutti sanno che saranno gli ultimi ad ottenere tale ...nitya. E non è chiaro dove sia meglio essere primi, ma con buone calzature, o ultimi, ma con cattive calzature.

)))
 
sanyooooook:

Stavo pensando, gli americani devono molto a tutti, ma in quale valuta ripagheranno i loro debiti? )

Nel loro, o in quello che hanno preso.

La valuta in cui sono sostenute le obbligazioni americane è il dollaro. Non c'è altro.

Non pagheranno i debiti perché è fisicamente impossibile. Il fatto è che il sistema economico negli Stati Uniti può solo prendere in prestito, non ripagare. Beh, si suppone anche che riduca la crescita del debito, ma in nessun modo si sbarazza del debito.

Il punto è che il problema non sono i debiti esteri - è uno schema piramidale e tutti i babbei non avranno nulla quando crollerà "E il re è nudo! Più precisamente possono ordinare la produzione di carta bond, se ne hanno bisogno ovviamente, ma non più di questo.

La linea di fondo è che la crisi economica è già all'interno del Pindostan. Cioè, per gli ex prestatori all'esterno, possono servire il debito solo aggiungendovi gli interessi. Ma questo non servirà a molto perché non cresce il numero dei creditori, cioè quelli disposti a prestare, ma il volume dei debiti sui vecchi debiti sì. Sul piano interno, il bilancio sta già scoppiando. Cioè, non c'è più nessun tipo di bilancio a lungo termine e tutti i tentativi di frenarlo in qualche modo si riducono a dove e come tagliare le spese di bilancio. In generale, non è più possibile approvare un bilancio negli Stati Uniti per un anno o mezzo, perché la situazione cambia ogni giorno e non in meglio. Qualcosa di simile è successo in URSS sotto Gorbaciov prima delle riforme di Pavlov. Finì con la denominazione del rublo. Il denaro non può essere denominato in dollari USA, ci saranno molti problemi tecnici, perché la maggior parte di quei dollari è fuori dai confini del paese.

Poi c'è l'economia giapponese che è stata colpita da Fukushima. Il Giappone ha urgente bisogno di denaro per la ricostruzione, ma la banca centrale non ne ha abbastanza. Ma hanno un sacco di obbligazioni americane - la cosiddetta riserva di valuta estera.

 


Gli Stati Uniti rischiano la guerra con la Russia e la Cina

(Traduzione dall'inglese)

Fonte originale: Gli Stati Uniti rischiano la guerra con la Cina e la Russia

Si parla che Washington sia stata consigliata di armare i rivoluzionari in Libia. Pensi che sia una buona idea?

PAUL CRAIG ROBERTS: Li stanno già armando. Questa è l'unicità della rivolta libica. Non è una rivolta pacifica, non si svolge nella capitale. È una rivolta armata che viene dalla parte orientale del paese. E sappiamo che gli Stati Uniti sono coinvolti nei combattimenti, quindi sono già armati.

- Questo intervento militare può essere paragonato all'intervento in Bahrain?

- Non vogliamo rovesciare il governo in Bahrain o in Arabia Saudita, dove entrambi i governi stanno usando la violenza contro i manifestanti, perché sono i nostri burattini e abbiamo una grande base navale in Bahrain.

Vogliamo rovesciare Gheddafi in Libia e Assad in Siria perché vogliamo cacciare la Cina e la Russia dal Mediterraneo. La Cina ha fatto massicci investimenti energetici nella Libia orientale e fa affidamento su di essa, insieme all'Angola e alla Nigeria, per i suoi bisogni energetici. Questo è un tentativo degli Stati Uniti di negare risorse alla Cina - proprio come Washington e Londra negarono risorse ai cinesi negli anni '30.

Qual è l'interesse per le proteste in Siria? - E il sito web wikileaks dimostra che gli americani sono dietro le proteste. Abbiamo un interesse perché i russi hanno una base navale che dà loro una presenza nel Mediterraneo. Così vedete che Washington è intervenuta in Libia e sta mettendo sempre più impegno per intervenire in Siria perché vogliamo liberarci dei russi e dei cinesi.

Ma non diciamo nulla sui sauditi - come trattano i manifestanti o nulla sulla violenza usata contro i manifestanti in Bahrain.

- Sta dicendo che l'obiettivo finale dell'attacco alla Libia è il fattore petrolio?

- Non si tratta solo di petrolio, ma dell'infiltrazione cinese in Africa e della Cina che si rifornisce per i suoi bisogni energetici. Forse sapete che il Fondo Monetario Internazionale ha pubblicato un rapporto che dice che l'"era americana" è finita e che entro cinque anni l'economia cinese supererà l'economia statunitense e allora gli Stati Uniti diventeranno la seconda economia del mondo, non la prima. Così Washington sta cercando di usare il blocco, di usare le sue capacità militari e strategiche superiori per impedire alla Cina di ottenere risorse e per rallentare l'economia cinese.

Questa è la ragione principale dell'attivismo della CIA nella Libia orientale e il motivo per cui le proteste sono scoppiate a est e non nella capitale come in altri paesi arabi, e la ragione per cui le proteste sono armate.

- Pensa che l'isolamento diplomatico della Libia sia stata l'unica ragione di questo intervento militare?

- Non credo che sia la ragione principale. La ragione principale è quella di cacciare la Cina dalla Libia, che è quello che sta succedendo. Prima dell'inizio della campagna c'erano 30.000 cinesi, poi 29.000 sono stati evacuati.

È anche una vendetta per il rifiuto di Gheddafi di unirsi all'US Joint Africa Area Command. È diventato operativo nel 2008 ed è stata la risposta degli Stati Uniti all'ingresso della Cina in Africa; gli Stati Uniti hanno creato una risposta militare e Gheddafi ha rifiutato di partecipare - ha detto che era un atto di imperialismo e un tentativo di comprare un intero continente.

La terza ragione è che Gheddafi in Libia controlla una parte importante della costa mediterranea. È lo stesso con la Siria.

Penso che questi due paesi semplicemente ostacolino l'egemonia americana nel Mediterraneo e gli americani certamente non vogliono una flotta russa influente basata lì, né vogliono che la Cina estragga risorse energetiche dall'Africa.

Washington è stata presa alla sprovvista dai focolai di disordini in Tunisia ed Egitto, ma ha capito rapidamente che potevano usare e nascondersi dietro le proteste arabe per sfrattare la Russia e la Cina senza un confronto diretto, quindi le proteste in Libia e Siria sono state messe in scena.

Sappiamo per certo che la CIA ha fomentato il conflitto nella Libia orientale per qualche tempo, questo è un fatto noto. La pubblicazione dei telegrammi su WikiLeaks dimostra che gli americani erano coinvolti nel fomentare i disordini in Siria.

Non abbiamo provocato disordini in Egitto, Bahrein, Tunisia o Arabia Saudita. Siamo probabilmente responsabili delle proteste in Yemen perché stiamo usando droni e attacchi contro alcuni elementi tribali.

Quindi, la differenza è che gli americani hanno avuto la loro mano nelle cose in Siria e in Libia, organizzando manifestazioni, dando soldi e così via. Ci sono sempre persone scontente che possono essere comprate o promesse.

- Ora i droni vengono usati in Libia. Da dove sono controllati? Tecnicamente non possono volare dall'Italia per mancanza di carburante, quindi da dove?

- Non so, forse da navi militari statunitensi. Credo che l'ultimo rapporto sui droni sia stato fatto da un ufficiale della marina.

Vorrei aggiungere qualcosa. Probabilmente il rischio più grande, e un rischio che viene ignorato, è l'atteggiamento della Cina. Le aziende cinesi stanno perdendo centinaia di milioni di dollari a causa di questo intervento. Hanno 50 investimenti massicci lì, tutto va nel cesso e la Cina percepisce chiaramente l'intervento come un atto contro di loro. Non si fanno illusioni perché non leggono il New York Times o il Washington Post e non credono a tutte quelle stronzate. Vedono solo le azioni dell'America contro la Cina.

- Sta dicendo che l'America vuole buttare fuori la Cina e sostituire questi investimenti con aziende americane?

- Proprio così. Penso anche che i russi stiano cominciando a capire che gli eventi in Siria sono contro di loro e la loro base.

In pratica stiamo iniziando ad avere un conflitto con due grandi paesi: la Cina, la cui economia è probabilmente migliore di quella dell'America perché i cinesi hanno lavoro; e la Russia, che ha un arsenale nucleare illimitato. Stiamo iniziando a spingere paesi molto forti in modo molto sconsiderato. Ci stiamo comportando in modo sconsiderato e pericoloso.

Una volta che la Russia e la Cina arrivano alla conclusione che gli americani semplicemente non possono essere trattati razionalmente e sono determinati a sottometterli e danneggiarli in qualche modo, potrebbe verificarsi qualsiasi tipo di escalation. Questo è un pericolo reale e potremmo trovarci di fronte a una grande guerra.

- L'Italia dipende fortemente dal petrolio libico. Cosa può dire del ruolo dell'Italia come membro della NATO in Libia?

- Questo è un altro punto unico dell'intervento libico. Perché la NATO è in guerra in Africa? L'Alleanza Nord Atlantica fu formata per difendersi da una probabile invasione sovietica dell'Europa occidentale. L'Unione Sovietica non c'è più da vent'anni. Con l'aiuto degli Stati Uniti e del Pentagono, l'alleanza è stata trasformata in una forza ausiliaria e la NATO è ora impegnata in una guerra di aggressione in Africa. Questa è una guerra di aggressione, una guerra di attacco.

Quindi, questi sono eventi insoliti. Perché accadono? Non abbiamo usato la NATO in Egitto, Tunisia e certamente non la useremo in Arabia Saudita o Bahrain, quindi è strano - una guerra della NATO in Africa. È necessaria una spiegazione.

 
 

Sì... Se volete la pace, preparatevi alla guerra.


Ecco un esempio di come ragiona l'attuale candidato presidenziale americano Donald Trump:


Fonte: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/donald-trumps-traum-vom-praesidentenamt/4100912.html

Libyen? "Ich würde reingehen und mir das Öl holen. Ich würde mir das Öl holen und diesen ganzen Babykram stoppen". Nach mehrminütigen Varianten der immergleichen Botschaft gelingt es dem Interviewer, eine Zwischenfrage einzuschieben: "Wir sollen also Ölfelder stehlen?" - Trump ha detto che, come l'uomo è un tipo di uomo che non è un vero uomo, è sano. "Ich bitte Sie, wir stehlen doch nicht. Ci prendiamo solo i costi per il nostro intervento".


Che in tedesco significa:


- Libia? Andrei a prendere l'olio e a fermare tutti questi scherzi infantili", dice D. Trump.

- Vuoi dire che dovremmo rubare i giacimenti di petrolio?

- Per favore, non stiamo rubando nulla. Stiamo solo rimborsando le nostre spese per l'operazione militare.


Quindi gli affari sono affari. Se siete stati derubati, significa che, in linea con i termini statunitensi, ciò che avete rubato è solo un risarcimento per il costo dell'operazione.

Così, i paesi stranieri ci aiuteranno a sganciare bombe sulle nostre teste, in modo che noi possiamo capire la loro democrazia e chiedere un risarcimento per quelle bombe.

È possibile che D. Trump sia il prossimo presidente degli Stati Uniti, visto che ora è in equilibrio tra il primo e il secondo posto a giudicare dagli ascolti? E nei suoi discorsi spiega abbastanza inequivocabilmente, ma abbastanza comprensibilmente e soprattutto, abbastanza comprensibile per ogni yankee come tutti i problemi attuali degli Stati Uniti possono essere facilmente risolti a spese di qualcun altro. Ora metteranno fine una volta per tutte agli scherzi infantili nei confronti dei paesi che possiedono vettori energetici.

 


FAGOTT:

quale anno il 16 maggio?

Il Tesoro USA avverte di un default entro l'inizio di giugno


Gli Stati Uniti sono a rischio di default già all'inizio di giugno se l'amministrazione del presidente Barack Obama e il Congresso non riescono a raggiungere un accordo sull'innalzamento del tetto del debito pubblico.

Questo è stato annunciato dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, ITAR-TASS ha riferito oggi con riferimento al quotidiano londinese The Financial Times.

Secondo i calcoli del ministero, il tetto del debito - 14,3 trilioni di dollari - sarà raggiunto entro il 16 maggio di quest'anno. Dopo di che, gli Stati Uniti non saranno in grado di pagare i loro obblighi di debito.

Il Financial Times nota che un pericoloso confronto è ora sorto nel Congresso tra coloro che spingono per severe misure di austerità per ridurre il gigantesco debito nazionale e i sostenitori di continuare a stimolare la crescita economica attraverso l'espansione dei prestiti. Di conseguenza, le autorità non sono in grado di concordare un aumento del livello del debito pubblico.

Fonte: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/04/27/236547

 

Una crisi del debito è una questione di tempo?

Secondo l'esperto, il tasso di crescita del debito degli Stati Uniti e dell'UE potrebbe diventare un catalizzatore per una nuova crisi dei mercati finanziari. Allo stesso tempo l'oro rimarrà in prezzo

I problemi di debito negli Stati Uniti e nell'Eurozona possono diventare i catalizzatori di una nuova grande crisi nei mercati finanziari. Nel frattempo, i beni "reali" come l'oro, il petrolio e il grano rimarranno nel prezzo. Nonna Donets, un'esperta di investimenti e gestione del rischio nei mercati azionari, ne ha parlato nel suo articolo esclusivo per Liga Finance.

Laristrutturazione del debito pubblico dei paesi dell'UE può "lanciare" una crisi del settore bancario. In risposta alla volontà della Grecia di ristrutturare il suo debito per cinque anni, la Banca centrale europea ha annunciato: "Quei paesi della zona euro, che hanno chiesto o hanno intenzione di chiedere assistenza finanziaria di emergenza da parte dell'Unione europea, rischiano di "lanciare" crisi del settore bancario nei loro paesi ... ". Nel peggiore dei casi, questo potrebbe portare a una ripetizione della storia di Lehman Brothers Holdings Inc. Lo scenario ottimistico per questi paesi è che il debito pubblico sia ridotto al minimo, mentre la ristrutturazione del debito potrebbe "tagliare fuori" il paese dai mercati esteri. A tal fine, è necessario adottare riforme finanziarie in cui i flussi di cassa appropriati siano incanalati verso la riduzione del debito.

Se vi ricordate, gli Stati Uniti sono anche in attesa di default tecnico, il debito americano colpirà il tetto tra 5-7 giorni... Teoricamente, la dimensione del debito nazionale, fissato nel 2010, non può superare i 14,29 trilioni di dollari. Questa previsione è facile da ottenere sulla base del tasso noto di prestito di denaro. I repubblicani e i democratici si scontrano sui programmi di austerità o sugli aumenti delle tasse, ogni parte cerca di legare un voto intorno alla questione tecnica di fissare un nuovo tetto di prestito alle loro prescrizioni per "salvare la nazione".

Qual è lo stato del debito nazionale e cosa succede se i servi del popolo non sono d'accordo? Ufficialmente si crede che il debito sia attualmente a 14,268365 trilioni di dollari. Se si raggiunge la cifra di 14,294 trilioni di dollari, lo stato di default tecnico metterà l'economia statunitense in una modalità che non è desiderabile per gli azionisti di questo paese. Almeno fino a luglio, gli Stati Uniti saranno in grado di mantenere ordini di grandezza vicini all'attuale prestito illimitato di denaro attraverso la manipolazione delle voci di spesa e di reddito. Inoltre, l'America è in debito con i paesi più poveri dell'Africa e dell'Asia.

Ma ci sono diverse ragioni per preoccuparsi di rompere il tetto del debito, e sono sia politiche che economiche. La macchina politica ha inerzia e non è sempre ben gestita da dietro le quinte: ci sono sempre "radiofonisti muti" e "pistoleri ciechi". Ma anche se i deputati riescono a "sistemare" la situazione, ci sono ancora un paio di momenti spiacevoli.

LaCina non ha intenzione di aumentare la dimensione dei suoi debiti e sta tagliando notevolmente gli investimenti in tesori americani. La Russia sta guidando la tendenza esattamente in linea con la Cina. La crescita degli investimenti da parte britannica è probabilmente fittizia, progettata per scopi di rendicontazione: le vecchie amicizie permettono più trucchi di così. Il Giappone non giocherà con la stessa avidità di prima, anche se i giuramenti di fedeltà vengono fatti dall'isola di Honshu. Gli sceicchi arabi hanno già abbastanza problemi, e come minimo non investiranno grandi quantità di denaro nella carta - hanno bisogno di risolvere i problemi con le loro rivoluzioni.

Inoltre, i debiti degli Stati Uniti non sono formati solo dall'acquisto di obbligazioni di prestito da parte di governi stranieri. Anche il settore aziendale, che è ancora meno controllato di quello pubblico, può iniziare un cauto ripiegamento su posizioni prestabilite, per finire con il tradizionale panico e la fuga da questo tipo di investimenti. In oro, petrolio, grano. In questo caso, il costo del prestito aumenterà bruscamente e il denaro americano a buon mercato si esaurirà. In un tale ambiente, le cose più comuni di solito diventano oggetti di valore piuttosto che obbligazioni, azioni e pacchetti di debito.

Nonna Donets,

Esperto in investimenti e gestione del rischio nei mercati azionari

Fonte: http://finance.liga.net/economics/2011/4/27/articles/21688.htm

 
LeoV:

Un super-vulcano potrebbe distruggere due terzi dell'America!

Non ne tiene conto?


Il vulcano ha eruttato tre volte, ma è solo una piccola eruzione di lava.

Finora, non due terzi.

C'è anche questa informazione sullo stesso sito web: Gli Stati Uniti avranno una nuova moneta d'oro e d'argento.

 
Reshetov: Durante il suo periodo di osservazione, il vulcano ha eruttato tre volte, ma con solo una piccola eruzione di lava

Il ciclo del Supervulcano Caldera ha circa 600.000 anni. L'ultima eruzione risale a 640.000 anni fa. È arrivato il momento....))))
1...333435363738394041424344454647
Nuovo commento
Motivazione: