Sistemi di previsione strategica - pagina 43
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
(18)
E nel tema dell'argomento.
Capisco che questa è una formula di un autore ben noto in ambienti ristretti.
Sergiy, hai una previsione per 1,50?
Il mio breve termine (oggi) è 1,4494, mentre il generale 1,50.
No a breve termine, solo per W1, globalmente:
Capisco che si tratta di una specie di formula di un autore molto conosciuto in ambienti ristretti, ma non capisco perché sia l'argomento di questo thread?
Perché la formula è usata in un indicatore predittivo per metha ....
Forse ha "iniziato" a completare l'onda e a muoversi verso la seconda zona?
Michael(ZetM), cosa ne pensi?
O è un'illusione ottica?
PS: Solo un promemoria della distribuzione per la seconda ondata:
Mi manchi già.....))))
Le sue conclusioni sono corrette, ne abbiamo già parlato. Il fatto che il prezzo abbia superato altri 384 punti, dopo che l'abbiamo (teoricamente) mandato giù, è in linea di principio normale. Si è formato un doppio zig-zag e avrebbe potuto scendere...))), ma il prezzo ha scelto di formare un triplo zig-zag, tutto qui. Se può essere di consolazione, Prechter ha "mancato" di 480 punti... )))).
P.S. La mia comprensione della situazione, ho dichiarato ieri, è del tutto identica alla vostra. Ecco il link, un ramo chiamato "Wave Analysis Fan Club".
https://www.mql5.com/ru/forum/132402/page30
Forse ha "iniziato" a completare l'onda e a muoversi verso la seconda zona?
Michael(ZetM), cosa ne pensi?
O è un'illusione ottica?
PS: Ricorda la distribuzione della seconda ondata:
Hai fatto l'onda. Guardate voi stessi. Il prezzo, in poche ore, è andato oltre i 300 punti, stile impulso....)) Che cos'è questo? Solo 3 onde si muovono in questo modo...))) Le mie aspettative sono le stesse delle vostre...))
Hai fatto l'onda. Guardate voi stessi. Il prezzo, in poche ore, è andato oltre 300 punti in stile impudente....)) Che cos'è? Solo 3 onde si muovono in questo modo...))) Le mie aspettative sono le stesse delle vostre...))
Ditemi per favore, è solo una coincidenza che la terza onda in stile impulsivo sia avvenuta subito dopo la conferenza stampa del capo della BCE?
Per favore ditemi, è solo una coincidenza che la terza onda in stile impulso si è verificata immediatamente dopo la conferenza stampa del capo della BCE?
Ho paura di causare dispiacere a molti, ma sono sicuro che non è una coincidenza, la terza onda come risultato della conferenza stampa del capo della BCE, ma la decisione presa da loro è anche il risultato..... tutto è collegato.
Ho paura di incorrere nel dispiacere di molti, ma sono sicuro che non è una coincidenza, l'onda 3 come risultato della conferenza stampa del capo della BCE, ma la decisione che hanno preso è anche il risultato..... tutto è interconnesso.
Sto cercando di capire la teoria delle onde. Quindi, se seguiamo la teoria delle onde assolute, allora non importa cosa avrebbe detto Trichet, il prezzo sarebbe sceso a un tale ritmo perché era la 3a onda - questo movimento era predeterminato molto prima, quando la 1a onda si stava formando?
Sto cercando di capire la teoria delle onde. Quindi, se seguiamo la teoria delle onde assolute, allora non importa quello che ha detto Trichet, il prezzo sarebbe sceso a questo ritmo perché era la 3a onda - questo movimento era predeterminato molto prima quando la 1a onda si stava formando?
Lei ha una comprensione sbagliata della teoria delle onde, come molti altri. Perché è sottolineato costantemente su un componente esterno della teoria delle onde, è 1-2-3-4-5 onde, ma è un numero di serie di un'onda e solo. Questo non riflette l'essenza della teoria delle onde. Essa, l'essenza del VA, è diversa, molto più profonda della semplice designazione delle onde come 1-2-3-4-5))))
Lei ha un'idea sbagliata della teoria delle onde, così come molte altre. Per qualche motivo, l'enfasi è costantemente posta sulla componente esterna della teoria delle onde, è 1-2-3-4-5-onde, ma è un numero ordinale dell'onda e solo. Questo non riflette l'essenza della teoria delle onde. Essa, l'essenza del VA, è diversa, molto più profonda che etichettare semplicemente le onde come 1-2-3-4-5....))))
OK - una volta è nata la prima ondata, poi la seconda e infine la terza, ecc. La terza onda era predeterminata dalle prime due e anche la sua direzione era predeterminata dalle prime due. Giusto? E poiché la sua direzione era già predeterminata, indipendentemente da ciò che ha detto Trichet, è sceso.