Correlazione zero del campione non significa necessariamente che non ci sia una relazione lineare - pagina 18

Nuovo commento
 
HideYourRichess:
Vergogna, non si trattava di questo.


Non ti seguo...

Stavo parlando di 'pipsqueak'.

 
HideYourRichess:

. Non c'è bisogno di logaritmizzare nulla...

. Il problema della standardizzazione è che è strano. Perché ne hai bisogno? ...

Beh, se non lo sai, non ne hai bisogno. E se non lo sai, è naturale che tu non ne abbia bisogno.

Ma ci sono persone che lo sanno.

 
timbo:

Se non lo sai, non ne hai bisogno. E siccome non lo sai, è naturale che non ti dia niente.

Tuttavia, ci sono persone che lo sanno.

Non c'è bisogno di fare il finto tonto. Ancora una volta, non c'è un senso "fisico" nella standardizzazione. Perché non ci sono le condizioni per effettuare tale standardizzazione. Lo stesso vale per il logaritmo dei prezzi.
 
HideYourRichess:
Non c'è bisogno di essere sciocchi per questo. Ancora una volta, non c'è un senso "fisico" nella standardizzazione. Perché non ci sono le condizioni per effettuare tale standardizzazione. Lo stesso vale per il logaritmo dei prezzi.
Non stai spiegando, stai solo ripetendo senza mezzi termini quello che è stato detto prima. Questo non aggiunge nulla alla discussione. Solo perché non si sa o non si capisce qualcosa non significa che sia sbagliato.
 
Beh, cosa c'è da spiegare? È già stato detto più volte - ci deve essere un senso in ogni azione matematica. Non si può, diciamo, paragonare caldo e morbido. Come si può spiegare ancora più precisamente qui - non lo so proprio, beh non si può fare nel nostro universo. Lo stesso vale per la questione della "standardizzazione" e del "logaritmo".
 

A proposito. È sorta una domanda. Non ho ancora visto la risposta. Perché si fa la logaritmetica? (Intendo i prezzi).

 
Vinin:

A proposito. È sorta una domanda. Non ho ancora visto la risposta. Perché si fa la logaritmetica? (Intendo i prezzi).


Il logaritmo degli incrementi di prezzo sembra chiaro, mentre il logaritmo del prezzo è anch'esso poco chiaro.

Il logaritmo in incrementi elimina l'effetto del cambio di base. Quando un'azione era di 1 rublo e cambiava di alcune percentuali in un giorno, poi dopo che l'azione è cresciuta fino a 100 rubli, queste poche percentuali sono diventate rubli. Quindi confrontarli (incrementi) in termini assoluti non ha senso. Si può fare in termini percentuali, o in logaritmi

 
Avals:


Il logaritmo degli incrementi di prezzo sembra chiaro, mentre il logaritmo del prezzo è anch'esso poco chiaro.

Negli incrementi, il logaritmo elimina l'effetto di un cambiamento di base. Quando un'azione valeva 1 rublo e cambiava di qualche punto percentuale in un giorno, poi dopo che l'azione saliva a 100 rubli, questi pochi punti percentuali diventavano rubli. Quindi confrontarli (incrementi) in termini assoluti non ha senso. Puoi farlo in percentuale o in logaritmi.


Lo capisco. Di solito uso la percentuale di cambiamento del prezzo. Volevo solo sapere il prezzo in sé.
 
Vinin:

Questo è abbastanza chiaro. Di solito uso una percentuale del cambiamento di prezzo. Volevo solo sapere il prezzo in sé, perché?

Così nessuno può indovinare :)
 
I logaritmi sono usati per stabilire esplicitamente che una quantità con una distribuzione simile a quella normale ha un limite inferiore di zero. Nel derivare la formula di Black-Scholes, si assume che la distribuzione del prezzo sia lognormale, cioè non è il prezzo ad essere distribuito normalmente, ma il suo logaritmo.
1...111213141516171819202122232425...60
Nuovo commento