Diablo - pagina 7

Nuovo commento
 
sever30:

Non sono né a favore né contro, la mattina ho fatto come ha detto Katana, tutto sembrava seguire le istruzioni, ora è sera, lo sfortunato 5° livello non è ancora successo...

linea verticale, è il momento di piazzare gli ordini.

lo stiamo guardando ora...

Dovresti avere ordini chiusi con stop. Il saldo del tuo conto demo era di 5000 prima che gli ordini fossero piazzati? Avete già ottenuto un profitto di +62,40. Mentre avete uno zero condizionale - in deficit -76.30, ma dopo il rilascio di alcuni spreads (comando "Close by counter") il saldo sarà circa 5000 meno diversi spreads.
 
gip:

...Profitto o divertimento?

...non vedo nessun link di riferimento per gli EA in vendita. Dubito che siate condivisi con i DC...

Ci sono anche concetti come la vanità e l'ambizione.
 

Forse, ma non lo vedo. Se consideriamo il thread Avalanche, vediamo quanto segue:

Dai primi post, divulgazione, propaganda e promozione di un algoritmo conosciuto e testato da tempo, smontato all'osso da persone intelligenti e con proprietà note. La proprietà più famosa è che è una nota perdita.

Una persona che cerca di rimanere anonima.

Non rifugge dalle bugie vere e proprie, ma è abbastanza competente. Cioè, l'esperienza di polverizzazione e lavaggio del cervello di questa persona.

Molto probabilmente questo forum non è il primo posto dove questa persona sta promuovendo questi algoritmi, l'esperienza è evidente e all'inizio di solito non sono criptati.

--

Si nota che l'azione è intenzionale e pianificata. E con un certo successo. L'obiettivo è soddisfare la vanità e realizzare l'ambizione? Questo obiettivo non è stato realizzato. Non c'è nessuna conquista del successo, nessuna adorazione della personalità di John Katana (chi è? Si chiama Vasya?). Così mi sembra.

Forse altri obiettivi dopo tutto?

Auto-realizzazione nel campo delle strategie Martin? È simile?

Beneficio? Come si può monetizzare questa attività?

Ciononostante, sono ancora dell'opinione che le attività sono orientate allo scopo e non conosciamo ancora gli obiettivi. Un'alternativa - John (Vasya) si sta solo divertendo, ridendo tranquillamente dei leaker.

--

Può non esserci uno scopo, può esserci una ragione :)

 

Testato un gran numero di traiettorie entro i primi 10 livelli in ogni direzione:

* qualsiasi tendenza unidirezionale con o senza pullback di qualsiasi forma o distanza è redditizia o chiude a zero. La cosa principale è che solo gli ordini su un lato del prezzo del mattino sono coinvolti;

* il movimento del prezzo in una direzione seguito da inversione e tendenza nell'altra direzione con incrocio del prezzo del mattino è ambiguo. La cattura di qualsiasi livello pari (2, 4, 6...) e la tendenza nella direzione opposta portano ancora più profitto di una tendenza unidirezionale. La cattura di qualsiasi livello dispari (3, 5, 7...) e la tendenza nella direzione opposta chiudono con una perdita di un livello, indipendentemente dal livello catturato;

* quando il piatto finisce vicino al prezzo del mattino e uno o due livelli su entrambi i lati del prezzo sono coinvolti, sia i profitti che le perdite possono essere sostenuti su uno o due livelli;

* La traiettoria più sgradevole, che abbiamo trovato finora, è un piatto a forma di triangolo in espansione con ordini simmetrici su entrambi i lati del prezzo e che termina vicino al prezzo del mattino. Le perdite sono possibili ma non superano la metà del numero di corridoi lungo i quali il prezzo si è mosso.

Ho corretto il codice dello script rendendolo più semplice e dimezzando le possibili perdite nella variante più sfavorevole (triangolo piatto):

// Diablo v18.09.10
#property copyright "Jon Katana"
#property show_inputs
extern double Up=0;
extern double Down=0;
extern int Levels=0;
extern int Step=0;
extern double Vol=0;
extern int Spread=0;
int start()
{for(int i=0;i<(Levels-1);i++)
{OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Vol,Up+(2*i*Step+Spread)*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,Vol,Down-2*i*Step*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up+(2*i+1)*Step*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down-((2*i+1)*Step-Spread)*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Vol,Up+(2*i*Step+Spread)*Point,0,Up+(2*i-1)*Step*Point,Up+(2*i+2)*Step*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up+2*i*Step*Point,0,Up+((2*i+1)*Step+Spread)*Point,Down+(2*i*Step+Spread)*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,Vol,Down-2*i*Step*Point,0,Down-((2*i-1)*Step-Spread)*Point,Down-((2*i+2)*Step+Spread)*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down-(2*i*Step-Spread)*Point,0,Down-(2*i+1)*Step*Point,Up-2*i*Step*Point,0,0);}
return(0);}
 

vanità?

 
JonKatana:

Da un tracklog in espansione, una via d'uscita - martin, ordini limite, ecc.

Ecco il tuo indicatore - Coniglio... In quale canale (dall'apertura del giorno) abbiamo un flat più pronunciato, rispetto agli altri canali Rabbit?

 

Swetten, non c'è bisogno di andare sul personale. Il post che ho cancellato era chiaramente sopra le righe.

P.S. I fili di JonKatana hanno formato un proprio contingente di interesse. Mantenetelo così, ma senza valutazioni personali negative.

 
Si parla di eccesso di potere, Alexei, quando si nega un'opinione personale.
 

Mathemat:

P.S. Gli argomenti di JonKatana hanno formato un proprio bacino di interesse. Mantenetelo così, ma senza valutazioni personali negative.

Non c'è bisogno di aiutare le persone a smarrirsi.

Questa è la mia visione di ciò che sta accadendo.

 
Swetten:
È troppo, Alexey, quando ti viene negata un'opinione personale.


Ciao )

Guardiamola in questo modo. Non si va in un manicomio, in un reparto particolare, per spiegare ai napoleoni e agli alieni locali che si sbagliano nella loro identità. Non è giusto prenderli in giro

non è giusto prenderli in giro per molto tempo, possono vivere ognuno nella propria stanza, voglio dire ramo

(da me un piccolo regalo in una nota personale).

1234567891011121314...28
Nuovo commento