Sistemiamo la phiba - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è qualche prova che qualcosa nei mercati finanziari sia redditizio?
Prova, non prova :)
Questo è un errore dovuto alla mancanza di informazioni (conoscenza) al momento della dichiarazione.
E la Fiba nel mercato non è piuttosto un prodotto della mancanza di conoscenza, è una convinzione come questa
Questo errore, quindi, non è applicabile a Fibo?
P.S. Non tutti possono vedere il Gopher.
Mi scusi, conosce qualche prova della redditività della phiba?
Non glielo chiedo, solo sì o no.
h ttp://forum.alpari.ru/thread43068.html
Sono sorpreso. Sembra sano di mente. Sono confuso, ho appena dimostrato per me stesso molto tempo fa che la fiba non è utilizzabile sul mercato, non darò alcuna prova qui.
Sono sorpreso. E l'uomo sembra sano di mente. Sono confuso, ho appena dimostrato per me stesso molto tempo fa che la fiba non è utilizzabile sul mercato, non darò prove qui.
È tutto buono in combinazione.
E la capacità di usare lo strumento, naturalmente.
E usarlo per il suo scopo, non per martellare mucchi con esso. :)
Diciamo che non siete a conoscenza di alcuna prova della redditività del lavoro della fiba. E le tue parole suonano più come un'intelligente espressione sofisticata. Non più di questo.
Le mie parole suonano come una tecnica comune nel test delle ipotesi statistiche - se non puoi provare l'esistenza, devi ammettere l'assenza.
Puoi dare una prova matematica di una fiba funzionante? Fatelo e tutti i critici staranno zitti.
È tutto buono in combinazione.
E la capacità di usare lo strumento, naturalmente.
E usarlo per il suo scopo, non per martellare mucchi con esso. :)
Tutto ciò che funziona individualmente può essere usato come pacchetto
Prima di mettere qualcosa in un complesso, deve dimostrare che può funzionare da solo senza un complesso.
I complessi spesso nascondono una sorta di casino nella speranza che un elemento fallisca e l'altro lo tiri fuori.
Più spesso è così: apriamo con tale e tale regola e chiudiamo con tale e tale ramo parzialmente, e con tale e tale resto.
Ma questi elementi non funzionano separatamente, né lavoreranno insieme
Swetten, grazie per il link. Ho visto questa PAMM molte volte, ma non sapevo che il gestore fa trading sui Fibs. Significa che l'uomo è in grado di cucinare queste fibre.
Tutto ciò che funziona da solo può essere applicato come pacchetto
Ma questi elementi non funzionano individualmente, né funzioneranno insieme
Non molte cose funzionano da sole.
Una singola rete neurale, per esempio.
Ma aggiungilo al complesso - leggi comitato NS - e il quadro è completamente diverso.
Non volevo entrare in questo thread, ma aggiungo questo per me.
Nessuna persona con cui ho parlato può spiegarmi cosa c'entrano i fib con il forex. Neanche uno. Se nessuno ci riesce, significa che non c'entrano niente.
Non ho visto un solo Expert Advisor che lavori esclusivamente sui fibos. E se le fibre non forniscono lo spostamento della probabilità di profitto anche dell'uno per cento, allora perché applicarle? Per divertimento?
Dicono: " Ho notato che il prezzo rimbalza spesso". Cosa significa "spesso"? Spesso è quanto? Spesso, è quanto denaro? E posso dirvi che i fondi di caffè spesso funzionano. Dov'è la prova matematica che le fibre funzionano? Dove sono le statistiche? Dove sono le statistiche? Se non ci sono statistiche, vaffanculo, breve e semplice.
-------------
E ora un po' di matematica. Recentemente ho chiesto alle persone qui. Qual è il rapporto medio tra la somma matematica delle altezze di 2 barre vicine e la loro somma geometrica delle altezze? A parte Matemat, nessuno è stato in grado di rispondere a questa domanda in modo significativo.
Per esempio, per 2 barre orarie consecutive su EURUSD questo rapporto è in media 1,38. È meno nella tendenza e più nel piatto. Nessuno di voi ha nemmeno provato ad analizzare questi rapporti.
Supponiamo di avere 2 barre con l'altezza di 1000 punti ciascuna. La somma geometrica delle loro altezze sarà uguale a 2x1000/1,38=1449 punti. Così uno è sovrapposto all'altro da: 1449-2*(1449-1000)=551 punti. Fate attenzione a questa cifra - 551 punti, cioè il 55,1% dell'altezza della barra.
La cifra 55,1% ha una caratteristica molto interessante, è più di 50. E significa che non si può dire da 2 barre dove sta andando il trend o se esiste affatto. E come funziona bene uno strascico sciocco con una tale figura :) Pensate a questa cifra, ve lo consiglio vivamente.
-------------
A proposito, un'altra domanda per un utile lavaggio del cervello, anche per Matemat:
Qual è il rapporto medio tra i valori assoluti delle differenze di prezzo di 2 punti a zig-zag vicini?
Di nuovo, intendo esattamente il valore medio, 100, 200 ... 1000 cicli ZZ. Più sono, più sono accurati.