Mediazione? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Anche la formulazione stessa della domanda è sbagliata. Quindi quale potrebbe essere la risposta?È interessante notare che ci sono state molte discussioni qui sul forum sui TC basati sull'arbitraggio di due coppie correlate. Per esempio, un australiano e un neozelandese. Vanno più o meno insieme. Poi sulla loro forte divergenza vendendo uno e comprando l'altro si può guadagnare profitto sul movimento inverso. La redditività di tale TS non è grande, ma il rischio è minimo.
Il significato di questo approccio è chiaro a tutti, penso che anche l'autore lo capisca. Nessuno, nella sua mente e nei suoi pensieri, può dire che una tale ST può essere facilmente bloccata con MC. Allora perché questa difficoltà nel capire cosa fa il Nevetran?
E sta facendo più o meno la stessa cosa. L'unica differenza è che ha sostituito una coppia con una correlazione nota con un grande canestro. Se quel paniere ha un certo equilibrio di correlazione, allora è molto probabile che esegua lo stesso movimento oscillatorio intorno al suo equilibrio della coppia di correlazione. Anche se la stessa posizione di equilibrio può andare alla deriva in qualche direzione nel farlo. Il non veterano, ovviamente, non si è occupato delle correlazioni nel paniere e del suo equilibrio. Ma è giustificato nel dire che più coppie ci sono nel paniere, meno è probabile che ci sia una distorsione significativa. In ogni caso la stocasticità regna.
Strano che anche persone esperte su questo forum non abbiano visto il punto, e invece di pensare un po', corrano subito a etichettare e bandire le streghe.
Ecco perché ci sono pensieri confusi nella testa e poche domande significative.
La formulazione stessa della domanda è la domanda, ma altri affari sono da chiarire - i processi sono indipendenti? Ma questa è un'altra questione - e Urain è quello che viene colpito. Ma il fatto che siano dipendenti deve ancora essere dimostrato - questo è il punto.gli intervalli sono uguali tra loro))?
Если ТС ( торговая стратегия) сливает на любом одном инструементе из 1000, может ли суммарный результат этой же ТС, не сливать если она работает на всех этих инструментах одновременно?
То есть если вероятность Pi = вероятности получить прибыль на одном инструменте за некий промежуток времени < 0.5, то чему будет равна веротяность "суммы" всех по i ?
Certo che può. Solo che non è una strategia, ma una tattica. E la strategia dovrebbe selezionare (filtrare) gli strumenti.
Anche la formulazione della domanda stessa è sbagliata. Quindi quale potrebbe essere la risposta?
È interessante notare che ci sono state molte discussioni qui sul forum sui TC basati sull'arbitraggio di due coppie correlate. Per esempio, un australiano e un neozelandese. Vanno più o meno insieme. Poi sulla loro forte divergenza vendendo uno e comprando l'altro si può guadagnare profitto sul movimento inverso. La redditività di tale TS non è grande, ma il rischio è minimo.
Il significato di questo approccio è chiaro a tutti, penso che anche l'autore lo capisca. Nessuno, nella sua mente e nei suoi pensieri, può dire che una tale ST può essere facilmente bloccata con MC. Allora perché questa difficoltà nel capire cosa fa il Nevetran?
E sta facendo più o meno la stessa cosa. L'unica differenza è che ha sostituito una coppia con una correlazione nota con un grande canestro. Se quel paniere ha un certo equilibrio di correlazione, allora è molto probabile che esegua lo stesso movimento oscillatorio intorno al suo equilibrio della coppia di correlazione. Anche se la stessa posizione di equilibrio può andare alla deriva in qualche direzione nel farlo. Il non veterano, ovviamente, non si è occupato delle correlazioni nel paniere e del suo equilibrio. Ma è giustificato nel dire che più coppie ci sono nel paniere, meno è probabile che ci sia un bias significativo. In ogni caso la stocasticità regna.
Strano che anche persone esperte su questo forum non abbiano visto il punto, e invece di pensare un po', corrano subito a etichettare e bandire le streghe.
Ecco perché ci sono pensieri confusi nella testa e domande poco significative.
Sono necessari seri back-test, o meglio le statistiche su un periodo sufficientemente lungo. Altrimenti non è altro che slogan, proprio come nel thread di Neveteran. Sono tutti slogan. Che senso ha andare avanti per decine di pagine? Sì, è teoricamente possibile. Ci possono essere molte implementazioni. Ma ci deve essere un metodo rigoroso, e non come "dopo un po' di tempo, ho guardato cosa c'era nel più, e il meno stesso tornerà qualche volta / in un altro ciclo. Con nozioni così vaghe non c'è una MM chiara e si fallirà alla distanza, anche se l'idea è praticabile in generale.
Ragazzi, l'idea di non veterano si trova in un altro piano, anche se quello che dite qui si usa anche, ma non è questo il punto. Non so perché non può portare la sua idea, se non può o non vuole, ma il fatto che sia semplice e non si trovi nel piano in cui siamo tutti abituati a pensare ---- è un fatto. La sua idea è brillante e molto semplice allo stesso tempo !!!!
Ребята, идея неветерана лежит в другой плоскости, хотя что вы тут говорите он тоже использует, но это не суть. Не знаю почему он не может свою идею донести, то ли неумеет то ли нехочет, но то что она проста и не лежит в той плостости в которой мы все привыкли думать ---- это факт. Его идея гениальна и в тоже время очень проста!!!!
Quindi qual è l'idea? Vuoi condividere?
Ragazzi, l'idea di non veterano si trova in un altro piano, anche se quello che dite qui si usa anche, ma non è questo il punto. Non so perché non può portare la sua idea, se non può o non vuole, ma il fatto che sia semplice e non si trovi nel piano in cui siamo tutti abituati a pensare ---- è un fatto. La sua idea è geniale e molto semplice allo stesso tempo!!!!
Quando si scrive di genio, l'unica domanda che sorge è la prova. Un conto monitorato o una statistica per un lungo periodo.
quando si scrive di genio l'unica domanda che viene fuori è la prova. Un conto monitorato o un lungo periodo di statistiche.Non ho ancora i risultati, ho solo capito la sua idea e solo di recente. L'ha descritto correttamente nel suo thread, ma nessuno vuole capirlo, quindi leggete tutto!
Non ho ancora nessun risultato, ho capito la sua idea solo di recente. E la cosa interessante è che l'ha descritto correttamente nel suo thread, ma per qualche motivo nessuno vuole capirlo, quindi leggetelo tutto!
Quando ci saranno i risultati, allora parleremo ;) Idee così brillanti possono essere generate a mucchi, ma dopo un controllo di qualità, forse l'1% rimane.
Vedete, se il nero è nero e lo si può vedere, allora è molto probabile che sia nero