Non mi sono preoccupato di CloseBy - il salvataggio degli spread per la corrispondenza dei "sistemi" non è il più importante.
Ancora una volta i "rapporti dei lotti" della versione Lock (spero di non essermi sbagliato con la versione a rete), la larghezza del canale e il periodo di prova (una sezione più interessante) sono "fuori bersaglio".
Ok, mi scuso, credo di essermi sbagliato. Avrei dovuto quantificare il profitto ricevuto in entrambe le versioni, invece di riferirmi al numero di ordini redditizi e perdenti.
Ci deve essere un errore nella mia versione di rete, lo cercherò.
Ok, mi scuso, credo di essermi sbagliato. Avrei dovuto quantificare i profitti in entrambe le versioni, invece di riferirmi al numero di ordini redditizi e perdenti.
Cideve essere un errore nella mia versione di rete, lo cercherò.
Probabilmente... E in generale, un uomo di questi tempi che ammette (sinceramente) gli errori non è nemmeno rispettabile, ma ammirevole. Ecco qui....
Probabilmente... E in generale, una persona, in questi giorni, che ammette (sinceramente) gli errori - nemmeno il rispetto, ma l'ammirazione. venire a che....
Apparentemente la ragione è che sono di un'altra epoca, una vecchia epoca, si praticava allora :-)))
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Suggerisco che, in qualità di arbitro, lei esprima un giudizio su chi di noi ha ragione.
Meglio ancora, chiama Katana. Lei è più vicina a te, è altrettanto stupida.
Ma nel mio esempio voglio dire che viene usato il principio della valanga, nella variante netting i primi due trade non sono redditizi,
e nella versione a basso volume, solo un trade non è redditizio. Sei pronto a confutarlo? Ti sto ascoltando attentamente :-)))
Quindi va così
Non mi sono preoccupato di CloseBy - il salvataggio degli spread per la corrispondenza dei "sistemi" non è il più importante.
Ancora una volta i "rapporti dei lotti" della versione Lock (spero di non essermi sbagliato con la versione a rete), la larghezza del canale e il periodo di prova (una sezione più interessante) sono "fuori bersaglio".
Qualcosa del genere
I vostri prezzi stanno rimbalzando. Guardate bene gli ingressi/giri non sono sempre uguali, da qui la differenza nel risultato finale.
Faresti meglio a chiamare Katana. Lei è più vicina a te, è altrettanto stupida.
È una donna?
È un marziano, e non si può distinguere il sesso da loro.
I vostri prezzi stanno saltando. Guardate bene le entrate/giri non sempre coincidono, da qui la differenza nel risultato finale.
Non salta e il risultato è lo stesso (8.38 vs 8.87).
Il punto di ingresso non coincideva solo in un momento
Il prezzo aperto degli ordini è lo stesso
HH. Ho corretto i tag, la tabella è molto più chiara ora. ;)
Ok, mi scuso, credo di essermi sbagliato. Avrei dovuto quantificare il profitto ricevuto in entrambe le versioni, invece di riferirmi al numero di ordini redditizi e perdenti.
Ci deve essere un errore nella mia versione di rete, lo cercherò.
Ok, mi scuso, credo di essermi sbagliato. Avrei dovuto quantificare i profitti in entrambe le versioni, invece di riferirmi al numero di ordini redditizi e perdenti.
Cideve essere un errore nella mia versione di rete, lo cercherò.
Probabilmente... E in generale, un uomo di questi tempi che ammette (sinceramente) gli errori non è nemmeno rispettabile, ma ammirevole. Ecco qui....
Probabilmente... E in generale, una persona, in questi giorni, che ammette (sinceramente) gli errori - nemmeno il rispetto, ma l'ammirazione. venire a che....
Credo che la ragione sia che vengo da un'altra epoca, sono vecchio ora, si praticava allora :-)))
Voglio tornare a "quell'epoca"...