Valanga - pagina 221

[Eliminato]  
=)
[Eliminato]  
Galina,
Secondo voi, questo sistema permette di ridurre le perdite (e/o aumentare i profitti) con l'introduzione di:
1. Stop-levelling calcolato dinamicamente (stop-loss/take-profit).
2. Introduzione di un bordo di uscita calcolato dinamicamente.
3. Se chiudete al Take Profit, aprite il prossimo ordine iniziale nella direzione del Take Profit (osservando la demo, si apre nella direzione opposta).

La nozione di "dinamica" non può essere completamente formalizzata qui.
Per esempio, dalla grandezza del rapporto tra la volatilità media e la volatilità attuale (le ultime cento barre rispetto alle ultime tre).

Grazie.
 
Galina писал(а) >>


:)))
Se lo meritava secondo me.....
Non è il modo di parlare alla gente.


Sì, parla normalmente. E ha ragione sulla questione della MM.

[Eliminato]  
Galina >>:


Для особо переживающих .....
Депо минимум 29 000 рублей.
Первый лот 0.01, дальше удваиваем каждый раз. После опредиленноко кол-ва переворотов бот закрывает все в нуле и уже не ждет прибыли.
Ограничение по максимально возможной позиции как такового нет, но на тесторе он не разу не открывал более чем на 2.56 лот.
Плечо 500.
Что еще интересно ?
Прибыльность, то же писали какая, 80 % - 120 % в квартал.

Voi lavinoidi non avete idea di cosa state raddoppiando. Stai raddoppiando i lotti, ma il prezzo di un pip è fermo, mentre il margine cresce follemente. Quindi è chiaro che non puoi ottenere una risposta sensata qui. Dovrete registrare una demo e vedere voi stessi.

[Eliminato]  
Galina >>:


ДА ПОШЕЛ ТЫ !!!
ТАК ПОНЯТНО НАДЕЮСЬ ??????????
все, в игнор этого....


))) Sì, capisco che la questione della MM è un punto molto dolente per tutti i rlavinoidi.
 
Ora stai guardando le cosiddette versioni "pulite" degli EA. Attuano pienamente la strategia "catch-all". Non ci sono espedienti speciali. <br / translate="no"> Tranne quelli descritti sopra. Non sono stati ottimizzati in termini di parametri. Voglio dire, sì, sono d'accordo con Katana, è davvero uno strumento di lavoro.

Ora stiamo pianificando ulteriori aggiornamenti per questi due EA. Li proveremo e vedremo cosa si otterrà. È possibile aumentare la redditività, ascolteremo tutti i suggerimenti. Semplicemente, in questa fase, il problema è stato il tasso di sopravvivenza dell'EA, cioè il tasso di prelievo piuttosto che la quantità di prelievo. Ma anche così, possiamo già essere soddisfatti del risultato.
 
PapaYozh >>:


Да, нормально он разговаривает. И в вопросе ММ он прав.


In questo caso mi riferivo specificamente all'autore, non a me.
Non c'è voglia di parlare con persone che trascinano gli altri nel fango. Va bene, l'autore se ne farà una ragione e andrà avanti,
ma "questo", nella dolina, è solo un residente.
[Eliminato]  
La demo è nel conto. Non mi aspettavo questo tipo di imbarazzo dalle persone normali. Quello che dici alla gente. Togliti quella patetica vergogna e non fare il pagliaccio sul forum. Il risponditore apre un lotto di 0,01 e mette 0,02 lotti di ordini pendenti. Quando l'ordine pendente scatta. Il margine è pari a 0,02 lotti in una volta e il prezzo del pip è pari a 0,01 lotti. Ad un'ulteriore crescita delle inversioni l'EA mostra il terrificante aumento del margine, con una bassa crescita del prezzo di un pip. Il margine per quei lotti che sono nel blocco è pazzo, ma il prezzo di un pip è 0 perché questi lotti sono nel blocco. L'EA paga margini enormi per lotti senza valore. Non me ne frega niente del mercato e non so come fare.
E non c'è nessun raddoppio. Bisogna essere pazzi per raddoppiare il margine per lo stesso prezzo di un pip. Sembra che la questione della MM sia un vero punto dolente per i libinoidi. Capisco che Katala sia un idiota... Ma la gente che scrive EAs è troppo imbarazzata per non conoscere i principi di base del trading. Ripeto, non vergognatevi dei principi elementari del trading, eliminate questo consigliere di merda e andate a imparare le basi. Solo i trader a valanga possono pagare un margine di 0,02 per un lotto di 0,01. Di conseguenza, sostengo che il mercato crollerà molto prima che con il netting. Ma voi non siete in grado di capirlo.
[Eliminato]  
E un'altra domanda di natura teorica.
Per quanto ho capito, non ci sarà nessun loca in MT5. Cioè non ci sarà la tenuta simultanea di posizioni opposte.

Quando un'altra posizione viene piazzata in una valanga, l'ordine precedente deve essere chiuso (o sarà chiuso automaticamente dal terminale).
Il volume della prossima posizione sarà sottratto da quello precedente.

Domanda.
L'efficacia della freccia non cambierà se non c'è la possibilità di bloccare?
Il drawdown, da quanto ho capito, aumenterà sicuramente?

Grazie.

P.S. Per favore perdonatemi se ho scritto delle sciocchezze.
 
E_mc2 >>:
Маржа сразу как за 2 лота, а цена пипса как за лот 0,01.

Al momento Momont ha in pegno 400 rubli su 40 000, aperto da un volume totale di 0,07, sul bilancio galleggia -30 rubli.....
Chi è l'idiota qui?
E chi è l'idiota qui?
:)))))