[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 351

Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
Ragazzi, voi...
I mahas decimali non sono ancora stati risolti.
E non ho sentito una parola dal procuratore.
Al Senato...
;)
Ed è improbabile che S venga qui, sono molto occupati.
А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу.
А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
Un altro indizio.
Geometria pura.
Pietro ha - così pensa, infallibilmente.
Ma se l'ultimo valore (i-1) è maggiore di quello aggiunto (i) con un resto e viceversa - è minore, i risultati devono essere diversi.
E lui ha lo stesso.
;)
----
come le serie (serie temporali) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
periodo lo stesso 3.333
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
x+1/x +y+1/y+z+1/z =6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2
x+1/x >=2
6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2 >=6
x=y=z=1
Еще одна подсказка.
Чистая геометрия.
У Петра - так он считает, непогрешимо.
Questo è forte. Solo un'opzione. // Ho già tormentato Alexey in privato con i miei dubbi. Che cosa è "infallibile" qui...)))
Ma se l'ultimo valore (i-1) è più grande del valore aggiunto (i) con un resto e viceversa - è più piccolo, i risultati dovrebbero essere diversi.
Ed è lo stesso.
;)
----
come le serie (serie temporali) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
periodo è lo stesso 3.333
Spiega questo. Non capisco bene.
А вот это поясните. Не вполне понимаю.
mashka non è solo una media... eh? ;)
ora calcolalo per la prima riga 6 3 7 5
e per il secondo 6 7 3 5.
Affermo (e posso dimostrare:) che MA/*3.333*/(0) è diverso per queste righe.
Se nessuno è interessato a questo problema, risolvete gli altri dopo...
Sono già imbarazzato.
Cosa sto dicendo? Una semplice macchina ondulatrice è invariante rispetto a qualsiasi permutazione dei prezzi coinvolti nel calcolo. In linea di principio, il "frattale" dovrebbe comportarsi allo stesso modo. No? OK, giustificatelo allora.
È diverso per altri mash-up. Per una ponderata linearmente l'invarianza dello swing sarà rispetto ad altri movimenti dei prezzi di liquidazione.
Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты.
О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда.
Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
Non proprio. È una specie di... scorrevole media. usato per le serie temporali. Imho. ;)