[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 146

 

Mathemat писал(а) >>

Avete ancora una costruzione naturale a triangolo nel problema - o no?

È il momento di farsi una canna?

 
sanyooooook писал(а) >>

allora da dove è venuto tutto dopo il Big Bang?

Sanyok, ottieni il Gran Premio per il più vecchio e interessante problema di "allenamento del cervello".

E, inoltre, un premio più piccolo per aver posto domande fondamentali e per aver ragionato in modo coerente nel rispondere ad esse:

sanyooooook ha scritto >>.

dov'era l'energia prima dell'esplosione?

così è venuto fuori dal nulla

ma si scopre che non c'era nemmeno il tempo

Non c'era tempo, non c'era energia; prima dell'esplosione non c'era tempo, quindi non c'era energia; poi c'era tempo e quindi l'energia veniva dal nulla).

Se la dimensione dell'Universo è presa come infinito, allora ciò che è al di fuori dell'Universo è infinitamente più grande dell'infinito, quindi possiamo assumere che l'Universo sia ancora in uno stato puntiforme.

Allo stesso tempo, avete una piccola multa per la diffusione di miti su Einstein. Sei il benvenuto a pagarlo.

C'è solo una piccola cosa che non capisco. Se il Big Bang è un'esplosione di primato superdenso, si scopre che prima del Big Bang deve essere successo qualcosa. Non è chiaro per quanto tempo questo qualcosa (pramatter) sia stato in tale stato e perché sia esploso improvvisamente. E se davvero prima del Big Bang non c'era nulla, non è chiaro da dove e come sia venuta la materia prima e perché sia esplosa immediatamente.

Qualcuno lo sa?

 
TheXpert >>:

Пора колоться?

Penso che sia il momento. Lascia che MetaDriver si occupi da solo delle sue bisettrici che spuntano nell'angolo, sono comunque diverse.

 
Yurixx >>:

Санёк, вы получаете Гранпри за самую древнюю и самую интересную задачу "для тренировки мозгов".

И, кроме того, приз размером поменьше за постановку фундаментальных вопросов и последовательность в рассуждениях при ответе на них:

Одновременно, вам выписан небольшой штраф за распространение мифов об Эйнштейне. Извольте оплатить.

Осталась непонятной только одна мелочь. Если Большой Взрыв - это взрыв сверхплотной праматерии, то получается, что до него кое-что все-таки было. Непонятно как долго это кое-что (праматерия) пребывало в таком состоянии и с чего это вдруг она шарахнула. А если действительно до Большого Взрыва ничего не было, то непонятно откуда и как эта праматерия взялась и почему тут же взорвалась.

Может кто знает ?

Qual è il problema, prova a risolvere il problema del formicaio a cubo

 
Yurixx >>:

Осталась непонятной только одна мелочь. Если Большой Взрыв - это взрыв сверхплотной праматерии, то получается, что до него кое-что все-таки было. Непонятно как долго это кое-что (праматерия) пребывало в таком состоянии и с чего это вдруг она шарахнула. А если действительно до Большого Взрыва ничего не было, то непонятно откуда и как эта праматерия взялась и почему тут же взорвалась.

Может кто знает ?

Non è corretto dire che "abitava", "a lungo" e così via, così come "prima" e "dove abitava". Perché non è descritto dai concetti di tempo e spazio. Ma questo non significa che "esso" non sia descritto da nulla. Semplicemente non ci sono concetti/mezzi per descriverlo nella nostra realtà, è emerso dopo e contemporaneamente al BP. È un peccato per una persona ragionevole, certo, ma non possiamo farci niente. È come se gli abitanti di un "punto" discutessero sulla linea su cui si trova il punto.

 
vegetate >>:

Некорректно говорить, что она "пребывала", "долго" и прочее, как и "до этого" и "где пребывала". Поскольку это не описывается понятиями времени и пространства. Но это не значит, что "это" ничем не описывается. Просто понятий/средств для такого описания не существует в нашей реальности, она возникла после и одновременно с БП. Это конечно обидно для человека разумного, но ничего с этим не поделать. Это примерно как жители "точки" рассуждали-бы о прямой, на которой эта точка расположена.

In breve, tutti noi meditiamo intensamente per staccarci dalla nostra realtà e spostarci in un'altra per capire la struttura della nostra realtà %)

 
sanyooooook писал(а) >>

Mi piacerebbe, ma è biologia e non sono bravo a farlo.

Mi piacerebbe, ma è biologia e non sono bravo a farlo. Quindi atteniamoci alla filosofia, che trovo più attraente.

Un grande scienziato ha detto che il Big Bang ha reso ogni persona sana di mente un idealista. Ma qui non ci sono persone del genere (intendo idealisti), anche se non si può rifiutare loro il buon senso. Ecco perché è ancora più interessante come i materialisti ragionevoli risolveranno il problema posto dal Big Bang. :-)

 
sanyooooook >>:

короче все начинаем усиленно медитировать, что б оторватся от нашей реальности и перейти в другую, дабы осознить структуру нашей реальности %)

Sinceramente non so cosa ho scritto.

 
vegetate >>: Это примерно как жители "точки" рассуждали-бы о прямой, на которой эта точка расположена.

Da qualche parte in un umorismo matematico mi sono imbattuto. Viene chiesto a un professore di matematica:

- Cos'è un punto?

- È una lunga linea retta se si guarda alla fine di essa.

 
sanyooooook >>:
Муровейник имеет форму куба, по ребрам куба постоянно предвигаются боевые муровьи, так что число приходящих на ребро муровьев, равно числу уходящих, пронумеруйте ребра от 1 до 12, 2 разных ребра не должны иметь одинаковый номер.

qui

Motivazione: