Generazione di numeri casuali uniformemente distribuiti (0,1) - pagina 12

 

E non male, per niente male (dove c'è un milione). E 1.000 e 100 avrebbero potuto essere lasciati fuori. È chiaro che lo spread sarebbe molto più grande lì.

 

Ecco una foto di 30.000 coppie.


 

gumgum, puoi mostrare la stessa immagine su MathRand()? La gente dovrebbe conoscere i propri eroi (sto parlando della funzione integrata)...

 
Mathemat >>:

gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)...


30000 MathRand()/32767 coppie.


 
gumgum >>:


30000 пар MathRand()/32767.


Hmm, non sembra troppo male. Anche se c'è un po' di grumosità in entrambi

 
Mathemat >>:

gumgum, а ты можешь показать ту же картинку на MathRand()? Народ должен знать своих героев (я говорю о встроенной функции)...

MathRand è notevolmente migliore.

 
gumgum >>:


30000 пар MathRand()/32767.


http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Prendi tre volte il link (10000) sopra e un altro link 2767 sotto


http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Sommateli in uno e mostrateli se non è difficile.

 
Ckj
SProgrammer >>:

http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже


http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Сложите в одну и покажите, если не трудно.

Complicato

 
gumgum >>:
Ckj

Сложновато

Peccato :) È qualcosa a cui aspirare.

 
SProgrammer >>:

Жаль :) Это то к чему надо стремиться.


Mi dispiace. Cosa c'è da lottare?
Motivazione: