Perché la distribuzione normale non è normale? - pagina 40
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cos'è questa scena muta? Sta cercando di evidenziare una qualche contraddizione?
Nicht ferstein. >> Non lo vedo. Di' qualcosa, è un po' troppo criptico.
Il mercato include eventi esterni nel prezzo soggettivamente
notizie flash - tutte le petroliere affondate nel porto, derrick saltati in aria ------
5 minuti dopo la smentita - glitch di notizie, colpevoli impiccati, come sempre -----
non ditemi che il prezzo non era giusto prima del rifiuto
Perché questa scena muta? Sta cercando di evidenziare una qualche contraddizione?
Nicht ferstein. Non lo vedo. Dite qualcosa, perché è un po' troppo criptico.
No, l'editore non ascolta.Il mercato include eventi esterni nel prezzo soggettivamente
notizie flash - tutte le petroliere affondate nel porto, derrick saltati in aria ------
5 minuti dopo la smentita - glitch di notizie, colpevoli impiccati, come sempre -----
Non ditemi che il prezzo non era giusto prima della ritrattazione.
E se non ci fosse stata una smentita, non sarebbero scesi?
Nel frattempo, il prezzo equo a volte è uguale al prezzo, che è quando la volatilità è più bassa, di solito prima della chiusura del mercato.
E se non c'era nessuna confutazione, perché sarebbero scesi?
Nel frattempo il prezzo equo è a volte uguale al prezzo, è quando la volatilità è bassa, di solito prima della chiusura del mercato.
Perché diavolo dovrebbe scendere quando il deficit per un periodo più o meno chiaro è già stato calcolato?
Ho finito per la notte.
>> Non ditemi che il prezzo non era giusto prima della confutazione.
:)
Lo dico io.
Bene, vado a letto. In realtà, è da un po' che dormo. :)
Continueremo domani.
// Ci sono ancora molte petroliere, non affonderanno tutte prima di domani... ;)
No, quelli che sono soddisfatti del prezzo stanno negoziando, altri stanno seduti e la maggior parte del resto sta negoziando ad un prezzo equo. Ma dato che il più delle volte si tratta di una distorsione delle offerte e non c'è un'inversione (sovrapposizione delle offerte), il commercio ad un prezzo equo non è possibile in linea di principio, ma il mercato si sforza sempre per questo, perché ci sono molti interessi.
Lei sta descrivendo qualcosa come il prezzo di equilibrio secondo Marshall, come l'intersezione delle curve di domanda e di offerta. Tuttavia, lei descrive il prezzo di equilibrio con domanda e offerta elastiche. E difficilmente ha senso applicare questo modello ai prezzi di cambio e FX anche con una modifica. Queste curve ipotetiche sono troppo dinamiche ed eterogenee. Anche se possiamo usare il profilo del mercato come una stima approssimativa del prezzo di equilibrio sulla storia.
In linea di principio, gli ordini limite sono l'offerta, mentre gli ordini di mercato e stop sono la domanda. La distribuzione di questi ordini in base al prezzo con il volume è ciò che sono le curve della domanda e dell'offerta. Ma è chiaro che non saranno così lisce e potrebbero avere diversi punti di intersezione. E cambiano in continuazione: i ciondoli scattano, arrivano novità, ecc. ecc. Ma come esempio, il vetro oandah
Questo può essere mostrato come una curva e se si sovrappongono (giallo su blu), ci saranno anche curve a T incrociate. Naturalmente gli ordini di mercato non sono presi in considerazione qui - chi altro se non Marshall li conosce :) E quando raggiunge un livello, il prezzo non lo supera fino a quando non raggiunge l'equilibrio. Cioè il livello attuale dei prezzi è sempre l'equilibrio nel tempo di ril.
Lei sta descrivendo qualcosa come un prezzo di equilibrio Marshall, come l'intersezione delle curve di domanda e offerta.
Stronzate. Se la domanda e l'offerta si intersecano, c'è un accordo. Chiunque può guardare nel tumblr e vedere che Offer e Bid non si sovrappongono. Dovrebbero essere paralleli l'uno all'altro sul grafico, cioè sia i compratori che i venditori hanno lo stesso interesse: comprare a meno e vendere a più caro.
In linea di principio, gli ordini limite sono l'offerta e dal mercato e gli ordini stop sono la domanda.
Anche queste sono stronzate e ovvie sciocchezze. Offer e Bid (offerta e domanda) sono ordini limite. L'offerta è lunga, l'offerta è corta.
Gli ordini stop non vengono mostrati nella finestra del mercato. Solo il trader e il suo broker ne sono a conoscenza. Altrimenti sarebbero facili prede di altri partecipanti al mercato.
MetaDriver писал(а) >>
Il prezzo equo non è un termine ma una frase, poiché non esiste una definizione chiara.
--
Bene etta... Yur..... Basta con le stronzate, eh.... Dovresti anche scrivere la tabella di moltiplicazione. :)
E non sto dicendo stronzate, a differenza di alcune persone, perché capisco che la frase "prezzo giusto" è puramente soggettiva - quanti commercianti vanno a mercato o aprono posizioni, e quanti "prezzi giusti" esistono in questo stesso mercato al momento. E questo senza prendere in considerazione i sistemi di trading automatico e altri sistemi di analisi di mercato che cercano anche di calcolare il prezzo "giusto".
Quindi, si può continuare a discutere sulla definizione di questa stessa frase. Ma, il mio consiglio - è meglio leggere le favole di nonno Krylov, per esempio: "Il cigno, il gambero e il luccio", c'è un esempio abbastanza vivido di quello che è il risultato di portare il soggettivismo a un denominatore comune.
Stronzate. Se la domanda e l'offerta si intersecano, c'è un accordo. Chiunque può guardare nel bicchiere e vedere che Offerta e Offerta non si sovrappongono.
Sapete leggere e capite almeno di cosa si sta scrivendo? O prima scrivi delle sciocchezze e poi cerchi qualcosa a cui attaccarle?
Questo modello astratto è inapplicabile allo scambio e al FX, anche se è possibile trarre alcune analogie.
Di seguito, in questo post, si parla delle azioni:
E quando raggiunge un livello, il prezzo non lo supera fino a quando non raggiunge l'equilibrio. Cioè, il livello attuale dei prezzi è sempre l'equilibrio nel tempo di rile.