ESPERTO PER UN CONTO PAMM - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
sllawa3, via i kaps!
Da quando i bot per il pamm vengono testati nel tester se sono progettati per il pamm? Metteteli sul pamm e poi il tempo lo dirà - giudice, ecc.
PROPONGO DI VALUTARE L'EXPERT ADVISOR PROGETTATO PER IL TRADING SU CONTI GESTITI. RISULTATI DI AGOSTO
LOTTO FISSO ( 0,2 CON LEVA 1:200)
Spiegare l'evidenziato.
Ci vogliono 100 dollari per aprire una posizione di 0,2 lotti a 200 di leva e hai un deposito iniziale. 50$
Com'è possibile?
Se il rapporto è del tester, allora kafNo.
Ma i risultati della demo o meglio ancora del gioco reale sono un'altra cosa.
Senza offesa per l'autore.
Senza offesa per tutto il resto, ma a mio parere qui, non importa dove il test, ciò che è, in forma, ecc Ancora, se questo non è il cosiddetto "graal" non si adatta a nessuno (in termini di investimenti), e se è un graal non sta dimostrando che non è un raccordo, in generale un circolo vizioso, a causa del quale qui messo prove generalmente nessun senso ...
Senza offesa per tutti gli altri, ma secondo me qui non importa da dove viene il test, cos'è, fit, ecc. comunque, se questo non è il cosiddetto "graal" non conviene a nessuno (in termini di investimento), e se è un graal non si può dimostrare che non è un fitting, in un circolo vizioso, il che rende senza senso mettere i test qui a tutti ...
assolutamente giusto! PAMM" è un elemento di PR. La parola "PAMM" indica che si vuole attirare il denaro degli investitori. Penso che altri in questo thread si annoierebbero.
Senza offesa per gli altri, ma secondo me non importa da dove viene il test, che tipo di test è, un fitting, ecc. Comunque, se non è un cosiddetto "graal" non andrà bene a nessuno (in termini di investimenti), e se è un graal allora non puoi provare che non è un fitting... In generale, è un circolo vizioso quindi non ha alcun senso mettere i test qui...
+1
Spiegare l'evidenziato.
Ci vogliono 100 dollari per aprire una posizione di 0,2 lotti con leva 200 e si ha un deposito iniziale di 50$
Come è possibile?
L'hai testato su alcune azioni o su qualche indice?
E CON L'EQUILIBRIO TRA MARGINE E FONDI LIBERI INCLUSO:
Bar nella storia 4688Le zecche hanno simulato 136532
Qualità della modellazione 90,00%
Errori di corrispondenza dei grafici 0
Deposito iniziale 50.00
IN ALTRE PAROLE, L'APERTURA È VIETATA SE IL MARGINE È PIÙ GRANDE DEI FONDI DISPONIBILI...
A quanto pare, il lotto di partenza non è 0,2, ma 002
Anche. Quale strumento e quale società di intermediazione ha usato per ottenere questi risultati?
Spero che non sia un segreto?
Se hai ottenuto questi risultati usando il cambio, non è così male! E sono davvero felice per voi!
Tuttavia. Temo che non si tratti di un test di valuta, ma di un test con uno strumento del mercato azionario. Allora non dovete essere ingannati.
Perché il tester non tiene conto dello spread degli strumenti azionari nel suo lavoro (ma tiene conto solo della minuscola commissione). Con tutto ciò che implica.
In altre parole, il profitto reale in questo caso sarà molte volte inferiore! E questo nel migliore dei casi.
E molto probabilmente il profitto online sarà un ordine di grandezza inferiore! (moltiplicare il ticker spread per il numero di operazioni e sottrarre questo risultato dal profitto netto)
Perché lo spread del ticker scambiato online viene preso sia all'apertura che alla chiusura delle operazioni!
Inoltre c'è anche uno slittamento verso il peggio.
E nel caso delle tattiche di scalping questi fattori sono significativi!
è esattamente così! ;-) postare dei test senza un codice sorgente è completamente inutile. questo è un elemento di PR. la parola "PAMM" indica che una persona vuole attirare il denaro degli investitori. il resto di questo thread, penso, si annoierà...
Perché stai attaccando il ragazzo? Ha postato il suo Expert Advisor molte volte in questo thread.
>> Non ricordo quale pagina.